Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                              Дело №А12-6279/2019

«5» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2019 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МедАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 23.10.2018 г. № 3343 в размере 4 920 878 руб. 51 коп., неустойки в размере 70 173 руб. 53 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 604 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.06.2018 г.; 

от ответчика – не явился, извещён;

Общество с ограниченной ответственностью "МедАльянс" (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.10.2018 г. № 3343 в размере 4 920 878 руб. 51 коп., неустойки в размере 70 173 руб. 53 коп. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не направил. Дело на основании ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие  ответчика.

Изучив основания заявленных требований и представленные истцом доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «МедАльянс» (Подрядчик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова (Заказчик) заключен контракт от 23.10.2018 № 3343 на выполнение работ по ремонту томографа Siemens SOMATOM Emotion 16 (далее - Контракт), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства в течение 30 (тридцати) дней с даты заключения Контракта выполнить работы по ремонту томографа Siemens SOMATOM Emotion 16, а Ответчик обязывался принять и оплатить выполненные работы. 

Цена контракта 7 850 704,98 рублей.

Согласно п. 6.1. Контракта приемка выполненных Работ по Контракт)у на соответствие их требованиям, осуществляется на основании Акта ввода в эксплуатацию оборудования.

Истец указывает, что в установленный контрактом срок выполнил работы по ремонту томографа.

Ответчик направил в адрес Истца письмо с просьбой предоставить все предусмотренные контрактом акты и счет на оплату в рамках исполнения обязательств по Контракту.

Истец и направил почтовым отправлением в адрес ответчика подписанный со своей стороны акт ввода в эксплуатацию оборудования от 08.11.2018, акт выполненных работ от 08Л 1.2018, счет и счет-фактуру.

Ответчик в срок установленный и. 6.5. Контракта не подписал полученные документы и не направил в адрес Истца мотивированный отказ от принятия результатов работ.

В связи с отсутствием мотивированного отказа от приемки выполненных работ, согласно п. 6.5. Контракта, вышеуказанные работы считаются принятыми Ответчиком 17.12.2018.

В соответствии с п, 3.3. Контракта расчет за выполненные работы производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счёт Подрядчика в течение 15 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке работ. Оплата производится по факту выполнения работ, предусмотренных контрактом и подписания акта ввода в эксплуатацию оборудования.

Во исполнение условий Контракта ответчик перечислил истцу часть полагающейся суммы по Контракту в размере 3 000 000 рублей (платежные поручения №230053 от 07.12.2018, №637931 от 28.12.2018), в связи с чем, задолженность по Контракту составляет 4 850 704,98 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию №76 от 21.01.2019 г.

В срок, установленный условиями Контракта и претензией, ответчик не исполнил принятые обязательства и не погасил задолженность.

Согласно п. 9.2. Контракта в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из Сторон своих обязательств, другая сторона до передачи спора в суд должна направить претензию с приложением документов, подтверждающих требования стороны. В отношении претензий, направляемых по Контракт), Сторона которой адресована данная претензия, должна дать письменный мотивированный ответ по существу претензии в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты её получения с приложением обосновывающих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как истцом мотивы отказа от подписания актов выполненных работ не доведены до истца и суда, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы является обоснованными.

Согласно п.п. 8.2. 8.3. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом: размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта Контракта истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка за период с 01.01.2019 г. по 22.02.2019 г. (56 дней) в размере 70 173 руб. 53 коп. согласно представленному расчёту. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчёт неустойки проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 920 878 руб. 51 коп., из которых 4 850 704 руб. 98 коп. основного долга, 70 173 руб. 53 коп. неустойки, а также 47 604 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова