Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело №А72-1092/2024 

18.04.2024

 

Резолютивная часть решения вынесена  26.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Инза

о взыскании 741 967 руб. 17 коп.

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

 

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» о взыскании 741 967 руб. 17 коп.

Определением от 06.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд располагает информацией о получении сторонами первого судебного акта по данному делу с кодом доступа к материалам дела.  

В соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

04.03.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество просило снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

07.03.2024 от истца поступили возражения истца на отзыв.

22.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого акционерное общество «Ульяновскэнерго» просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 330 002 руб. 51 коп., неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года электрической энергии за период с 21.11.2023 по 22.03.2024 в размере 233 831 руб. 21 коп., судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины.

Дело рассматривалось в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

26.03.2024 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которой суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика  о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований; удовлетворил исковые требования;  взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за электрическую энергию, потреблённую за период октября по ноябрь 2023 года, в размере 330 002 руб. 51 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты потреблённой электрической энергии за период с 21.11.2023 по 26.03.2024 в размере 234 795 руб. 83 коп., 18 206 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины; возвратил Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере в размере 18 728 руб. 00 коп.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Определением от 18.04.2024 суд исправил описку и арифметическую ошибку в резолютивной части решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1092/2024 от 26.03.2024.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

17.04.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2024 по делу № А72-1092/2024.   

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» (Покупатель) оформлен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №000682КП, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии  Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии  и/или в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель – принять  и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями договора и  действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. 

Согласно п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.65(1) Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии производитель электрической энергии (мощности), владеющий на праве собственности или на ином законном основании квалифицированным генерирующим объектом, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.5 договора №000682КП от 01.01.2011 Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующие сроки:

- до 10 числа расчетного месяца – первый промежуточный платеж в размере 30% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь платежными поручениями Покупателем самостоятельно;

- до 25 числа расчетного месяца – второй промежуточный платеж в размере 40% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь платежными поручениями Покупателем самостоятельно;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактический объем электроэнергии, приобретаемый Покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по накладным Поставщика с исключением суммы промежуточных платежей расчетного периода. 

В соответствии с договором №000682КП от 01.01.2011 истец в период с октября по ноябрь 2023 года  отпустил ответчику электрическую  энергию в целях компенсации потерь в сетях  на  сумму 5 105 764 руб. 90 коп., что подтверждается актами об объемах, накладными и счетами - фактурами за спорный период. С учетом оплат от ответчика размер задолженности на дату подачи иска составляет 525 488 руб. 57 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2023 года в размере 195 486,06 руб. на основании платежного поручения № 272 от 01.03.2024, истец уточнил исковые требования.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика по договору энергоснабжения №000682КП от 01.01.2011 за электрическую энергию, потреблённую за период октября по ноябрь 2023 года, составляет 330 002 руб. 51 коп.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил; объемы потребленной электроэнергии, равно как и сумму долга, не оспорил. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию, потреблённую за период октября по ноябрь 2023 года, в размере 330 002 руб. 51 коп., законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года электрической энергии за период с 21.11.2023 по 22.03.2024 в размере 233 831 руб. 21 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца соответствует действующему законодательству и не противоречит условиям договора от 01.01.2011 №000682КП.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Ответчик заявил о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с октября по ноябрь 2023 года электрической энергии за период с 21.11.2023 по 22.03.2024 в размере 233 831 руб. 21 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  36 934 руб. 00 коп.

Арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно платежным поручениям, представленным истцом, задолженность ответчиком погашена после подачи иска. При таких обстоятельствах, расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 18 186 руб. 40 коп. следует возложить на ответчика.

Часть государственной пошлины в размере 18 747 руб. 60 коп., как излишне уплаченной по платёжному поручению №101115 от 26.01.2024 при обращении в суд с соответствующим иском,  подлежит возврату истцу по справке из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика  о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за электрическую энергию, потреблённую за период октября по ноябрь 2023 года, в размере 330 002 руб. 51 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты потреблённой электрической энергии за период с 21.11.2023 по 22.03.2024 в размере 233 831 руб. 21 коп., 18 186 руб. 40 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере в размере 18 147 руб. 60 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                              М.В. Страдымова