﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года

Дело №

А56-84178/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля  2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Ломакина С.А. и Пастуховой М.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» Лемберг С.И. (доверенность от 29.12.2018                   № 005-2019), от общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» Синиченя И.И. (доверенность от 14.01.2019 № 01-2019) и Слободской С.М. (доверенность от 10.06.2019 № 12-19),

рассмотрев 18.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу № А56-84178/2018 (судьи Фуркало О.В.,  Глазков Е.Г., Савина Е.В.)  ,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН 1167847278180, ИНН 7838056212 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Мир Техники», место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д. 16/8, оф. 3,                              ОГРН 1057811843088, ИНН 7810034240 (далее – Компания), о взыскании по договорам поставки газа от 03.10.2017 № 47-А-7864 и от 30.11.2017                    № 47-Т-8077 (далее - Договоры) соответственно 791 815 руб. 29 коп. и                213 756 руб. 13 коп. долга за май 2018 года.

Решением суда от 31.08.2018 (судья Дорохова Н.Н.) Обществу отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 решение от 31.08.2018 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 05.03.2019, оставить в силе решение от 31.08.2018. 

По мнению подателя кассационной жалобы, Общество не обосновало расчет стоимости отпущенного в спорном периоде газа исходя из его калорийности, поскольку газ отобран на газораспределительной станции (далее - ГРС) «Шоссейная», а не в точке передачи газа Компании.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемый  судебный акт без изменения как законный и обоснованный. 

В судебном заседании представители Компании настаивали на удовлетворении кассационной жалобы, представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, по Договорам Общество (поставщик) обязалось поставлять Компании (покупателю), а Компания - принимать и оплачивать горючий природный газ и/или горючий природный сухой отбензиненный газ.

По Договорам может поставляться газ, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» (далее - ПАО «Газпром») и его аффилированными лицами, и/или иными организациями (пункт 2.1 Договоров)

В соответствии с пунктом 2.2 Договоров местом передачи газа является граница газораспределительной сети газораспределительной организации акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее - ГРО) и сети покупателя или третьих лиц. Право собственности на поставленный газ переходит от поставщика к покупателю в месте передачи газа.

В соответствии с пунктом 6.1 Договоров цена газа ПАО «Газпром» по договору (без налога на добавленную стоимость) в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из оптовой цены газа ПАО «Газпром», платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО для финансирования программы газификации. 

При этом оптовая цена газа устанавливается на объемную единицу измерения газа (1000 куб.м), приведенную к стандартным условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление -101,325 кПа (760 мм рт.ст.), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/м3 (33 080 кДж/м3). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены в соответствии с приведенной формулой (пункт 6.2 Договоров). 

Согласно пункту 2.4 Договоров периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Полагая, что у Компании имеется задолженность по оплате газа, поставленного по Договорам в мае 2018 года, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999             № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961, Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения), Федеральным законом от 27.12.02 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия», Федеральным законом от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», признал иск необоснованным, посчитав неправомерным определение Обществом стоимости отпускаемого по Договорам газа исходя из фактической объемной теплоты сгорания, определенной по результатам измерений физико-химических показателей газа, отобранного на ГРС «Шоссейная», а не в месте передачи газа Компании.

Апелляционный суд, руководствуясь, в частности, Положением об определении формулы цены газа, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 № 1142-э (далее - Положение), приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 № 776/17, ГОСТ 31370-2008  «Природный газ. Руководство по отбору проб», признал иск обоснованным ввиду отсутствия императивно установленного требования об обязательном отборе проб газа непосредственно в точке его поставки покупателю и отсутствия в деле доказательств, опровергающих величину фактической объемной теплоты сгорания газа, отраженной в паспорте № 13-1-02/101-05-2018 качества горючего природного газа за май 2018 года и использованной Обществом для определения его стоимости за спорный период.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Законом № 69-ФЗ.

Как установлено статьей 4 Закона № 69-ФЗ, в целях обеспечения единого подхода к решению вопросов, касающихся газоснабжения в Российской Федерации, со стороны органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также организаций, осуществляющих газоснабжение в Российской Федерации, государственная политика в указанной области осуществляется, в частности, в соответствии с принципом определения основ ценовой политики в отношении газа.

Согласно пункту 1 Основные положения определяют принципы формирования цен на газ, добываемый на территории Российской Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям.

Государственное регулирование цен на газ, включая розничные цены на газ и розничные цены на сжиженный газ, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, и тарифов на услуги по его транспортировке, осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней исходя (пункт 11 Основных положений).

Регулирование оптовых цен на газ для систем газоснабжения, в рамках которых осуществляется поставка газа на внешние рынки, осуществляется на основе формулы цены на газ (пункт 11(1) Основных положений).

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 № 776/17 с 01.07.2017 утверждены оптовые цены на газ, используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, подлежащие учету при формировании цен на газ для потребителей.

Согласно названному приказу оптовые цены, используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта. Оптовые цены, используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, установлены на объемную единицу измерения газа (1000 куб.м), приведенную к следующим условиям:

- температура (t град.) +20 градусов по Цельсию;

- давление 760 мм рт.ст.;

- влажность 0%;

- расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3).

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3) перерасчет оптовых цен, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, осуществляется по утвержденной названным приказом формуле.

Как установлено пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи, включая договор энергоснабжения, положения, предусмотренные § 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

По общему правилу на продавца возложена обязанность передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара (пункт 3 статьи                     474 ГК РФ).

Пунктом 4.1 Договоров установлено, что поставляемый газ должен соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия», паспорт качества газа оформляется ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» раз в месяц.

Обществом представлен паспорт № 13-1-02/101-05-2018 качества горючего природного газа за май 2018 года, оформленный ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что стоимость газа, отпущенного в спорном периоде по Договорам, определена Обществом в соответствии с величиной фактической объемной теплоты сгорания, отраженной в названном паспорте.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенной нормы права Компания не представила доказательства, опровергающие отраженные в паспорте газа его физико-химические показатели.

Условий о том, что качество поставляемого газа должно определяться непосредственно в месте его передачи Компании, Договоры не содержат.

При этом довод Компании о том, что в процессе транспортировки газа его  физико-химические показатели изменяются, сам по себе не свидетельствует о необоснованности исковых требований.

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Так как Компания не опровергла иск, апелляционный суд правомерно признал его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку нормы права применены апелляционным судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Компанию. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу № А56-84178/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

С.А. Ломакин

М.В. Пастухова