АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-5441/23-10-31

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в  открытом судебном заседании дело по иску МП "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ"  (390027, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, КАСИМОВСКОЕ ШОССЕ, 9, ОГРН:  1026200870904, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 6227004811)  

к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1,  ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН:  5047041033)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 12 091, 61 руб., из  которых: основной долг в размере 11 100,72 руб.; пени в размере 990,89 руб.  

с участием в судебном заседании:  от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

МП "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с требованиями к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" Министерства обороны РФ о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 12 091, 61 руб., из  которых: основной долг в размере 11 100,72 руб.; пени в размере 990,89 руб.  

Основанием для обращения в суд с настоящими требования явились следующие  обстоятельства.  

Истец ссылается на выписку из ЕГРП, согласно которой с 2012г. ответчик является  собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Рязань, Октябрьский  городок, д.53, кв. 61.  

По состоянию на 01.04.2022г. за ответчиком числится задолженность по оплате за  холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2020г. по 28.02.2022г. в  размере 11 100,72 руб., пени в период с 01.08.2020г. по 19.04.2022г. в размере 990,89 руб.  Неустойка начислена в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ.  

Жилое помещение приборами учета не оборудовано, в связи с чем расчет  начислений истец произвел исходя из нормативов и тарифов, утвержденных  уполномоченными органами (постановление ГУ РЭК от 11.12.2018г.).  

Неустойка начислена в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ. Ответчик представил отзыв на иск, где против удовлетворения иска возражал. 

Лица, участвующие в деле, в суд своих представителей не направили.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства,  представленные в материалы дела в порядке ст.ст.71,75 АПК РФ, суд приходит к  следующему.  

Судом установлено, что правовая форма ответчика – государственное автономное  учреждение, в силу Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных  учреждениях» все имущество ответчика закреплено за автономным учреждением на праве  оперативного управления.  

Истец не представил в суд документов, подтверждающих закрепление за  ответчиком спорного жилого помещения на праве оперативного управления.  

В соответствии с п.п.1,2 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право  оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении  имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате  приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или  иному основанию.  

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на  недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение  подлежат государственной регистрации в едином государственном рееестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

Согласно разъяснениям а.5 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС  РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в  силу абз. 5 п.1 ст. 126 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного  управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой  связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое  имущество возникают с момента их государственной регистрации.  

Ответчик представил в материалы дела выписку из ЕГРН, согласно которой в  отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Рязань, Октябрьский  городок, д.53, кв. 61 дата государственной регистрации права оперативного управления за  ответчиком зарегистрировано с 06.08.2021г. в то время как спорный период  задолженности определен с 01.08.2020г. по 28.02.2022г., где 30.09.2021г. спорное  помещение было предоставлено по договору найма служебного помещения № ТО18-5221/149 Кузнецову А.В., который несет расходы по оплате указанного жилого помещения.  Предыдущим балансодержателем помещения было ФГКУ «ЦТУИО» Министерства  обороны РФ.  

Истцом не представлены документы, подтверждающие факт не заселенности  спорного жилого помещения в период регистрации права оперативного управления за  Учреждением.  

Кроме этого, ответчиком представлена копия договора найма служебного  помещения № ТО18-52-21/168 от 15.10.2021г.  

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия бесспорных доказательств  основания для взыскания с ответчика сумм требования в заявленном размере, у суда не  имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176 , 188 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова