ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-4216/2024

г. Ессентуки

11 июля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2025 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества Агрокомбинат «Южный» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2025 по делу №А25-4216/2024, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу Агрокомбинат «Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Агрокомбинат «Южный» (далее – АО Агрокомбинат «Южный», ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении труда работников № 13 от 05.07.2024 за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в общей сумме 672 672 руб. и неустойки (пени) за период с 27.09.2024 по 01.11.2024 в сумме 16 972, 03 руб., с взысканием  неустойки (пени) по день фактической уплаты суммы долга.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в порядке упрощенного производства, решением суда от 17.03.2025 исковые требования ООО «Лидер» удовлетворены частично, с АО Агрокомбинат «Южный» в пользу ООО «Лидер» взысканы денежные средства в общей сумме 713 206 руб. 49 коп., из которых: 672 672 руб. задолженность за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 по договору о предоставлении труда работников № 13 от 05.07.2024; 1 914 руб. 53 коп. неустойка (пеня) за период с 23.09.2024 по 01.11.2024; 38 619 руб. 96 коп. судебные расходы по государственной пошлине. Также взыскана с АО Агрокомбинат «Южный» в пользу ООО «Лидер» неустойка (пеня), начисленная на сумму основного долга 672 672 руб., исходя из 0,01 % за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 02.11.2024 по день фактической уплаты долга включительно. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Лидер» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований ООО «Лидер» и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» определением суда от 19.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2025 по делу №А25-4216/2024 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении труда работников № 13 от 05.07.2024 (далее – договор), согласно которому исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 1.2. договора в заявке заказчика в обязательном порядке должны содержаться следующие сведения: количество работников исполнителя, необходимых для сопровождения производственного процесса заказчика; гражданство; квалификационные требования к работникам исполнителя. В целях настоящего договора, под квалификационными требованиями стороны понимают уровень и профиль образования, квалификации по диплому, опыт работы в конкретной сфере и оборудовании, навыки и умения, а также наличие у конкретного лица определенных лицензий, аттестаций, разрешений, допусков (при необходимости); необходимость наличия медицинского осмотра, санитарной книжки; срок и график сопровождения производственного процесса заказчика. Продолжительность непрерывного сопровождения производственного процесса заказчика конкретным работником исполнителя не может превышать двух месяцев без письменного согласия соответствующих работников. Исполнитель сопровождает производственный процесс заказчика исходя из следующего графика их работы: не менее 10-ти часовой рабочий день при шестидневной рабочей неделе. Вовремя замены работников исполнителя по окончании срока непрерывной работы, исполнитель обязан направить заказчику других работников равноценной квалификации; адрес объекта заказчика; особые требования, предъявляемые к процессу сопровождения производственного процесса (например, время оказания услуг, необходимость наличия средств защиты, инструментов, оборудования, а также лицензий, разрешений и т.п.). 

В соответствии с пунктом 4.1. оплата услуг исполнителя осуществляется денежными средствами в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2) и настоящем договоре. 

Согласно приложению № 2 к договору стоимость с учетом НДС 20 % составляет 588 руб. 

Цена фактически оказанных услуг по настоящему договору определяется в актах об оказании услуг, подписываемых обеими сторонами (пункт 4.2. договора). 

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком два раза в месяц на основании выставленного исполнителем акта об оказании услуг за отработанный период с 1 по 15 и с 16 по последнее число отчетного месяца исполнитель предоставляет счета-фактуры. 

Согласно пункта 4.6. договора оказание услуг оплачивается не позднее пяти банковских дней после выставления счета, счета-фактуры и подписания сторонами акта об оказании услуг. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела актам: № 195 от 15.09.2024 на сумму 155 232 руб., № 202 от 30.09.2024 на сумму 517 440 руб., всего услуг оказано на общую сумму 672 672 руб.

Несвоевременная оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая правовую квалификацию возникшим между сторонами правоотношениям, проанализировав условия заключенного между сторонами договора по правилам статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статей 64, 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Кодекса).

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявленных им исковых требований, отсутствия возражений относительно предъявленных требований со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что поскольку исковые требования документально и нормативно подтверждены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в сумме 672 672 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 27.09.2024 по 01.11.2024 в сумме 16 972, 03 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за спорный период суд первой инстанции указал, что он выполнен неверно, поскольку не учтены положения пункта 4.6. договора, согласно которого оказание услуг оплачивается не позднее пяти банковских дней после выставления счета, счета-фактуры и подписания сторонами акта об оказании услуг.

В материалы дела представлены документы, а именно: счет на оплату № 195 от 15.09.2024, счет-фактура № 195 от 15.09.2024, акт № 195 от 15.09.2024 на сумму 155 232 руб.; счет на оплату № 202 от 30.09.2024, счет-фактура № 202 от 30.09.2024, акт № 202 от 30.09.2024 на сумму 517 440 руб.

Таким образом,  начисление неустойки по акту № 195 от 15.09.2024 необходимо начинать с 23.09.2024, по акту № 202 от 30.09.2024 необходимо начинать с 08.10.2024.

Произведя собственный расчет неустойки суд первой инстанции правильно определил ее размер за период с 23.09.2024 по 01.11.2024 в сумме 1 914, 53 руб. и применив положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» взыскал с ответчика неустойку (пеню), начисленную на сумму основного долга в размере 672 672 руб., за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 02.11.2024 по день фактической уплаты долга включительно.

В остальной части исковых требований суд обоснованно отказал в иске.

По существу, изложенные в апелляционной жалобе доводы, выражают несогласие ответчика с оценкой, данной судом первой инстанции доказательствам, имеющимся в материалах дела, ответчиком не представлены доказательства не оказания услуг со стороны истца, поэтому утверждения апеллянта не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и по их ходатайству копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2025 по делу №А25-4216/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                          И.Н. Егорченко