﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16542/21

г. Уфа

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой  М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску 

ООО "МИР БИЛЬЯРДА" (ИНН 0276921584, ОГРН 1170280026069) 

к ГБУ РБ ЦК РБ ККС "Акбузат" (ИНН 0275028748, ОГРН 1020202772787)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –

ООО "Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо", 

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» 

о взыскании 350 399 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Исмагилов Э. С., доверенность от 26.04.2021, Баширов М. В., директор, протокол от 04.04.2017,

от ответчика – Дубинин А. Б., доверенность от 09.2021,

от третьих лиц - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "МИР БИЛЬЯРДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГБУ РБ ЦК РБ ККС "Акбузат" (далее – ответчик)  о взыскании 350 399 руб. суммы убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр».

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 24.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд  определением от 23.01.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступило возражение на отзыв, приобщено к материалам дела.

Третье лицо ООО "Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо" представило отзыв, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определений о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и третьих лиц не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Мир Бильярда» (далее Истец) является арендатором части нежилого помещения площадью 198,2 кв. м. в нежилом помещении площадью 743,2 кв.м с кадастровым номером 02:55:020708:487 по адресу г. Уфа, ул. Менделеева, д. 217а (здание ипподрома «Акбузат») согласно договору №13/18-а от 20 декабря 2018 года (далее договор аренды), заключенному с собственником помещения - ООО «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо» (далее Третье лицо, Арендодатель).

30 марта 2020 года произошло затопление помещения с вышерасположенной трибуны ипподрома.

В результате причинены повреждения имуществу Истца спортивный инвентарь - кии ручной работы в количестве 20 штук:

Кий (мербау, лайсвуд, орех) 2 ч.

Кий «Люкс Кий» граб/венге матовый с метал.украшением 2 ч.

Кий «Венге-Амарилла» КОЛОСОК 2ч

Кий «Кингвуд» 2ч.

Кий «Венге-Амарилла» КОЛОСОК 2ч.

Кий Черн.граб 2 ч

Кий «Амарант» 2ч.

Кий Классика 21 зап «Венге- Черн.граб» 2ч.

Кий «Люкс Кий» граб/венге глянцевый вставка падук

Кий «Палисандр» 3-х кол.дурняк с набором

Кий Венге, иппе, зебрано,граб

Кий «Черный граб» 3-х перный

Кий Классика1-Орех

Кий «Венге» (6-4)

Кий «Граб эконом» 2-ч.

Кий «Марс» 2 ч. (венге, вставка палисандр)

Кий Палисандр/черный граб классика комбинированный

Кий «Венге» 2-ч.

Кий Венге, граб

Кий «Эбен» 2ч.

Как указывает истец, в результате воздействия горячей воды повреждено лакокрасочное покрытие, нарушена геометрическая форма инвентаря, т.е. утрачены товарные свойства.

Лицом, осуществляющим техническую эксплуатацию здания и оказание коммунальных    услуг,    является    Государственное    автономное    учреждение    Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» (ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат»).

Правопредшественник Ответчика - Государственное автономное учреждение Ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан им.Т.Т.Кусимова (ИНН 0276905198) заключило договор возмездного оказания услуг № 161 от 24.04.2018 года с ООО «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо» (ИНН 0274923321, третье лицо по настоящему делу).

Согласно п. 1.1 договора №161 от 24.04.2018 настоящий договор заключен в связи с тем, что ООО «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо»  является собственником нежилого помещения площадью 743,2 кв.м., находящегося в здании главной трибуны по адресу г. Уфа, ул. Менделеева, д. 217а, и фактически пользуется электрической и тепловой энергией, водой, канализацией, вентиляцией, системой противопожарной защиты и пожаротушения.  

Согласно пункту 1.2  договора №161 от 24.04.2018 года, ГАУ  Ипподром «Акбузат» РБ (Исполнитель)  в интересах ООО «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо» (Заказчик)  обязуется совершать от своего имени, но за счет Заказчика любые действия, связанные с обслуживанием и эксплуатацией объекта, в том числе мест общего пользования и прилегающей территории, а именно:

а) вести переговоры и заключать договора со специализированными и подрядными организациями, нанимать и содержать обслуживающий персонал;

б) оплачивать счета за: охранные услуги, услуги, предоставляемые специализированными и подрядными организациями, на основании договоров, заключенных Исполнителем в интересах Заказчика, по обслуживанию объекта, обеспечению целостности здания, взрывопожарной безопасности объекта и его технических сооружений;

в) силами Исполнителя и средствами Заказчика обслуживать объект: осуществлять техническое обслуживание и ремонт инженерных сетей (электрических, тепловых, сетей водоснабжения, канализации, вентиляции, пожаротушения), являющихся общими для всех собственников помещений объекта и связующим звеном между соответствующими городскими инженерными сетями и сетями Заказчика пропорционально занимаемых им на объекте площадей;

г) силами Исполнителя и средствами Заказчика или подрядной организации производить: уборку прилегающих территорий, мест общего пользования и оказывать прочие услуги (благоустройство территории, вывоз снега, очистка крыши от наледи, сезонные восстановительные работы не более 2 раз в год),

а Заказчик обязуется оплачивать эти работы, услуги пропорционально занимаемых им на объекте площадей.

В настоящее время Исполнитель реорганизован в форме присоединения, правопреемником является Ответчик - ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» (ИНН 0275028748, ОГРН 1020202772787), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Кроме того, Ответчик обладает правом оперативного управления помещениями ипподрома (трибуна), с которых произошло затопление помещения (согласно ответу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 18.01.2021 №ДС-17/64-Г).

Истцом, Ответчиком, Третьим лицом был составлен трёхсторонний акт осмотра от 30 марта 2020 года, которым зафиксирован факт затопления (т. 1, л.д. 15-16).

Представитель Ответчика отказался от подписания приложения №1 к акту осмотра, в котором перечислены повреждения имущества.

01 сентября 2020 года независимым оценщиком Колотилкиной Еленой Юрьевной составлено заключение  № 18.05.20/У об определении стоимости поврежденного имущества 

Согласно отчету № 18.05.20/У, стоимость поврежденного имущества составляет 350 399 руб.

Истец полагает, что ответчик, как лицо, оказывающее услуги по эксплуатации здания, и владеющее помещением на праве оперативного управления, не исполнило надлежащим образом обязанности по содержанию своего имущества, в результате чего имуществу Истца был причинен вред.

Также для определения размера ущерба  Истцом был заключен договор от 18 мая 2020 года с Индивидуальным предпринимателем Колотилкиной Еленой Юрьевной на проведение оценки. Стоимость услуг оценщика составила 11 000 рублей. Расходы Истца по оплате оценочных услуг и госпошлины также заявлены к взысканию с ответчика.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 2 статьи 1064 Кодекса следует, что бремя доказывания факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда - на ответчике (причинителе вреда).

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле документы, а именно: акт осмотра от 30 марта 2020, заключение  № 18.05.20/У об определении стоимости поврежденного имущества, фотоматериалы осмотра, договор №3200885485 от 10 февраля 2020 года, протокол общего собрания собственников помещений от 24 мая 2019 года,  суд установил, что причиной ущерба, причиненного имуществу истца, является  затопление в результате разрушения трубы водоснабжения в помещении центральной трибуны ипподрома.

Спорное нежилое помещение расположено в нежилом здании по адресу г. Уфа, ул. Менделеева, 217а, балансодержателем которого является ответчик - ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» (ГАУ Ипподром «Акбузат» РБ).

Ответчик обладает правом оперативного управления помещениями ипподрома (трибуна), с которых произошло затопление помещения, что подтверждается ответом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 18.01.2021 №ДС-17/64-Г. Доказательств иного ответчиком не представлено. 

Между ООО «ТВК Аркаим-Экспо» и ГАУ Ипподром «Акбузат» РБ (правопредшественник ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат») заключен действовавший в 2020 г. договор возмездного оказания услуг от 24.04.2018г. № 161, согласно которому ГАУ Ипподром «Акбузат» РБ,  как Исполнитель по договору, обязуется совершать все действия, связанные с обслуживанием и эксплуатацией объекта, в т.ч. мест общего пользования.

Объектом в данном случае является нежилое здание, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 217а.

В рассматриваемом случае произошло разрушение трубы водоснабжения в помещении центральной трибуны ипподрома, в результате чего произошло затопление горячей водой стен, имущества истца.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Принадлежность поврежденного инвентаря истцу подтверждается представленными истцом товарными накладными, счетами на оплату, счетами-фактурами, платежными поручениями (л.д. 1-31 т. 2). 

Ответчик заявляет  о неизвещении истцом об осмотре  экспертом поврежденного имущества. Между тем,  Истцом  в дело представлено уведомление от 14 мая 2020 года о проведении осмотра. Осмотр прошел 18 мая 2020 года в здании ипподрома г. Уфа, ул. Мендлеева 217А. По утверждению истца, на проведение осмотра пришел заместитель директора ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» Краснов С.А., который покинул место осмотра до его окончания, о чем сделана запись оценщиком в акте осмотра

Также ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» не согласно с тем, что Ответчик оказывает услуги по эксплуатации здания, ссылается на то обстоятельство, что арендатору и арендодателю известно об оказании услуг Обществом «Инженерно-технический центр».

Между тем,  обязанность оказания услуг Ответчиком по эксплуатации здания  установлена в  Договоре №161 от 24 апреля 2018 года, согласно п.п. «в» п. 1.1 которого Исполнитель обязан  силами Исполнителя и средствами Заказчика обслуживать объект: осуществлять техническое обслуживание и ремонт инженерных сетей (электрических, тепловых, сетей водоснабжения, канализации, вентиляции, пожаротушения), являющихся общими для всех собственников помещений объекта и связующим звеном между соответствующими городскими инженерными сетями и сетями Заказчика пропорционально занимаемых им на объекте площадей.

ООО «Мир Бильярда» как арендатор оплачивает коммунальные расходы и услуги по эксплуатации собственнику - ООО «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо» согласно разделу 4 Договор аренды недвижимого имущества №13/18-а от 20 декабря 2018 года. ООО «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо» оплачивает ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» коммунальные расходы и услуги по эксплуатации. 

Протокол общего собрания собственников помещений от 24 мая 2019 года (л.д. 33-35 т. 2) устанавливает для собственников помещений: 

( Размер мест общего пользования; 

( Долю участия в капитальном ремонте здания; 

( Стоимость услуг по обслуживанию здания; 

Указанный  документ не доказывает, что помещение, с которого произошло затопление, относится к местам общего пользования. 

Договор №3200885485 от 10 февраля 2020 года заключен между ООО «Инженерно-технический центр» и ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства — пункт 3 статьи 308 ГК РФ. 

Поскольку ООО «Мир Бильярда» не является стороной договора №3200885485, Истец не вправе требовать надлежащего содержания тепловых сетей, сетей водоснабжения и водоотведения от ООО «Инженерно-технический центр».

Истец оплачивает коммунальные услуги третьему лицу ООО «ТРК Аркаим Экспо». ООО ТРК «Аркаим Экспо» оплачивает услуги ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат», согласно платежным поручениям представленным в материалы дела.

В силу положений ст.  210 Гражданского кодекса  РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности нормы Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 36 ЖК РФ и правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2009г. № 64, к общему имуществу здания относятся, в частности, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком своего имущества был причинен вред  имуществу истца. 

В подтверждение размера ущерба истцом представлен отчет от 01 сентября 2020 года,  составленный независимым оценщиком Колотилкиной Еленой Юрьевной, об определении стоимости поврежденного имущества 

Согласно отчету № 18.05.20/У, стоимость поврежденного имущества составляет 350 399 руб.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства отсутствия вины не представил,  представленный истцом отчет не оспорил, доказательств возмещения ущерба в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возникший ущерб находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, которые повлекли наступление вредных последствий в виде причинения вреда имуществу истца, и исключает возможность освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда.

Таким образом, факт причинения ущерба, наличие причинной связи между действиями ГБУ РБ ЦК РБ ККС "Акбузат"  и наступившим вредом является доказанными.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненной обязанности по возмещению вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и о взыскании ущерба причиненного заливом в размере 350 399 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на проведение оценки ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1, 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Отчет № 18.05.20/У  от 01 сентября 2020 года, составленный независимым оценщиком Колотилкиной Еленой Юрьевной об определении стоимости поврежденного имущества  судом исследован в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный отчет соответствует требованиям ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным и полным, сомнений в обоснованности выводов эксперта-оценщика не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на проведение независимой  оценки в размере 11 000 руб., подтверждается платежным поручением № 71 от 01.10.2020 (л.д. 41 т. 1).

Данные расходы связаны с реализацией истцом права возмещение причиненного ущерба.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг оценки в заявленной истцом сумме –   11 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мир Бильярда» (ИНН 0276921584, ОГРН 1170280026069) удовлетворить.

Взыскать с  Государственного автономного учреждения Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» (ИНН 0275028748, ОГРН 1020202772787) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Бильярда» (ИНН 0276921584, ОГРН 1170280026069) 350 399 руб. – сумму убытков, 11 000 руб. – сумму расходов по оплате услуг оценщика, 10 008 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 							М.В. Журавлева