ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-47723/2025

29 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Капустиным А.Е., 

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.12.2023, от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22699/2025) товарищества собственников недвижимости «Заозерное» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2025 по делу № А56-47723/2025, принятое в порядке упрощенного производства  

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  

к товариществу собственников недвижимости «Заозерное» о взыскании, 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к товариществу собственников недвижимости «Заозерное» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 01.12.2023 по 31.08.2024, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.04.2017 № 78250000250766 за период с 01.09.2023 по 31.07.2024, в размере 640 303 руб. 43 коп.  

Определением от 30.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.  

Решением от 03.08.2025, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025. 

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.  

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.10.2025 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании 29.10.2025 стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также представили оригинал мирового соглашения для суда.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца – генеральным директором ФИО3, от ответчика – председателем правления ФИО4  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).  

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.  

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 АПК РФ).  

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, арбитражный суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.  

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.  

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены. 

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого  

арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе в связи с заключением сторонами мирового соглашения акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета подлежит возвращению 50 % государственной пошлины, уплаченной  

при подаче иска, в размере 18 507 руб. 50 коп., а товариществу собственников недвижимости «Заозерное» из федерального бюджета подлежит возвращению 50 % государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в размере 15 000 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 140, 150, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и товариществом собственников недвижимости «Заозерное» в лице председателя правления ФИО4, действующего на основании Устава, на следующих условиях:  

«1. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик оплатил сумму задолженности по неустойке в виде пени в размере 60 000,00 руб.  

Ответчик признает и обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 580 303,43 руб. в счет оплаты задолженности по неустойке в виде пени за просрочку оплаты, потребленной энергии и мощности за период с 01.11.2023 по 31.07.2024, рассчитанной за период с 01.01.2024 по 31.08.2024, согласно представленному графику, а именно:  

1.1. 60 000,00 руб. в срок до 30.08.2025; 1.2. 60 000,00 руб. в срок до 30.09.2025; 1.3. 60 000,00 руб. в срок до 30.10.2025; 1.4. 60 000,00 руб. в срок до 30.11.2025; 1.5. 60 000,00 руб. в срок до 30.12.2025; 1.6. 60 000,00 руб. в срок до 30.01.2026; 1.7. 60 000,00 руб. в срок до 27.02.2026; 1.8. 60 000,00 руб. в срок до 30.03.2026; 1.9. 60 000,00 руб. в срок до 30.04.2026; 1.10. 40 303,43 руб. в срок до 30.05.2026. 

2. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 18 507,50 руб. в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом.  

3. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец предоставляет Ответчику отсрочку по оплате суммы задолженности по неустойке в размере 580 303,43 руб. по настоящему мировому соглашению на условиях коммерческого кредита, плата за который устанавливается в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом. Начисление процентов за пользование денежными средствами осуществляется с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом до момента  

фактической оплаты Ответчиком задолженности по коммерческому кредиту. Начисленный размер процентов за пользование денежными средствами подлежит оплате Ответчиком в течение 7 дней с момента выставления счета.  

4. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения Истцу возвращается из федерального бюджета пятьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 18 507,50 руб.  

5. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.  

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр передается в арбитражный суд.».  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2025 по делу № А56-47723/2025 отменить.  

Производство по настоящему делу и по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 18 507 руб. 50 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.04.2025 № 5225.  

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Заозерное» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.10.2025 № 657.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Н.Ф. Орлова