Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2681/2023

город Брянск

05 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Фроловой М.Н.,                                                                                                          

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго»

к МО Новозыбковский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации

о взыскании 83 497 руб. 55 коп. (в редакции уточнения),

 

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены; 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Новозыбковский городской округ» Брянской области в лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации (далее – ответчик) о взыскании 83 497 руб. 55 коп., в том числе 81 453 руб. 85 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года и 2 043 руб. 70 коп. пени (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, в этой связи ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет пени. 

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в муниципальной собственности муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области находятся нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> 

ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией в Брянской области и осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе в нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> 

Договор теплоснабжения №07Т-08080394/2022 от 01.01.2022 был составлен и отправлен  ответчику, однако не подписан и не возращен истцу, следовательно, ГУП «Брянсккоммунэнерго» за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года осуществил бездоговорную поставку тепловой энергии.

 Поскольку предъявленные счета-фактуры за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года ответчиком не оплачены, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 81 453 руб. 85 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.01.2023, с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что поставленная истцом в указанные нежилые помещения тепловая энергия на сумму 81 453 руб. 85 коп. не оплачена ответчиком в  добровольном порядке, ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, в спорный период в отношении спорных объектов заключенный с истцом договор отсутствовал, имело место фактическая поставка тепловой энергии, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

В настоящем споре обязательства возникли из фактического потребления коммунальных ресурсов, поставленных ГУП «Брянсккоммунэнерго» в нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Из положений ст.210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.    

Положения ст. 544, п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса предоставляют сторонам право определить порядок расчетов за тепловую энергию соглашением сторон, в том числе и в части солидарного порядка оплаты ресурса.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иноене предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключенияв установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения),либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления,либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Факт нахождения спорных объектов недвижимости на балансе ответчика, а также надлежащее оказание ГУП «Брянсккоммунэнерго» услуг по передачи тепловой энергии в заявленный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, исходя из смысла вышеперечисленных норм праваи разъяснений судебных инстанций к правоотношениям подлежат применению нормыо фактическом заключении между сторонами спора договора теплоснабженияи обязанности ответчика оплатить не стоимость бездоговорного потребления, а стоимость фактически отпущенной тепловой энергии.

       Согласно расчета истца, задолженность ответчика за фактически потребленную тепловую энергию в помещениях по адресам: 

<

...> за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года составила 81 453 руб. 85 коп.

Предоставленный ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года в сумме 81 453 руб. 85 коп. полностью или в какой-либо части.  

При таких  обстоятельствах  исковые требования в указанной сумме подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

  В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

   В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец, в соответствии со ст. 330 ГК РФ вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Факт просрочки оплаты за коммунальный ресурс подтвержден материалами дела Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.  Расчет неустойки проверен судом  и признан правильным. 

В соответствии с уточненным расчетом (согласно контррасчета ответчика), истец начислил пени в размере 2 043 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых, за период с  16.09.2022 по 01.03.2023.

Расчет пени за указанный период произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

 Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 2 043 руб. 70 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 2 043 руб. 70 коп. пени подлежат удовлетворению. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составил 3 340 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

Государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с МО Новозыбковский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 83 497 руб. 55 коп., из которых: 81 453 руб. 85 коп. сумма основного долга и 2 043 руб. 70 коп. пени.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                 М.Н. Фролова