АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9090/2025

« 25 » июля 2025 года.

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 16.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС-ТРАНС» (443079, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. РЕВОЛЮЦИОННАЯ, Д. 130, КВ. 20, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС» (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КАРЛА МАРКСА, Д. 33, ОФ. 6.11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 740 864 рублей,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС-ТРАНС» (далее – истец, ООО «БИЗНЕС-ТРАНС») обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС») с требованием о взыскании убытков по договору № У-01/05/17 от 15.05.2017 года в размере 740 864 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 043 руб.

Определением от 16.05.2025 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.2025 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.06.2025 от ответчика посредством системы «мой арбитр» поступило заявление о применении общего и специального сроков исковой давности.

01.07.2025 от истца посредством системы «мой арбитр» поступило возражение на означенное заявление.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.07.2025.

Ответчиком 18.07.2025 года заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно доводам искового заявления 15.05.2017 года между ООО «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС» (исполнитель) и ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» (заказчик) заключен договор № У-01/05/17 оказания услуг по предоставлению подвижного состава, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять определенные договором услуги, связанные с организацией и сопровождением грузов заказчика в собственном, арендованном или принадлежащем исполнителю на ином законном основании подвижном составе по территории Российской Федерации по направления и объемах, указанных в приложениях к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1.2 названного договора, под услугами по организации и сопровождению грузов Заказчика понимается предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов Заказчика; обеспечения наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

Так, пунктом 2.1.5 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить своевременную подачу под погрузку на согласованные станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов, в соответствии с письменной заявкой заказчика, в количестве и сроки, согласованные сторонами.

Во исполнение условий договора, на основании заявки ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» №300 от 25.05.2021 года, в июне 2021 года на станцию Мышастовка Северо-Кавказской железной дороги в адрес грузоотправителя общества с ограниченной ответственностью «Транссклад» (далее – грузоотправитель, ООО «ТРАНССКЛАД») ответчиком предоставлен вагон №56997778 для перевозки груза на станцию Черный Мыс Свердловской железной дороги.

При проверке вагона перевозчик выявил технические неисправности, не позволяющие его эксплуатацию, в связи чем, вагон №56997778 заказчику не передан, направлен в ремонт.

Поскольку под погрузку подан технически неисправный вагон, груз отправлен ООО «ТРАНССКЛАД» автомобильным транспортом, а расходы в размере 740 864 рублей, составляющие стоимость перевозки, выставлены ООО «БИЗНЕС-ТРАНС».

Решением суда от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2023 №Ф08-1777/2023 по делу №А32-26864/2022 установлен факт предоставления технически неисправного вагона №56997778, определен размер связанных с этим убытков, которые взысканы с ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» в пользу ООО «ТРАНССКЛАД».

Инкассовым поручением №616870 от 10.05.2023 года с ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» в пользу ООО «ТРАНССКЛАД» списаны денежные средства в сумме 758 681 рубля, из которых: 740 864 рублей – убытки, 17 817 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

14.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №91 с требованием возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, к которой приложено решение суда по делу №А32-26864/2022.

Названная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статьи 401 и 796 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. 

В пункте 2.1.5 договора № У-01/05/17 от 15.05.2017 года стороны установили обязанность исполнителя обеспечить подачу под погрузку технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки груза вагонов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2022 года №А32-26864/2022 установлено, что вагон №56997778 поданный ООО «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС» под погрузку по заявке ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» был технически неисправен.

В рамках настоящего дела ООО «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС» доказательств позволяющих усомниться в достоверности выводов суда изложенных в решении от 17.10.2022 года не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт причинения убытков, вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер убытков, понесенных ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» в связи с ненадлежащим исполнением ООО «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС» обязательств по договору № У-01/05/17 от 15.05.2017 года, также установлен указанным выше решением, ответчиком не опровергнут.

Рассмотрев заявление ООО «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС» о применении специального срока исковой давности, суд признает аргументы ответчика несостоятельными, поскольку правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг по предоставлению подвижного состава. Ни ответчик, ни истец перевозчиками грузов не являются, в связи с чем специальный срок исковой давности, установленный статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применим.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 20, 21 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017), согласно которым к требованию исполнителя по договору о предоставлении в пользование вагонов и их обслуживании к заказчику о взыскании установленной договором неустойки (штраф) применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 13 Закона о транспортной экспедиции, не распространяется на требования к участникам процесса транспортировки, основанные на нормах главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда». 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании убытков, возникшим вследствие причинения вреда имуществу, применяется общий трехлетний срок исковой давности. 

Доводы ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности проверены судом и отклоняются в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

При этом из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30-ти дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Требования по настоящему иску к ООО «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС» заявлены в регрессорном порядке после возмещения ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» убытков, вызванных подачей ответчиком под погрузку технически неисправного вагона.

Поскольку понесенные ООО «ТРАНССКЛАД» убытки в размере 740 864 рублей возмещены ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» 10.05.2023 года, то срок для предъявления исковых требований с учетом тридцатидневного срока для рассмотрения претензии истекает 10.06.2026 года. Следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд считает требования ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» о взыскании с ООО «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС» убытков в размере 740 864 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной им при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС» о применении срока исковой давности отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕСТРАНССЕРВИС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС-ТРАНС» убытки в размере 740 864 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 043 рублей. 

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 Судья: Е.Г. Акопян