Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3964/2021

г. Рязань

18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область)

 к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Шацкая межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область) 

о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии по государственному контракту № 1/20 от 30 декабря 2019 года за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 года в размере 1 420 659 руб. 97 коп., задолженности за потребление тепловой энергии по государственному контракту № 1/21 от 24 декабря 2020 года в январе 2021 года в размере 1 120 398 руб. 44 коп., пеней за просрочку оплаты денежных обязательств с 21 декабря 2020 года по 27 апреля 2021 года в размере в размере 47 695 руб. 31 коп., пеней за просрочку оплаты денежных обязательств с 19 мая 2021 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга (2 541 058 руб. 41 коп.), исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, судебных издержек в размере 5 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Шацкая межрайонная больница" о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии по государственному контракту № 1/20 от 30 декабря 2019 года за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 года в размере 1 420 659 руб. 97 коп., задолженности за потребление тепловой энергии по государственному контракту № 1/21 от 24 декабря 2020 года в январе 2021 года в размере 1 120 398 руб. 44 коп., пеней за просрочку оплаты денежных обязательств с 21 декабря 2020 года по 27 апреля 2021 года в размере в размере 47 695 руб. 31 коп., пеней за просрочку оплаты денежных обязательств с 19 мая 2021 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга (2 541 058 руб. 41 коп.), исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, судебных издержек в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд доказательства оплаты задолженности (платежные поручения) на сумму 2 541 058 руб. 41 коп.

22.07.2021 от истца в материалы дела поступило уточнение требований  в котором истец просит взыскать:

- задолженность за потребление тепловой энергии по государственному контракту № 1/21 от 24 декабря 2020 года за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 2 311 724  руб. 80 коп.

-  пени за просрочку оплаты денежных обязательств с 21 декабря 2020 года по 20 июля 2021 года в размере в размере 107 737 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты денежных обязательств с 21 июля 2021 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга (2 311 724, 80 руб.), исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Требования  в части задолженность за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 2 311 724  руб. 80 коп. и  пеней за период с 21 декабря 2020 года по 20 июля 2021 года в размере  107 737  руб. 10 коп., начисленных, в том числе на новую задолженность за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 2 311 724  руб. 80 коп.  с дальнейшим начислением с 21 июля 2021 года по день исполнения обязательства судом не принимаются, так как  в первоначально поданном иске требование о взыскании задолженности за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2021 г.  не заявлялись, являются дополнительными, носят самостоятельный характер, ведут к изменению  предмета и основания исковых требований, что противоречит требованиям статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.09.2021 от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать неустойку за период с 21.12.2020 по 07.07.2021 в размере 75 757 руб. 87 коп. 

Уточнение исковых требований судом принято.

Так же истцом заявлено об увеличении судебных расходов до 7 000 руб. (5 000 руб. за составление иска и 2 000 руб. за уточнение исковых требований).

Заявленные требования  судом принимаются.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд удовлетворяет заявленные  исковые требования в части, при этом руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела,  30 декабря 2019 года между ГБУ РО "Шацкая межрайонная больница" (абонент) и ООО "Шацкие коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) был заключен государственный контракт № 1/20 на оказание услуг на пользование тепловой энергией, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить, через присоединенную сеть тепловую энергию в ГБУ РО "Шацкая МРБ", а абонент обязуется оплачивать поставляемую энергию и соблюдать предусмотренный контрактом порядок ее потребления. Стороны при определении режима потребления тепловой энергии и мощности, а также границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, порядка учета теплоэнергии и финансовых расчетов между сторонами, обязуются руководствоваться настоящим контрактом и действующим законодательством РФ (пункт 1.1, л.д. 17-18).

Общий объём поставляемой тепловой энергии указан в пункте 1.2 контракта.

Согласно пункту 3.1.1 контракта абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и другие платежи за расчётный период на условиях контракта.

Порядок расчетов определен разделом 5 контракта.

Пунктом 5.4 предусмотрено, что расчеты за фактически отпущенную теплоэнергию, а также другие платежи, определенные законом и другими правовыми актами о теплоснабжении производятся между теплоснабжающей организацией и абонентом за расчетный, период согласно счетов и счетов-фактур теплоснабжающей организации. Срок оплаты счетов - в течение 20 календарных дней после получения расчетных документов. 

Пунктом 5.7 контракта предусмотрена ответственность абонент в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии в виде уплаты неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки. 

24 декабря 2020 года между ГБУ РО "Шацкая межрайонная больница» (абонент) и ООО "Шацкие коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) был заключен государственный контракт № 1/21 на оказание услуг на пользование тепловой энергии л.д. 19-20).

Условия контракта идентичны с условиями контракта № 1/20 от 30 декабря 2019 года.

Контракты заключены на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Общий объем тепловой энергии поставляемой по контракту № 1/20 от 30.12.2019 составил 2 396 Гкал в год (пункт 1.2 контракта).

По контракту № 1/21 от 24.12.2020  составил 2 127 Гкал в год (пункт 1.2 контракта).

По условиям контрактов расчеты за тепловую энергию осуществляются абонентом по тарифам, утвержденным ГУ Региональный энергетический комиссией по Рязанской области № 105 от 24.10.2019 года (пункты 5.1 контрактов).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта № 1/20 от 30.12.2019 г. для всех зданий, указанных в контракте стоимость 1 Гкал на 01.01.20 г., составляет - 2 548,74 руб. с НДС 20 %, с 01.07.2020 года 2626, 96 руб. с НДС 20%. Общая цена  контракта составляет 6 186 252, 56 руб., в том числе НДС 20%. 

В соответствии с пунктом 5.3 контракта  № 1/21 от 24.12.2020 г. для всех зданий, указанных в настоящем Контракте стоимость 1 Гкал на 01.01.2021 г., составляет - 2626, 96 руб. с НДС 20%. Общая цена  контракта составляет 5 587 543, 92 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 7.1 контракта № 1/20 от 30.12.2019 года стороны предусмотрели срок оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020. 

Пунктом 7.1 контракта № 1/21 от 24.12.2020 года - срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В рамках заключенных контрактов истец  в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 967,3 Гкал на сумму 2 541 058 руб. 41 коп., что подтверждается счетами, счет-фактурами, и актом № 8 от 31 января 2021 года (л.д. 21-27).

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

Задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 составила сумму 2 541 058, 41 руб.

Истец в досудебном порядке направил ответчику претензию № 5 от 25.02.2021 с просьбой произвести оплату задолженности (л.д. 28). 

Ответчик оставил претензию истца  без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанных  ими государственных контрактов № 1/20 от 30 декабря 2019 года и № 1/21 от 24 декабря 2020 года,  которые являются разновидностью договоров купли-продажи - договорами энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из имеющихся в материалах дела документов, судом уставлено, что ответчик 08.07.2021г. произвёл погашение задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в сумме 2 541 058, 41 руб.  (платежные поручения № 66262 от 08.07.2021, № 66261 от 08.07.2021, № 66260 от 08.07.2021 - л.д. 101-103).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку задолженность за спорный период (с 01.11.2020 по 31.01.2021) ответчиком погашена в полном объёме, оснований для удовлетворения требований истца в части основного долга у суда не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.12.2020 по 07.07.2021 в размере 75 757 руб. 87 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.7 контрактов № 1/20 от 30 декабря 2019 года и № 1/21 от 24 декабря 2020 года,  предусмотрена ответственность ответчика  в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии в виде уплаты истцу неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки. 

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за тепловую энергию подтверждается материалами дела.

Истцом на основании пунктов 5.7 контрактов  был произведен расчет пеней за период с 21.12.2020 по 07.07.2021 в размере 75 757 руб. 87 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой суммы пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пеней в заявленном размере  подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение несения представительских расходов истцом представлены платежные поручения № 198 от 11.05.2021 на сумму 5 000 руб. (л.д. 29) и № 1 от 14.07.2021 на сумму 2 000 руб. (л.д. 123). 

 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил документально. 

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). У заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующие обстоятельства: характер спора, фактический объем оказанных в соответствии с условиями договора услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в размере 6 000 руб. (5 000 руб. за составление иска и 1 000 руб. за заявление об уточнении исковых требований).

Судом учтено, что объем собранных и представленных истцом доказательств является незначительным, сбор данных документов не требовал существенных затрат времени, поскольку данные документы имелись у истца в наличии. 

При определении размера представительских расходов, суд руководствовался рекомендациями "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", ут-вержденными Советом Адвокатской Палаты Рязанской области 17.12.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, арбитражный суд находит, что в данном случае судебные расходы являются разумными и обоснованными в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины и представительские расходы полностью относятся на ответчика, поскольку сумма долга  погашена ответчиком после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шацкая межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область) пени в размере 75 757 руб. 87 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 35 955 руб., представительские расходы в сумме 6 000 руб.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шацкая межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 129 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

    Судья И.В. Афанасьева