ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9203/2017

Дело № А40-105656/13

г. Москва

05 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  П.А. Порывкина,  

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу МУП "ЖКХ г. Щербинки на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017

по делу № А40-105656/13, принятое судьёй ФИО1,об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника МУП «ЖКХ г. Щербинки» ФИО2 о признании сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП «ЖКХ г. Щербинки», оформленной постановлением главы муниципального образования городского поселения Щербинки от 14.02.2013 г. № 46 и унифицированными актами от 14.02.2013 г. по форме № ОС-1, недействительной,по делу о признании должника МУП «ЖКХ г. Щербинки» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Администрации городского округа Щербинка- ФИО3 дов. от 13.01.2017

от конкурсного управляющего МУП «ЖКХ г. Щербинки»- ФИО4 дов. от 12.05.2017

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 г. в отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Щербинки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 142172, г. Москва, 

<

...>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 394038, 

<

...>, г. Воронеж, а/я 14), член Некоммерческого партнерства «МСК СРО ПАУ «Содружество» (355035, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника МУП «ЖКХ г. Щербинки» ФИО2 о признании сделки недействительной.

Не согласившись с названным Определением Арбитражного суда города Москвы конкурсный управляющий МУП "ЖКХ г. Щербинки обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. 

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что по договору №1/2011 от 24.02.2011 г. «О закреплении за муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунального хозяйства города Щербинки» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения в хозяйственное ведение МУП «ЖКХ г. Щербинки» было передано следующее имущество: экскаватор-погрузчик ЭО-2626 на базе трактора «Беларусь-82.1», заводской номер 7172/82100598, стоимостью 1 185 000 руб.

По договору №2/2011 от 24.02.2011 г. «О закреплении за муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунального хозяйства города Щербинки» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения в хозяйственное ведение МУП «ЖКХ г. Щербинки» было передано следующее имущество: экскаватор ЕК-18-20, заводской номер 4398, стоимостью 3 430 000 руб.

По договору №3/2011 от 24.02.2011 г. «О закреплении за муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунального хозяйства города Щербинки» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения в хозяйственное ведение МУП «ЖКХ г. Щербинки» было передано следующее имущество: автогрейдер ГС-10.01, заводской номер 100024, стоимостью 2 347 000 руб.

Постановлением Администрации городского округа Щербинка в городе Москве «О приемке-передаче автотранспортных средств и коммунальной техники в муниципальную казну с последующей передачей в оперативное управление Муниципальному бюджетному учреждению «Городское благоустройство» № 46 от 14.02.2013 г. вышеперечисленные самоходные машины у МУП «ЖКХ г. Щербинки» из хозяйственного ведения были изъяты.

Выбытие имущества из ведения МУП «ЖКХ г. Щербинки» подтверждается Актами о приеме-передаче объекта основных средств по   №ОС-1 от 14.02.2013 г.

Полагая, что сделка по прекращению права хозяйственного ведении МУП «ЖКХ Щербинки», оформленная Постановлением главы муниципального образования городского поселения Щербинки от 14.02.2013 г. № 46 и унифицированными актами от 14.02.2013 г. по форме №ОС-1, является недействительной по признакам, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 168, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона № 127- ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника может быть подано внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. При этом  срок исковой  давности исчисляется  с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 61.9 ФЗ Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Материалами дела установлено, что ФИО2 определением суда от 12.03.2014 г. был утвержден временным управляющим должника, а решением суда от 03.09.2014 г. конкурсным управляющим, при этом заявление об оспаривании сделки подано им в суд лишь 21.11.2016 г.

Исковая давность по заявлению об оспаривании сделки применяется в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ по заявлению другой стороны оспариваемой сделки либо представителя учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия, при этом на них лежит бремя доказывания истечения срока давности.

Доказательства того, что ФИО2, как конкурсный управляющий должника, не имел возможности получения сведений о спорной сделке ранее 21.11.2016 г., в материалы дела не представлены.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности доводов Администрации городского округа Щербинка в городе Москве об истечении срока исковой давности 14.02.2016 г. для обращения в суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП «ЖКХ г. Щербинки», совершенной 14.02.2013 г.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017 по делу № А40-105656/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "ЖКХ г. Щербинки – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.