АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

28.12.2020                                                                        Дело № А62-890/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2020

Полный текст решения изготовлен 28.12.2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 

Акционерного общество «Смолстром – Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

Общество с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Акционерное общество "Специализированный застройщик трест "Смоленскагропромстрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленские игрушки" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

Общество с ограниченной ответственностью "Русмол плюс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

Акционерное общество "Управление подсобных предприятий" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

о взыскании неосновательного обогащения в размере 54859,32 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт"  (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Публичному акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее – ответчик, ПАО "МРСК Центра") о взыскании неосновательного обогащения (за сентябрь-октябрь 2018 года) в размере 54859,32 руб.

Определением суда от 04.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Общество с ограниченной ответственностью  «Горэлектро» (далее – ООО «Горэлектро»), Акционерного общество «Смолстром – Сервис» (далее – АО «Смолстром – Сервис»), Акционерное общество "Специализированный застройщик трест "Смоленскагропромстрой" (далее – "Специализированный застройщик трест "Смоленскагропромстрой"), Общество с ограниченной ответственностью "Смоленские игрушки" (далее – ООО "Смоленские игрушки"),   Общество с ограниченной ответственностью "Русмол плюс" (далее – ООО "Русмол плюс"), Акционерное общество "Управление подсобных предприятий" (далее – АО "Управление подсобных предприятий").

      Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014 (далее также - договор), по условиям которого ПАО «МРСК Центра» обязуется оказывать заказчику АО «АтомЭнергоСбыт») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

        Между АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «Смолстром-сервис» заключен договор энергоснабжения № 67519032 от 01.06.2014 (новый номер договора 6750103343) (далее также - договор № 6750103343), по условиям которого истец принял на себя обязательства по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность).

          Дополнительным соглашением от 20.07.2017 в договор № 6750103343 была включена дополнительная точка поставки электрической энергии (мощности): стройплощадка ж/дома (№ 5 по генплану) в районе ул. Воробьева – ФИО2, прибор учета электрической энергии Меркурий 230AR-03CL № 04438729, уровень напряжения в точке присоединения - НН.

        В адрес АО «АтомЭнергоСбыт» поступило обращение АО «Смолстром-сервис» о необходимости внесения изменения в договор № 6750103343 в связи с изменением схемы электроснабжения объекта «стройплощадка ж/дома (№5 по генплану) в р-не ул. Воробьева-ФИО2» и представлен  акт об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям территориальной сетевой организации ООО «Горэлектро» (ТП-2024) от 13.09.2018  № 2024/04-001.

         Согласно предоставленному акту граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (ООО «Горэлектро») и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии (АО «Смолстром-сервис») установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения с уровня СН2 на уровень НН, что в соответствии с пунктом 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) означает необходимость применения тарифа на услуги по передаче по уровню напряжения соответствующего значения питающему (высшего) напряжению указанных объектов электросетевого хозяйства – то есть СН2.

       В сентябре 2018  стоимость услуг по передаче электрической энергии по точке поставки: «стройплощадка ж/дома (№5 по генплану) в р-не ул. Воробьева-ФИО2» АО «Смолстром-сервис» в рамках договора оказания услуг определена  ответчиком исходя из объема 16 332 кВт*ч, а в октябре 2018 года исходя из объема 39 515 кВт*ч с учетом тарифа, установленного для уровня напряжения НН. 

        Указанные стоимости были приняты и оплачены филиалом АО «АтомЭнергоСбыт».

       13.12.2018  в адрес ответчика было направлено письмо № 67-5/11574 с предложением проведения перерасчета в отношении тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассматриваемой точки поставки с учетом  изменения схемы электроснабжения (с применением тарифа, установленного для уровня напряжения СН 2).

        Письмом от 26.12.2018  № MP 1 -СМ/32-1/9121 ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» отказало в проведении предлагаемого перерасчета, указав как основание - оформление технологического присоединения ТП-2024  на  ООО «Горэлектро» только 10.12.2018.

       Истец полагает, что ООО «Горэлектро»  был предоставлен достаточный комплект документов по технологическому присоединению, а не своевременное урегулирование взаимоотношений между сетевыми организациями, не может и не должно оказывать негативного влияния ни на гарантирующего поставщика, как потребителя услуг по передаче электрической энергии, ни на конечного потребителя электрической энергии.

         Таким образом, ПАО «МРСК Центра» в рамках договора оказания услуг за период  сентября  октябрь 2018 года незаконно получило от гарантирующего поставщика денежные средства в размере 54 859,32  руб., из них:

-        за сентябрь 2018 года - 16 043,16 руб.; 

-        за октябрь 2018 года -  38816,16 руб.

        Неосновательное обогащение возникло по причине разницы между тарифами, установленными для уровня напряжения НН и СН- 2.

      Претензия истца от 28.12.2018 (исх. № 67/2492) об оплате возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере  54859,32 руб. оставлена ПАО "МРСК Центра" без удовлетворения.

       Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

       Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований; считает, что заявка от ООО «Горэлектро» поступила только 06.11.2018, т.о. подключение нового объекта несогласованное с ПАО "МРСК Центра" осуществлено было с нарушением порядка установленного Правилами технологического присоединения; акт о технологическом присоединении  подписан только 18.12.2018 из чего следует, что в спорные периоды надлежащее технологическое присоединение отсутствовало.

        ООО «Горэлектро»  просило требования удовлетворить в полном объеме.

        Остальные лица, участвующие в деле, отзывы на иск не представили.

        Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

       Согласно статье 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

       Основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

      Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

      Пунктом 28 Основных положений № 442 определено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

      Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. 

         В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №  861 утверждены  Правила № 861.

       Из содержания пункта 1 Правил № 861 следует, что они определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, регламентируют процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

       Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил № 861, согласно пункту 34 которых заявители, имеющие на законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания.

        Судом апелляционной инстанции в рамках дела № А62-11810/2018  установлено, что ПАО «МРСК Центра» подало истцу заявки на увеличение мощности на границе разграничения балансовой принадлежности с ПАО «МРСК Центра» 06.11.2018, то есть за пределами спорного периода; по спорным потребителям АО «АтомЭнергоСбыт» оплатил сетям ПАО «МРСК Центра»  в октябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии. 

        Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела № А62-11810/2018, признанные ООО «Горэлектро» и допущенные последним формальные нарушения порядка урегулирования отношений между смежными сетевыми организациями в части увеличения максимальной мощности в точках подключения, в т.ч.  ТП-2024 к сетям ПАО «МРСК Центра», в части разделения сетей и нагрузки по линии электропередачи, к которой подключена ТП-2034, не привели к применению к третьему лицу п. 129 Основных положений № 442 ввиду совершения участниками спора действий, урегулировавших правоотношения.

       Актом об осуществлении технологического присоединения от 13.09.2018 № 2024/04-001 осуществлено изменение схемы электроснабжения указанного объекта, а именно: произведено отключение строительной площадки жилого дома по адресу г. Смоленск, в районе улиц Воробьева-ФИО2 от ТП 370 и произведено переподключение от ТП 2024, оформлен акт об осуществлении технологического присоединения № 2024/04- 001 от 13.09.2018.

        Доказательств осуществления технологического присоединения ТП – 2024  после 10.12.2018 ответчиком в материалы дела не представлено.

       Все вышеуказанные соглашения подписаны ПАО «МРСК Центра» без разногласий и распространяют свое действие ранее октября 2018 года.

       Расчет истца размера неосновательного обогащения  ответчиком не оспорен.

        На основании изложенного, учитывая тот факт, что АО «АтомЭнергоСбыт» были корректно произведены начисления стоимости электрической энергии после изменения схемы подключения (от ТП 2024), и то, что этот объем не является собственным электропотреблением ООО «Горэлектро», требования истца   подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

 

 

                                                        Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с Публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 54859,32 руб. неосновательного обогащения (за сентябрь-октябрь 2018 года), а также 2194 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 177 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 676 от 26.01.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                           Е.Г. Бажанова