Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90807/17

14 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ТД ВашУют" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРХЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49 866 671 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 13 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ВашУют» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Архэнергострой» (далее – ответчик) о взыскании 49 866 671 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТД ВашУют» («поставщик») и ООО «Архэнергострой» («покупатель») был заключен договор поставки № АЭС/10/2016 от 28.10.2016г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данного договора, покупателю по товарным накладным № 01/12-11 от 01.12.2016г., № 78 от 01.03.2017г., № 79 от 03.03.2017г., № 80 от 06.03.2017г., № 81 от 09.03.2017г., № 82 от 13.03.2017г., 3 83 от 14.03.2017г., № 84 от 16.03.2017г., № 85 от 16.03.2017г., № 86 от 17.03.2017г., № 87 от 20.03.2017г., № 88 от 22.03.2017г., № 89 от 30.03.2017г., № 90 от 30.03.2017г., № 91 от 30.03.2017г., 3 92 от 30.03.2017г., был передан товар общей стоимостью 49 866 671 руб. 20 коп.

Условием пункта 4.3.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 30 дней с даты подписания спецификации на поставку товара.

Однако, несмотря на заключение спецификаций на поставку товара, и приемку товара без замечаний по ассортименту, количеству и качеству, указанное обязательство не было исполнено ответчиком, и задолженность перед истцом за поставленный товар составила 49 866 671 руб. 20 коп

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции.

Напротив, в представленном суду отзыве, подписанном генеральным директором ФИО2, факт наличия задолженности и не исполнения обязательства перед истцом прямо подтвержден.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТД ВашУют"  удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРХЭНЕРГОСТРОЙ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД ВашУют" задолженность по Договору поставки №АЭС/10/2016 от 28.10.2016г. и Договору поставки №АЭС/12/2016 от 26.12.2016г. в сумме 49 866 671 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                    Судья                                                                                Е.В. Кочергина