АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32164/2024

г. Новосибирск

15 января 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 15 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноТранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа по ст. 98 УЖТ РФ, разницы в провозной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 26.10.2023, паспорт, диплом; 

ответчика: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехноТранс» штраф по ст. 98 УЖТ РФ в размере 1 983 025 руб., разницы в провозной плате в размере 301 918 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период 15.06.2024 по 08.09.2024 в размере 12 043, 72 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10.01.03 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - Устав) ОАО «РЖД» имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных.

При комиссионной выгрузке на станции Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги и проверке соответствия сведений о грузе, указанных на станции отправления грузоотправителем в перевозочных документах, по отправке № ЭЭ564442 от 30.05.24 Новосибирск-Южный ЗСБ - Хабаровск 2 ДВС в вагоне № 29073459, установлено искажение в железнодорожной накладной сведений о перевозимом грузе.

По документу значится груз 1 тарифного класса, код ЕТСНГ 234085 - «Заполнители пористые» и «керамзит», фактически обнаружен сборный груз 3 тарифного класса в том числе «Пиво» в ассортименте, который относится к номеру позиции ЕТСНГ 592 «пиво» и входит в перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования (приказ Минтранса России от 04.03.19 № 70). 

Провозная плата за перевозку данных грузов в вагоне составляет 396 605 руб.

В соответствии с пунктом 6 «Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.03 № 43, на станции Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги составлен коммерческий акт № Д-ВОСТ2409863/634 от 18.06.24.

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов.

Согласно расчету истца размер штраф по статье 98 Устава составил                            1 983 025 руб. 

Недобор провозных платежей за перевозку фактически оказавшегося груза составил 301 918 руб. 

Истцом на сумму 301 918 руб. с даты выдачи груза по накладной 15.06.2024 начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ до 08.09.2024 - даты подачи иска, размер которых составил 12 043, 72 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноТранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  штраф по ст. 98 УЖТ РФ в размере 1 983 025 руб., разницу в провозной плате в размере 301 918 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период 15.06.2024 по 08.09.2024 в размере 12 043, 72 руб., 47 850 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Ю.А. Санжиева