АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3674/2018

г. Чебоксары

06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, ОГРН:1022100982056 ИНН:2126002610 г. Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", ОГРН:1022100966997 ИНН:2127318422 г. Чебоксары,

третье лицо - временный управляющий ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" ФИО2, г. Челябинск,

о взыскании 1164313 руб. 58 коп.,

при участии от ответчика: ФИО3 по доверенности №10 от 03.04.2018,

установил:

Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" 1164313 руб. 58 коп., в том числе: 921502 руб. 26 коп. долга по оплате услуг, оказанных согласно актам №00000085 от 30.01.2015, №00000351 от 27.02.2015, №00000603 от 31.03.2015, №00000839 от 30.04.2015, №00001186 от 29.05.2015, №00001456 от 30.06.2015, №00001649 от 31.07.2015, №00001834 от 31.08.2015, №00002063 от 30.09.2015, №00002263 от 30.10.2015, №00002476 от 30.11.2015, №00002674 от 31.12.2015 в рамках договора на оказание платных медицинских услуг №508-п/14 от 12.01.2015, 242811 руб. 32 коп. долга по оплате услуг, оказанных согласно актам №00000084 от 30.01.2015, №00000350 от 27.02.2015, №00000602 от 31.03.2015, №00000842 от 30.04.2015 в рамках договора на оказание платных медицинских услуг №509-п/14 от 12.01.2015.

Определением от 12.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" ФИО2.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и дополнениям к нему основаниям. На возражения ответчика указал, что оплата, произведенная платежным поручением №2284 от 25.09.2015, была зачтена в счет исполнения обязательства ответчика по оплате по договору №036-п/14 от 09.01.2014 и учтена при определении суммы долга, предъявленной к взысканию в рамках дела №А79-15024/2017. 

В заседании суда представитель ответчика указал, что заявленное требование частично подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Ответчик через третьих лиц произвел частичную оплату в размере 1093250 руб. 78 коп. 

Временный управляющий ответчика в отзыве на исковое заявление указал на то, что заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя ответчика и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Бюджетным учреждением Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (заказчик) заключены договоры на оказание платных медицинских услуг №508-п/14 от 12.01.2015, №509-п/14 от 12.01.2015, по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обеспечению работы здравпункта в соответствии с графиком работы заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пунктам 3.2 договоров стоимость услуг оплачивается заказчиком по ценам, действующим на момент оказания услуги, в соответствии с прейскурантом исполнителя.

Полная оплата договора производится за фактический объем выполненных услуг заказчиком ежемесячно не позднее 10 календарных дней после получения акта выполненных работ и платежных документов (пункты 3.4 договоров).

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подписанным сторонами актам об оказании услуг №00000085 от 30.01.2015, №00000351 от 27.02.2015, №00000603 от 31.03.2015, №00000839 от 30.04.2015, №00001186 от 29.05.2015, №00001456 от 30.06.2015, №00001649 от 31.07.2015, №00001834 от 31.08.2015, №00002063 от 30.09.2015, №00002263 от 30.10.2015, №00002476 от 30.11.2015, №00002674 от 31.12.2015 в рамках договора на оказание платных медицинских услуг №508-п/14 от 12.01.2015 истцом оказаны услуги на общую сумму 1664753 руб. 04 коп.

В рамках договора на оказание платных медицинских услуг №509-п/14 от 12.01.2015 услуги оказаны истцом на общую сумму 242811 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами №00000084 от 30.01.2015, №00000350 от 27.02.2015, №00000602 от 31.03.2015, №00000842 от 30.04.2015.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, платежными поручениями №1773 от 16.07.2015, №9206 от 03.11.2015, №2754 от 24.11.2015, №231 от 19.01.2016, №5535 от 07.09.2017 ООО "Железнодорожные технологии" за ответчика перечислило на расчетный счет истца денежные средства в сумме 743250 руб. 78 коп. в счет оплаты услуг, оказанных по договору №508-п/14 от 12.01.2015.

Денежные средства в размере 350000 руб., перечисленные на расчетный счет истца ООО "Железнодорожные технологии" за ответчика платежным поручением №2284 от 25.09.2015, зачтены истцом с учетом указанного в платежном поручении назначения платежа: "в счет оплаты услуг оказанных по договору №036-п/14 от 09.01.2014".

Данное обстоятельство было учтено судом в ходе рассмотрения дела №А79-15024/2017 по иску бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг №036-п/14 от  09.01.2014.

Как следует из пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Исходя из приведенных правовых положений, заявление ответчика о зачете суммы в размере 350000 руб. по платежному поручению №2284 от 25.09.2015 в счет оплаты по договору №508-п/14 от 12.01.2015, при наличии ранее возникшей задолженности по договору №036-п/14 от 09.01.2014, является неправомерным. 

В тоже время, судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу №А79-2195/2015 принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" введено наблюдение.

По общему правилу, установленному в статье 63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Следовательно, требование о взыскании 121405 руб. 66 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных согласно актам №00000084 от 30.01.2015, №00000350 от 27.02.2015 в рамках договора на оказание платных медицинских услуг №509-п/14 от 12.01.2015 не относится к текущим платежам и может быть предъявлено только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". 

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 121405 руб. 66 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных согласно актам №00000084 от 30.01.2015, №00000350 от 27.02.2015 в рамках договора на оказание платных медицинских услуг №509-п/14 от 12.01.2015, подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1042907 руб. 92 коп., в том числе: 921502 руб. 26 коп. по договору №508-п/14 от 12.01.2015, 121405 руб. 66 коп. по договору №509-п/14 от 12.01.2015.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 4 часть 1), 149, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" в пользу Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики 1042907 (один миллион сорок две тысячи девятьсот семь) руб. 92 коп. долга, 22073 (двадцать две тысячи семьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Требование в части взыскания 121405 (сто двадцать одна тысяча четыреста пять) руб. 66 коп. долга оставить без рассмотрения.

Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики возвратить из федерального бюджета 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №76089 от 02.04.2018.    

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Новоженина