Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь

 «14» декабря 2017 г.                                                    Дело № А50-21831/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт филиал Кислотные дачи» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614104, 

<

...> копр. 1 кв. отдельный вход)

о взыскании 159 678 руб. 33 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.03.2017 г. № 352.  

от ответчика: не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Кислотные дачи» о взыскании 209 678 руб. 33 коп. задолженности за поставленную горячую воду в период с января по апрель 2017 г.

Определением суда от 21.07.2017 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 14.09.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 159 678 руб. 33 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что возражения ответчика не принимает, так как по объекту ул. Молодежная, 8 объемы по нежилым помещениям исключены из общего потребления, по объекту ул. Молодежная, 12 за период с января по март применен норматив,  потребление нежилыми помещениями не учитывалось, в апреле был прибор учета, но объемы не предъявляются, составляют «о». В целом ответчику предъявлены объемы горячей воды в целях содержания общего имущества, с жителями существуют прямые расчеты.

Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился. В ранее представленном отзыве и в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как возражает относительно предъявленных объемов по нежилым помещениям.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

17.02.2017 г. между истцом - ООО «Пермская сетевая компания» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком - ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Кислотные дачи» (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № П16-85/ОДН (снабжение горячей водой в объеме, потребленном при содержании общего имущества МКД) (далее - договор), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Дата начала подачи горячей воды 01.01.2017 г. (п. 2.1. договора). 

Срок действия договора установлен со дня его подписания по 31.12.2017 г. с последующей пролонгацией (п. 11.1., 11.2. договора).

Согласно п. 3.3. договора исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период. 

Истцом ответчику в период с января по апрель 2017 г. были оказаны услуги по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества, которые по выставленным счетам-фактурам (л.д. 25-30 т. 1) последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 159 678 руб. 33 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями о показаниях ИПУ/объемах потребления водоснабжения, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 69-85, 94-116, 120-196 т. 1, л.д. 13-81 т. 2). 

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для него постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71002-032-01/1703 от 15.05.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 13). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в период с января по апрель 2017 г. горячую воду для целей оказания услуг по содержанию общего имущества МКД составляет 159 678 руб. 33 коп., данная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что вопреки доводам ответчика, по нежилым помещениям стоимость оказанных услуг не предъявлена.

Доказательств, подтверждающих необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов, ответчиком не представлено. В судебное заседание 08.12.2017г. ответчик явку представителя не обеспечил, иных доказательств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 526 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины суд исходит из размера удовлетворенных требований 326 286 руб. 78 коп., из которых: 166 608 руб. 45 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 159 678 руб. 33 коп. взыскано по решению суда. 

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 503 руб. 00 коп. (10029-9526), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт филиал Кислотные дачи» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 159 678 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 33 коп.,  9 526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 503 (пятьсот три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 13937 от 12.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         Н.Н. Фомина