АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-831/2025

г. Магадан

08 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Т.П.,  

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686050, Магаданская область, м.о. Тенькинский, пгт. Усть-Омчуг, ул. Горняцкая, зд. 37)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройразум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108842, г. Москва, вн.тер.г. городской округ Троицк, 

<

...>, помещ. 43)  

о взыскании 324 266 рублей 67 копеек 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СК Стройразум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пени в размере 324 266 рублей 67 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СК Стройразум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  

госпошлину в размере 21 213 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Астахова Е.А.