АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

08 апреля 2026 года	 Дело № А56-74532/2022

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кравченко Т.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу ФИО1 (г. Иркутск) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 по делу № А56-74532/2022/сд. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 по делу № А56-74532/2022/сд., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 11.02.2026, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана до 11.03.2026 (с учетом правил исчисления процессуальных сроков).

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование названного ходатайства ФИО1 сослался на то, что его кассационная жалоба, поданная в установленный законом срок, была возвращена Арбитражным судом Северо-Западного округа определением от 12.03.2026 в связи с нарушением порядка ее подачи, предусмотренного частью 1 статьи 275 АПК РФ.

2 А56-74532/2022

Как усматривается из материалов дела, первоначально кассационная жалоба была направлена ФИО1 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» 11.03.2026 непосредственно в суд кассационной инстанции, что обусловило ее возвращение на основании определения суда от 12.03.2026.

Повторно кассационная жалоба подана ФИО1 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» через суд первой инстанции 15.03.2026 и поступила в суд округа вместе с материалами дела 01.04.2026.

Оценив перечисленные обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что податель кассационной жалобы, допустивший ошибку при первоначальном направлении жалобы и устранивший ее в разумный срок, не может быть лишен по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов, с которыми он не согласен.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем кассационная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как следует из материалов дела, определением суда кассационной инстанции от 12.03.2026 ФИО1 из федерального бюджета была возвращена государственная пошлина в сумме 20 000 руб., уплаченная по чеку по операции от 10.03.2026.

В связи с этим судом 12.03.2026 выдана справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета, которая направлена ФИО1 по адресу, указанному в кассационной жалобе: 664056, 

<

...> (почтовое отправление с идентификатором № 19084402624802). Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почты России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19084402624802, корреспонденция вручена адресату 20.03.2026.

К вновь поданной кассационной жалобе повторно приложена копия чека по операции от 10.03.2026, денежные средства по которому на основании определения суда округа от 12.03.2026 и соответствующей справки были возвращены из федерального бюджета.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в настоящее время не осуществил возврат указанной суммы (оригинал справки на возврат госпошлины), подателем жалобы не представлено.

Иной платежный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины ответчиком также не направлены.

Ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины подателем жалобы не заявлено.

Суд полагает целесообразным разъяснить заявителю кассационной жалобы, что согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

3 А56-74532/2022

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела оригинала справки на возврат государственной пошлины, учитывая, что суд лишен возможности по своей инициативе рассмотреть вопрос о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Оставить кассационную жалобу

от 15.03.2026 № б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.05.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Кравченко

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы 

<

***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 

<

***> с 10.00 до 13.00.