ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-14297/2020

г. Самара

20 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 13 октября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено: 20 октября 2021 года                                                                       

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

с участием: 

от  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» - представитель не явился, извещено,

от Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области - представитель не явился, извещено,

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Цильнинскому району ФИО2 - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе  Муниципального  казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2021 года по делу                    № А72-14297/2020 (судья  Рыбалко И.В.), по иску  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, к Муниципальному казенному предприятию «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., р-н Цильнинский, с.Большое Нагаткино, к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., р-н Цильнинский, с.Большое Нагаткино, с участием в деле в качестве заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя ОСП по Цильнинскому району ФИО2, о взыскании 482 074 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, а при недостаточности денежных средств у Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области в субсидиарном порядке с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области основной долг в сумме 479 216 руб. 04 коп., пени в сумме 2 858 руб. 55 коп. за период с 22.09.2020 по 02.11.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены. С Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» взыскано 479 216 руб. 04 коп. - основной долг, 2 858 руб. 55 коп. - пени и 3 792 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

11.02.2021 выдан исполнительный лист серии ФС №035478035 на взыскание с Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, а при недостаточности денежных средств -в субсидиарном порядке с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 479 216 руб. 04 коп. - основной долг, 2 858 руб. 55 коп. - пени и 3 792 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

07.07.2020 Муниципальное казенное предприятие "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о приостановлении исполнительного производства №8405/21/73039-ИП, возбужденное СПИ ОСП по Цильнинскому району ФИО2 до 30.09.2021г.

Определением от 09.07.2021 привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя ОСП по Цильнинскому району ФИО2

Определением от 06 августа 2021 года Арбитражный суд Ульяновской области заявление Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области о приостановлении исполнительного производства оставил без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда, Муниципальное казенное предприятие "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на тяжелое материальное положение предприятия.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из заявления Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, заявитель просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2020 по делу №А72-14297/2020 до 30.09.2021 в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно ч.ч.1,2 ст.327 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В ч.1 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены случаи, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении изописи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взысканииисполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.         Однако, из материалов дела не усматривается наличие оснований, перечисленных в ст.ст.39-40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства; заявитель таких оснований не привел, соответствующие документы не представил.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2020 по делу №А72-14297/2020 вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Суд верно указал, что приведенные в ст.ст.39-40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обстоятельства в данном случае отсутствуют.

При этом, тяжелое финансовое положение должника само по себе не может служить основанием для приостановления исполнительного производства в отношении такого должника.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области о приостановлении исполнительного производства №8405/21/73039-ИП, возбужденного СПИ ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области Феизовой З.Г.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2021 года по делу № А72-14297/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья                                       И.С. Драгоценнова