АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело  №А48-4501/2018

город Калуга

19 декабря 2019 г

Резолютивная часть постановления объявлена  18.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме  19.12.2019.

 Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

 Л.В. Леоновой 

судей

 М.М. Нарусова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

 ФИО1

 ФИО2

при участии в заседании:

от истца:

Акционерное общество "Орловская объединенная зерновая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО3

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

от ответчика:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

ФИО4 - представитель по доверенности от 07.11.2019;

ФИО5 - представитель по доверенности от 09.01.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО3 на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу №А48-4501/2018, 

                                      УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Орловская объединенная зерновая компания" (далее - истец, заявитель, АО "Орловская объединенная зерновая компания", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее - ответчик, управление) о взыскании убытков в размере 146 000 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 (судья Клименко Е.В.) требования акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области убытков в размере 146 000 руб. оставлено без удовлетворения. Взыскана с Акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5380 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.09.2019 (судьи  Безбородов Е.А., Седунова И.Г., Владимирова Г.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, акционерное общество "Орловская объединенная зерновая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой  просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

 Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2015 г. по делу N А48-5865/2014 принято к производству заявление о признании ООО "Орловская объединенная зерновая компания" банкротом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2015 г. по делу N А48-5865/2014 в отношении ООО "Орловская объединенная зерновая компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2015 по делу N А48-5865/2014 произведено процессуальное правопреемство должника с ООО "Орловская объединенная зерновая компания" (303200, Орловская область, Кромской район, пгт. Кромы, пер. Сидельникова, д. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на АО "Орловская объединенная зерновая компания" (302008, Орел, ул. Красина, 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2015 г. по делу N А48-5865/2014 АО "Орловская объединенная зерновая компания" (302008, Орел, ул. Красина, 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2015 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2016 по делу N А48-5865/2014 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "ООЗК", конкурсным управляющим АО "Орловская объединенная зерновая компания" утвержден ФИО3 (далее - конкурсный управляющий, ФИО3)

Между ОАО "ООЗК" ("Продавец") и ЗАО "Красино Авто" ("Покупатель") 12.08.2014 заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, который содержит условия о продаже:

1. Объекта незавершенного строительства - сооружение трубопроводного транспорта протяженностью 5150 м, со степенью готовности 97%, адрес: Орловская обл., Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, 13, газопровод к Зернокомплексу N 1, кадастровый номер: 57:15:000000:940.

2. прав аренды на 14 земельных участков.

14.10.2014 года судебным приставом - исполнителем Свердловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО9 вынесено постановление N 57023/14/30605 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе в отношении объекта незавершенного строительства -сооружение трубопроводного транспорта протяженностью 5150 м, со степенью готовности 97%, адрес: Орловская обл., Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, 13, газопровод к Зернокомплексу N 1, кадастровый номер: 57:15:000000:940.

Указанное постановление получено представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее - Управление Росреестра по Орловской области) по доверенности ФИО10 -14.10.2014 года.

Несмотря на наличие в регистрирующем органе вышеуказанного постановления, регистрация перехода права собственности Управлением Росреестра по Орловской области завершена 22.10.2014 года.

23.10.2014 года судебный пристав-исполнитель Свердловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО11 по исполнительному производству ИП N 8206/14/57023-ИП от 23.09.2014 по исполнительному листу АС N 007023400 Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2014 г. о взыскании с ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" 

<

...>, Свердловский район, Орловская области в пользу ООО "Каргилл" задолженности в размере 160 647 000 руб. руб. 00 коп. в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" произвел опись и арест имущества должника по адресу 

<

...> Орловской области при участии генерального директора ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" ФИО12

В акте о наложении ареста (описи имущества) от 23.10.2014 года судебного пристава- исполнителя указано помимо прочих сооружение трубопроводного транспорта протяженностью 5150 м, степень готовности 97% газопровод высокого давления к Зернокомплексу N 1. Указанное имущество оценено в 16 000 000,00 руб.

Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 23.10.2014 года судебного пристава-исполнителя имущество оставлено на ответственное хранение ФИО12 - генеральному директору, в форме объявления запрета распоряжения, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования имуществом должника.

В ходе проведения исполнительных действий, а также впоследствии, ни генеральный директор, ни орган Росреестра не довели до сведения судебного пристава-исполнителя о состоявшемся 22.10.2014 года факте регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости.

Свидетельством наличия ареста названного имущества также является постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества  от 08.04.2015 г. N 15/14460.

Полагая, что Управлением Росреестра по Орловской области допущены грубые нарушения при осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства - сооружение трубопроводного транспорта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2018 по делу N А48-699/2016 требования конкурсного управляющего удовлетворены, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области по регистрации 22.10.2014 г. перехода права собственности от Открытого акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" к закрытому акционерному обществу "Красино Авто" на объект незавершенного строительства - сооружение трубопроводного транспорта, протяженностью 5 150 м, со степенью готовности 97%, адрес: Орловская область, Свердловский район, пгт, Змиевка, ул. 8 Марта, 13, газопровод к зернокомплексу N 1, кадастровый номер 57:15:000000:940, государственная регистрационная запись N 57-57-09/007/2014-240 признаны незаконными.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2017 г. по делу N А48-5865/2014 (А), вступившим в законную силу 05.09.2017 г., удовлетворены требования конкурсного управляющего АО "ООЗК" к ЗАО "Красино Авто", договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.08.2014 г. признан недействительным.

Поскольку ЗАО "Красино Авто" перепродало газопровод ФИО13, конкурсный управляющий обратился в Свердловский районный суд Орловской области с заявлением об истребовании вышеуказанного имущества.

Определением Свердловского районного суда от 03.08.2017 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого сооружение трубопроводного транспорта возвращено в конкурсную массу заявителя.

Конкурсный управляющий АО "Орловская объединенная зерновая компания" ФИО3 обратился в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлением, в котором просил взыскать с ООО "Красино Авто" и ООО "Омская зерновая компания" в пользу АО "Орловская объединенная зерновая компания" судебные расходы в сумме 144 500 руб., понесенные им в рамках рассмотрения обособленного спора по делу N А48-5865/2014 (А).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2018 по делу N А48-5865/2014 (А) с ООО "Красино Авто", ООО "Омская зерновая компания" в пользу АО "Орловская объединенная зерновая компания" взысканы судебные расходы в размере 19 500 руб. в равных долях. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 определение Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2018 по делу N А48-5865/2014 (А) изменено. С ООО "Красино Авто" и ООО "Омская зерновая компания" в пользу АО "Орловская объединенная зерновая компания" взысканы судебные расходы в размере 60 000 руб. по 30 000 руб. с каждого. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Кроме того, истец сослался на то, что были понесены расходы в сумме 60000 руб., составляющие государственную пошлину при обращении в Свердловский районный суд Орловской области по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках дела N 2-218/2017, а также 11000 руб. - составляющих государственную пошлину при государственной регистрации права собственности АО "Орловская объединенная зерновая компания" на объект незавершенного строительства.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

Согласно  п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления N 25, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Незаконность действий регистрирующего органа установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2018 по делу N 699/2016.

Суд, оценивая обоснованность суммы предъявленных к взысканию убытков, пришел к обоснованному выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Истец, в обоснование размера понесенных убытков в сумме 146 000 руб., указал в качестве их составляющих, в том числе 75000 руб. - расходы на оплату юридических услуг по договору с ООО "Эксперт" от 26.10.2016, оказанных по делу N А48-5865/2014 (А).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 определение Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2018 по делу N А48-5865/2014 (А) изменено. С ООО "Красино Авто" и ООО "Омская зерновая компания" в пользу АО "Орловская объединенная зерновая компания" взысканы судебные расходы в размере 60 000 руб. по 30 000 руб. с каждого. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Из указанного следует, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А48-5865/2014 (А) уже рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на оплату юридических услуг по договору с ООО "Эксперт" от 26.10.2016.

В связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования в данной части.

Кроме того,  истцом были понесены расходы в сумме 60000 руб., составляющие государственную пошлину при обращении в Свердловский районный суд Орловской области по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках дела N 2-218/2017, а также 11000 руб. - составляющих государственную пошлину при государственной регистрации права собственности АО "Орловская объединенная зерновая компания" на объект незавершенного строительства.

Определением Свердловского районного суда Орловской области от 03.08.2017 по делу N 2-218/2017 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между АО "Орловская объединенная зерновая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО13.

Согласно вышеуказанному мировому соглашению, стороны согласовали, что расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на имущество, а также регистрацией перехода прав и обязанностей арендатора имущества стороны несут в равных долях.

Из указанного следует, что заключив мировое соглашение, стороны добровольно взяли на себя соответствующие обязательства в отношении расходов, не связанные с противоправными действиями ответчика, в связи с чем в удовлетворении требования истца о возмещении убытков, составляющих государственную пошлину при обращении в Свердловский районный суд Орловской области по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения (дело N 2-218/2017), а также государственную пошлину при государственной регистрации права собственности правомерно отказано.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца правомерно отказано.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. 

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 110 АПК РФ с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,   .1 п. 12, ст.333.21 НК РФ            

 

                                               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу №А48-4501/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу №А48-4501/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий               Л.В.  Леонова

Судьи              М.М. Нарусов

                     ФИО1