АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12104/2024

г. Салехард

11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энетра текнолоджиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 966 750 рублей 63 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца  – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энетра текнолоджиз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Ш-20-05-24-88376 от 18.07.2024 в размере 1 965 099 рублей 95 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.08.2024 по 12.11.2024 в размере 1 650 рублей 68 копеек.

Ответчик отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений не представил.

По состоянию на 12.03.2025 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в связи с погашением ответчиком суммы долга и увеличением периода просрочки, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.08.2024 по 31.01.2025 в размере 2 470 рублей 85 копеек. Также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Ответчик возражения не представил, уточненные требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.07.2024 между сторонами заключён договор поставки № Ш-20-05-24-88376, по условиям, которого Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - «Товар») по  наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном Договором порядке и размере.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки Товара, форма расчетов, Грузополучатель, и иные условия согласованы Сторонами в Спецификациях к Договору (п. 1.2. договора).

Цена и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1. договора Покупатель производит оплату Товара по ценам и на условиях, указанным в Приложениях, на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком. Поставщик направляет оригинал счета на оплату заказным письмом с уведомлением о вручении либо передаче его Покупателю по адресу, указанному в реквизитах Договора. Датой поступления оригинала счета на оплату является дата входящей регистрации Покупателя. Оплата Товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере предоплаты 50 (пятьдесят) процентов в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета на предоплату, остальные 50 (пятьдесят) процентов по факту поставки Товара Покупателю не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара, товарно-транспортной (товарной) накладных и счета-фактуры.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, произвел поставку товара покупателю на общую сумму 3 930 199 рублей 90 копейки, что подтверждает товарно-транспортной накладной № ЦБ-616 от 12.08.2024. Ответчик товар принял, претензий по качеству и срокам не предъявил. Окончательный срок оплаты наступил 21.08.2024, ответчик оплату своевременно не произвел.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском и уточнениями к нему.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе производства по делу ответчик основания возникновения задолженности не оспорил, истец представил доказательства оплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.08.2024 по 31.01.2025 в размере 2 470 рублей 85 копеек.

Ответчик не оспаривает факт поставки товара и сумму, предъявленную к оплате по ТТН, не отрицает факт несвоевременной оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом  1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик, не оплатив поставленный товар, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Уточненный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Неустойка за просрочку внесения платы за поставленный товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с погашение задолженности по основному долгу после подачи искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энетра текнолоджиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энетра текнолоджиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 2 470 рублей 85 копеек, расходы по плате государственной пошлины в размере 83 953 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова