АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-6338/2016

12 мая 2017 года

г. Орёл

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Орловская область. 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>), ООО «Стройдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  о взыскании 101 089 руб. 19 коп.,

при участии в деле: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 03.10.2016), глава поселения  ФИО3 (паспорт)

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 28.06.2016)

от третьего лица 1 – представитель  не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица 2 - представитель  не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Администрация Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» (далее – ответчик, ООО «Водсервис») о взыскании 101 089 руб. 19 коп., составляющих убытки, образовавшиеся по контракту энергоснабжения № 1122364 от 01.02.2014 в размере задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.05.2015 по 31.08.2015.

Ответчик требования истца не признал по тем основаниям, что акт приемки-передачи от 26.01.2015 подписан не руководителем ООО «Водсервис» и не имеет юридической силы. Как указывает ответчик, ООО «Водсервис» и ООО «Стройдом» в договорные отношения не вступали. Также ООО «Водсервис» не вступало в договорные отношения с истцом, касаемые водозаборного узла по улице Лесная, д. Здоровецкие Выселки. Ответчик также полагает, что жители по ул. Лесная и по ул. Центральная в д. Здоровецкие Выселки пользовались централизованным водопроводом до мая 2015, питьевая вода по которому подавалась к ул. Лесная и через неё к ул. Центральная до сентября 2015 из каптажа 20 м3 и каптажа 50 м3 на основании договора аренды муниципального имущества № 28 от 16.12.2013. Ответчик полагает, что он работая и предоставляя услуги по водоснабжению населения не должен производить оплату электроэнергии по завышенному тарифу как для «Промышленных организаций». Ответчик полагает, что взыскиваемая истцом задолженность является задолженностью истца, поскольку, по мнению ответчика, из-за бездействия главы Администрации связанного с несвоевременным переводом тарифа для «Промышленных организаций» на тариф для «Населения» и образовалась взыскиваемая задолженность. ООО «Водсервис» считает, что истец не представил надлежащих доказательств отсутствия централизованного водопровода на территории д. Здоровецкие Выселки до мая 2015.

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (далее - третье лицо 1, ООО «Орловский энергосбыт») письменный отзыв на исковое заявление не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 17.01.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее - третье лицо 2, ООО «Стройдом»).

ООО «Стройдом» в письменном отзыве на иск указало, что оно являлось подрядчиком по муниципальному контракту и им были выполнены работы по строительству объекта «Водоснабжение» д. Здоровецкие Выселки. Объект был передан заказчику – истцу. В январе 2015 ООО «Водсервис» была произведена приемка в эксплуатацию насосной станции д. Здоровецкие Выселки. После сдачи объекта заказчику работы ООО «Стройдом» на объекте водоснабжения не проводились и потребление электроэнергии не производилось. По мнению ООО «Стройдом», в связи с приемкой ответчиком в эксплуатацию насосной станции д. Здоровецкие Выселки 26.01.2015, у ООО «Стройдом» отсутствовали обязательства по оплате электрической энергии в период с 01.05.2015 по 31.08.2015.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Администрацией Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области (заказчик) и ООО «Стройдом» (подрядчик) 11.08.2014 был заключен муниципальный контракт №015430001891400003-018501202 (далее муниципальный контракт) на выполнение работ по строительству объекта «Водоснабжение д. Здоровецкие Выселки Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области».

Работы по муниципальному контракту ООО «Стройдом» выполнило в полном объеме и объект был передан заказчику, что подтверждается актом приемки законченного строительства объекта от 19.12.2014.

Между Администрацией Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области, ООО «Водсервис» и ООО «Стройдом» 26.01.2015 был подписан акт приема-передачи насосной станции д. Здоровецкие Выселки, производительностью 16м3/ч. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Интер РАО – Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области (абонент) заключен контракт энергоснабжения от 01.02.2014 № 1122364 (далее контракт энергоснабжения), согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях настоящего контракта.

Согласно п. 1.3 контракта энергоснабжения объем взаимных обязательств по настоящему контракту определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) определенной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленных между абонентом и смежными субъектами электроэнергетики, являющихся приложениями к настоящему договору.

П. 2.1. контракта энергоснабжения предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), в объеме согласованном в Приложении № 1, в точках поставки, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору.

П. 2.3.1 контракта энергоснабжения предусмотрено, что абонент обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в Приложении № 4, в объемах согласно Приложению № 1 и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего контракта.

01.02.2014 между Администрацией Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области и ООО «Водсервис» заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по контракту энергоснабжения, согласно которому Администрация Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области передает свои права и обязанности по контракту энергоснабжения ООО «Водсервис», включая все изменения, дополнительные соглашения, приложения и/или любые договоренности между Администрацией Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области и ООО «Интер РАО – Орловский энергосбыт». ООО «Водсервис» соглашением принимает на себя все права и обязанности по контракту энергоснаюжения.

29.09.2015 в адрес ООО «Водсервис» был направлено письмо об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик произвел частичную оплату образовавшейся задолженности.

02.09.2016 в адрес ООО «Водсервис» была повторно направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ранее в производстве Арбитражного суда Орловской области находилось дело № А48-3410/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" к Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области о взыскании основного долга по контракту энергоснабжения №1122364 от 01.02.2014 за период май-август 2015 года в сумме 101 089 руб. 19 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2016 с Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" был взыскан основной долг по контракту энергоснабжения №1122364 от 01.02.2014 за период май-август 2015 года в сумме 101 089 руб. 19 коп.

Истец посчитав, что у него возникли убытки в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электрической энергии за период с 01.05.2015 по 31.08.2015 обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Из материалов дела следует, что 26.01.2015 между Администрацией Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области, ООО «Водсервис» и ООО «Стройдом» был подписан акт приема-передачи насосной станции. Данным актом эксплуатирующая организация ООО «Водсервис» приняла для эксплуатации данный объект и с 26.01.2015 начала взыскивать плату с населения за обеспечение жителей водой. Факт взыскания платы подтверждается квитанциями-извещениями за период май 2015 – август 2015. 

Довод ответчика о том, что абоненты по ул. Центральная и по ул. Лесная подключены к существующему водопроводу не подтверждается материалами дела.

Истец представил в материалы дела Распоряжение Администрации Ливенского района от 18.04.2011 № 178-Р, которым был утвержден Акт № 03 выбора земельного участка для строительства водопровода и водозаборного узла в д. Здоровецкие выселки Ливенского района Орловской области. Подключение водопроводной сети по ул. Центральная было предусмотрено от существующего водопровода у дома № 94 и до точки врезки у дома № 152 с разводкой на ул. Лесная до дома № 28. В проектной документации также указано, что в северо-западной части д. Здоровецкие Выселки нет централизованного водоснабжения, население пользуется водой из колодцев. В свою очередь, ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств подтверждающих, что абоненты были подключены к централизованным водопроводным сетям до мая 2015. Ответчиком в материалы дела не представлены технические условия на подключение к централизованным водопроводным сетям абонентов. 

Не принимается во внимание судом и довод ответчика о том, что акт приемки-передачи от 26.012.015 не имеет юридической силы, поскольку он подписан не руководителем ООО «Водсервис». В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчиком принимались меры по его оспариванию. Более того, ответчик производил определенные действия – взыскивал плату с абонентов.

Проанализировав отзыв ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик не согласен с тарифом, применяемым к расчетам по электроснабжению. В материалах дела имеется письмо ООО «Водсервис» от 02.10.2014, адресованное истцом (т. 1 л.д. 40), в котором ответчик уведомил истца о том, что он готов оплатить электроэнергию, потраченную на добычу воды из скважины по ул. Лесная в д. Здоровецкие Выселки за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 по тарифу 2,156 руб. за кВт и за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 по тарифу 2,31 руб. за кВт, установленных для подачи воды как для «Населения», также ответчик просил истца перевести указанный объект в надлежащую категорию энергопотребления и в счетах указывать не «строительство», а «артскважина».  

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец не правомерно применил при расчетах тариф как для «Промышленных организаций», поскольку в материалах дела отсутствую, доказательства тому, что ответчиком в установленном порядке был оспорен применённый истцом тариф для расчетов в спорный период времени. У суда отсутствуют законные основания для пересмотра тарифа применяемого истцом при расчете задолженности за электроэнергию за период май-август 2015 года.

Таким образом, после ввода в эксплуатацию и передаче по акту ООО «Водсервис» насосной станции д. Здоровецике Выселки, у ответчика возникла обязанность по уплате за потребленную электрическую энергию на данном объекте в рамках заключенного соглашения о переуступке прав и обязанностей по контракту энергоснабжения № 1122364 от 01.02.2014, согласно которому Администрация Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области передала свои права и обязанности по контракту энергоснабжения ООО «Водсервис». В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электрической энергии истец понес убытки в сумме 101 089 руб. 19 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика, взыскав их в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Орловская область. 

<

...>) 101 089 руб. 19 коп., составляющих убытки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета 4 033 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.  

Судья                                                                                                    А.Н. Юдина