ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4262/2019, 18АП-4263/2019, 18АП-4488/2019

Дело № А07-22556/2014

20 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., 

судей Соколовой И.Ю., Тимохина О.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават»,  Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан и  Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 по делу  № А07-22556/2014 (судья Айбасов Р.М.).

Открытое акционерное общество «Газпром нефтехим Салават» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (далее также Администрация) и Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату (далее также Комитет, КУС МЗИО РБ) о взыскании 316 731 353 руб. 92 коп. суммы неосновательного обогащения, составляющей  размер переплаты за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 по договорам аренды земельных участков: от 19.04.2012 № 27-12- 57зем, от 01.07.2010 № 121-10-57зем, от 13.08.2012 № 70-12-57зем, от 10.04.2012 № 20-12-57зем, от 17.05.2012 № 38-12-57зем, от 21.03.2012 № 10- 12-57зем, от 08.04.2010 № 63-10-57зем, от 17.11.2009 № 208-09-57зем, от 17.11.2009 № 209-09-57зем, от 17.11.2009 № 210-57зем, от 07.08.2009 № 112- 09-57зем, от 26.11.2012 № 121-12-57зем, от 08.04.2010 № 64-10-57зем, от 01.07.2010 № 120-10-57зем, от 07.10.2011 № 105-11-57зем, от 25.07.2012 № 56-12-57зем, от 26.07.2012 № 59-12-57зем, от 23.10.2012 № 114-12-57зем, от 25.03.2013 № 21-13-57зем, от 25.03.2013 № 26-13-57зем.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2016 исковые требования с учетом уточнения удовлетворены частично. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2016 по делу № А07-22556/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2016 по делу № А07-22556/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При повторном рассмотрении спора судом  первой инстанции произведена замена истца по делу – открытое акционерное общество «Газпром нефтехим Салават» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» и принято  заявленное истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнение иска,  согласно которому истец просил взыскать с Администрации и Комитета неосновательное обогащение, в  виде переплаты арендных платежей в сумме 112 014 107 руб. 29 коп.; а так же взыскать с Комитета и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан неосновательное обогащение в сумме 3 159 406 руб. 81 коп., кроме того взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. (т. 21 л.д. 101-102).

Решением суда первой инстанции от 18.08.2019 (резолютивная часть объявлена 08.02.2019) с учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2019 исковые требования ООО «Газпром нефтехим Салават» удовлетворены частично (т. 21 л.д. 129-144).

 С Администрации городского округа город Салават в пользу ООО «Газпром нефтехим Салават» взыскано неосновательное обогащение в размере 111 988 183 руб. 89 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 194 457 руб.

С Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу ООО «Газпром нефтехим Салават» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 607 780 руб. 61 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 789 руб. 

Не согласившись с принятым решением, ООО «Газпром нефтехим Салават»,  Администрация и Комитет обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по указанному  делу изменено, резолютивная часть  принята в другой редакции,  требования истца о  взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, а именно:  с Администрации городского округа г. Салават в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» неосновательное обогащение в  размере 10 596 551 руб. 48 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины  по иску 18 920 руб.; с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 607 780 руб. 61 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску 5 405 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 22 л.д.171-181).

Изменяя судебный акт и принимая новое решение по существу спора, суд апелляционной инстанции не рассмотрел одно из требований истца, а именно требование о взыскании с Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан и Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату суммы неосновательного обогащения, составляющей  размер переплаты за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, поскольку в  окончательный расчет подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения, не вошел период  оплаты истцом арендных платежей за 2012 год.

Рассматривая настоящие требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции в постановлении от 22.05.2019 сделаны выводы относительно  несостоятельности правовой позиции истца о наличии  переплаты арендных платежей в силу их ошибочного начисления с применением отмененного нормативного акта и, тем самым, обоснованности  расчета размера платежей  с применением ставок, установленных решением Совета  городского округа город Салават от 07.06.2012 № 3-4/53, которое на момент внесения таких платежей являлось действующим.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истцом в 2012 году произведена оплата арендных платежей в большем размере, чем предусмотрено условиями заключенных с ответчиком договоров аренды.

Данное обстоятельство  ответчиком по делу не оспаривается.

Из представленного Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату  контррасчета следует, что за 2012 год по заключенным договорам аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, у истца имеется переплата в размере 2 657 771 руб. 57 коп. (т. 20, л.д.119-125).

Данная переплата не связана с изменением либо неправильным применением размера ставки  арендной платы, установленной  соответствующим нормативным актом.

При названных обстоятельствах судебная коллегия полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения за 2012 год подлежащими удовлетворению в сумме 2 657 771 руб. 57 коп. 

Данная сумма подлежит взысканию с Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан как надлежащего ответчика по спору в части   указанных требований.   

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 с Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» взысканы расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 18 920 руб. пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку размер удовлетворенных требований с учетом настоящего дополнительного постановления увеличивается,  сумма  расходов,  подлежащих возмещению истцу, так же подлежит увеличению.

С учетом общего размера исковых требований, предъявленных к Администрации городского округа г. Салават (112 014 107 руб. 29 коп.)  и общего размера удовлетворенных требований 13 254 323 руб. 05 коп. (10 596 551руб. 48коп.+ 2 657 771руб. 57коп.) размер  расходов истца, дополнительно подлежащих возмещению, составит 4 457 руб. (23 665руб. – 18 920 руб.)

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» неосновательное обогащение в  размере 2 657 771 руб. 57 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску 4 457 руб. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЛ.П. Ермолаева 

Судьи:          И.Ю. Соколова

                                                                                       О.Б. Тимохин