АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36645/2021

г. Новосибирск

17 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Фарм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 1579052 от 21.02.2019 в размере 70745,29 руб. за период с 01.09.2019 по 31.12.2021, пени в размере  16415,15 руб. за период с 14.05.2019 по 14.01.2022, начиная с 15.01.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3 по доверенности № 1181 от 11.01.2022, диплом № 107008 0011162 от 09.07.2021.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Фарм" о взыскании задолженности по договору № 1579052 от 21.02.2019 в размере 40000 руб. за период с 01.09.2019 по 30.11.2021, пени в размере   10000 руб. за период с 14.05.2019 по 20.12.2021, начиная с 21.12.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением от 11 января 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.01.2022 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 1579052 от 21.02.2019 в размере 70745,29 руб. за период с 01.09.2019 по 31.12.2021, пени в размере  16415,15 руб. за период с 14.05.2019 по 14.01.2022, начиная с 15.01.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты определением суда от 18.01.2022.

17.02.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 22 февраля 2022 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 19 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" ФИО2 (далее – третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению ТКО.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, доводы изложенные в отзыве поддержал.

Третье лицо,  извещенное  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явилось, явку своих представителей не обеспечило, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представило, отзыва по иску не направило. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 ООО «Экология-Новосибирск» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО «Экология-Новосибирск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО.

Предельный единый тариф ООО «Экология-Новосибирск» на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2019 год установлен на основании приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 769-ЖКХ от 18.12.2018 (в ред. приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 179-ЖКХ от 18.06.2019), на 2020 год установлен на основании приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 702ЖКХ от 18.12.2019, на 2021 год установлен на основании приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 571-ЖКХ от 18.12.2020.

Региональный оператор разместил указанное выше предложение и текст типового договора 20.12.2018 на своем официальном сайте: www.ecologynsk.ru, опубликовал в газете «Советская Сибирь» № 52 от 26.12.2018 и приступил к исполнению своих обязательств на территории Новосибирской области с 01.01.2019.

Согласно п. 8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее по тексту -Постановление № 1156) потребитель в течение15 рабочих дней со дня размещения предложения о заключении договора направляет региональному оператору заявку и необходимые документы.

В силу п. 4 ст. 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, дата начала оказания услуги по обращению с ТКО является 01.01.2019.

В соответствии с п. 8.18 Постановления № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, на территории Новосибирской области региональный оператор приступил к исполнению своих обязательств по оказанию услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019.

21.02.2019 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО (нежилые помещения, здания, сооружения) № 1579052 от (далее - договор),  по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, определенном договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

 По условиям договора потребитель обязан оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 70745,29 руб. за период с 01.09.2019 по 31.12.2021, что подтверждается материалами дела. 

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчету (л.д. 42) размер платы определен на основании объема контейнеров, вывезенных с места накопления ТКО, на основании расчетных единиц для нежилого помещения, здания, сооружения, нормативов накопления ТКО и согласован сторонами в Приложениях 1, 2 к договору, в приложениях 1,2 к дополнительному соглашению № 1 от 12.05.2020 года (л.д. 17-22). 

В отзыве ответчик возражает против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на недоказанность истцом факта оказания услуг, не представление подписанных со стороны ответчика счетов0фактур, актов выполненных работ, актов сверок. 

Между тем с момента заключения договора, 21.02.2019, ответчик не обращался к истцу с претензией о нарушении истцом условий договора. Договором, в разделе VI, установлен порядок фиксации нарушений по договору, который предусматривает составление ответчиком акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору, проводит фото-видео-фиксацию нарушений, направляет истцу требование об устранении нарушений обязательств по договору. В отсутствие указанных документов суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта нарушений истцом своих обязательств по договору.  

Относительно начисленных объемов вывезенных ТКО за период 01.09.2019 по 31.12.2021 ответчик не возражал, контррасчет задолженности не представил. 

Довод ответчика о  не направлении истцом УПД и иных платежных документов, судом не принят. В договоре стороны согласовали порядок определения объемов ТКО, количество расчетных единиц. Таким образом, ответчик имел возможность самостоятельно определить размер своих обязательств и своевременно произвести оплату оказанных услуг.   

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. 

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате за исполненные ООО «Экология-Новосибирск» договорные обязательства ответчик до настоящего не исполнило, требование истца о взыскании с ответчика пеней, является обоснованным.

Так, согласно п. 5 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО на основании выставленного Региональным оператором счета, счета-фактуры и акта выполненных работ в полном объеме. 

Однако ответчик свои обязательства по договору в указанной части не выполняет.

Пунктом 21 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуги регионального оператора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, начисленной на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.05.2019 по 14.01.2022 составляет 16415,15 руб.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, контррасчет не представлен, о снижении суммы пени не заявлено. 

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства, что соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства.   

При указанных обстоятельствах требование истца о присуждении к взысканию пени, начиная с 15.01.2022 начисленные на задолженность в размере 70745,29 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки, действующей на дату исполнения обязательства, по день фактического исполнения обязательства - подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Гранд Фарм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность по договору № 1579052 от 21.02.2019 в размере 70745,29 руб. за период с 01.09.2019 по 31.12.2021, пени в размере  16415,15 руб. за период с 14.05.2019 по 14.01.2022, начиная с 15.01.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере 70745,29 рублей исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Гранд Фарм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1486 рублей. 

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительные листы. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                     Т.Г. Майкова