﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109306/2020

30 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Короткевичев В.И.

при участии:  

от истца (заявителя): Суетина О.В. по доверенности от 21.12.2020 (онлайн)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Лоттэ"

к  ООО "Скайлайн"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лоттэ» (ОГРН 1124501005375; далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скайлайн» (ОГРН 1187847374648; далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за услуги по перевозке груза договору-заявке № 1209 от 23.04.2020 и 29 166, 67 руб. задолженности за услуги по возврату груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).     

Решением суда в виде резолютивной части от 29.01.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Мотивированное решение изготовлено  19.02.2021.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы ссылается на то, что именно бездействия ответчика, выразившееся в непредставлении своевременной и достоверной информации о дате и времени разгрузки по адресам, указанным в договоре-заявке, привели к невозможности своевременного исполнения истцом обязательств.

Определением суда от 25.05.2021 суд первой инстанции  перешел  к рассмотрению дела № А56-109306/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  и назначил исковое заявление ООО "Лоттэ" к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 июня 2021 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лоттэ» (исполнитель) и ООО «Скайлайн» (заказчик) заключен договор-заявка № 1209 от 23.04.2020 на автомобильную перевозку грузов, по условиям которого исполнитель принял обязательство в период с 24.04.2020 по 29.04.2020 осуществить перевозку груза из места погрузки: Московская область, г. Чехов, Симферопольское шоссе, д. 2 до мест разгрузки: 1) РЦ Тюмень, Тюменская область, Тюменский р-н, 310 км ФАД «Екатеринбург-Тюмень» грузополучатель АО «Тандер» 29.04.2020 точное время выгрузки позже; 2) Тюменская область, г. Тюмень, ул. Камчатская, д. 194, стр. 22, грузополучатель ООО «Агроторг», время прибытия строго к 15:55 29.04.2020.

Стоимость перевозки по договору-заявке составляет 50 000 руб.

Истцом принят к перевозке груз в количестве 12 паллет, в том числе: по транспортной накладной к заказу № 2715 от 24.04.2020 в количестве 2 паллета (грузополучатель ООО «Агроторг»); по транспортной накладной к заказу № 2713 от 24.04.2020 в количестве 3 паллета (грузополучатель ООО «Агроторг»); по транспортной накладной к заказу № 2683 от 24.04.2020 в количестве 4 паллета (грузополучатель ЗАО «Тандер»); по транспортной накладной к заказу № 2672 от 24.04.2020 в количестве 3 паллета (грузополучатель ЗАО «Тандер»).

Исполняя условия договора-заявки в отсутствие указаний заказчика о точном времени разгрузки в АО «Тандер» РЦ Тюмень, транспортное средство исполнителя (ДАФ, г/н Н983КХ45) прибыло для разгрузки в ООО «Агроторг» по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Камчатская, д. 194, стр. 22 в 14 часов 29.04.2020.

Водитель зарегистрировал транспортное средство на разгрузку в 15 часов 29.04.2020.

Со времени, указанного в договоре-заявке для разгрузки - 15:55 29.04.2020 и до 13 часов 30.04.2020 грузополучатель ООО «Агроторг» никаких действий, направленных на приемку груза, не предпринимал, о чем исполнитель неоднократно уведомлял заказчика, однако никаких конкретных указаний от заказчика не поступило.

В связи с получением информации от грузополучателя ООО «Агроторг» о планируемом времени приемки груза не ранее 01.05.2020, по указанию заказчика 30.04.2020 после 13 часов исполнитель направил транспортное средство на разгрузку в АО «Тандер» РЦ Тюмень.

Грузополучатель АО «Тандер» РЦ Тюмень 30.04.2020 от приемки груза отказался, о чем исполнитель уведомил заказчика по телефону.

01.05.2020 груз, предназначенный для ООО «Агроторг», в количестве 5 паллет передан данному грузополучателю; груз, предназначенный для АО «Тандер» РЦ Тюмень, в количестве 7 паллет в связи с отсутствием указаний заказчика помещен на временное хранение 01.05.2020.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо № 78 от 30.04.2020 с уведомлением о помещении груза на хранение и просьбой сообщить о новом адресе доставки груза, в ответ на которое получено сообщение о необходимости доставки груза по адресу загрузки – Московская область, г. Чехов, Симферопольское шоссе, д. 2.

Уведомив ответчика о сроках возврата груза письмом № 82 от 21.05.2020, истец возвратил не принятый по не зависящим от него причинам груз по транспортным накладным к заказу № 2683 от 24.04.2020 в количестве 4 паллета, к заказу № 2672 от 24.04.2020 в количестве 3 паллета грузоотправителю ООО «ЗетТекнолоджи» по адресу загрузки без замечаний 26.05.2020, что подтверждается отметками в товарных накладных.

В связи с тем, что заказчиком ООО «Скайлайн» была предоставлена некорректная информация о времени и дате сдачи груза грузополучателю ООО «Агроторг», а также не была предоставлена информация о времени сдачи груза грузополучателю АО «Тандер» РЦ Тюмень, истец был лишен возможности надлежащим образом выполнить принятые на себя обязательства, следовательно, истец не несет ответственности за несвоевременную доставку груза.

Согласно условиям договора-заявки стоимость услуг по перевозке груза в количестве 12 паллет из места погрузки Московская область, г. Чехов, Симферопольское шоссе, д. 2 до мест разгрузки в г. Тюмень составила 50 000 руб.

Пропорциональная стоимость услуг по возврату 7 паллет груза из города Тюмени в город Чехов составляет 29 166 руб. 67 коп.

Требования истца об оплате провозной платы по договору в размере 50 000 руб. и об оплате услуг по возврату груза в размере 29 166 руб. 67 коп. ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно пункту 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной и выдать груз грузополучателю в пункт назначения. Передача груза грузополучателю подтверждается подписанием последним товаротранспортной накладной.

Согласно пункту 3 названной статьи в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.

Переадресовка груза осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов (пункт 4 данной статьи); расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя (пункт 5 указанной статьи).

Как следует из условий договора-заявки № 1209 от 23.04.2020, определены дата подачи автомобиля под разгрузку, место разгрузки; исполнитель обязан принять и доставить груз в точное время, указанное в заявке на перевозку груза (пункт 5), претензии по простою принимаются при условии наличия документов, его подтверждающего (пункт 6).

Согласно договору-заявке № 1209 от 23.04.2020 водитель обязан был доставить груз в РЦ Тюмень, в пункте 5.2 четко прописана очередность сдачи груза, а также дата, в которую он обязан сдать этот груз.

На первую выгрузку водитель опоздал и приехал только 30.04.2020, его не приняли в связи с опозданием, о чем имеется отметка в пункте 7 транспортной накладной № 2683 от 24.04.2020; в связи с этим грузовладелец выставил ответчику претензию согласно договору на оказание транспортных услуг № 28/02/2019 от 28.02.2019 на сумму 35 867, 72 руб. которую ответчик перечислил на счет грузовладельца; виновным в данной ситуации ответчик считает водителя Осина С.В.

В транспортных накладных № 2672, № 2683 указано, что транспортное средство прибыло под выгрузку 30.04.2020, груз не принят в связи с опозданием.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.02.2021 по делу №  А56-109306/2020  отменить.

В иске отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева