АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 мая 2018 года

 

Дело № А33-4568/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Консал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (г. Красноярск),

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-торг» (далее – истец, ООО «Строй-торг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консал» (далее – ответчик, ООО «Консал») о взыскании 1 393 598 руб. 37 коп. долга по договору поставки №39 от 11.11.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2018 возбуждено производство по делу.

Истец и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение от 29.03.2018, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Строй-торг» (поставщик) и ООО «Консал» (покупатель) заключили договор поставки от 11.11.2015 № 39, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в установленные сроки производимые (закупаемые) товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара определяется в выставляемых поставщиком счетах и/или отгрузочных накладных, являющихся после осуществления поставки по ним частью договора.

Согласно пункту 2.1. договора товар передается поставщиком покупателю путем его выборки покупателем со склада поставщика (самовывоз) либо силами поставщика за счет покупателя по согласованию путем отдельной предоплаты за доставку.

В пункте 3.2. договора указано, что покупателю предоставляется товарный кредит на сумму 700 000 руб. Покупатель обязуется оплатить каждую отгрузку товара (согласно счету) в течение 7 календарных дней с момента получения товара. Расчет за поставленный товар осуществляется платежными поручениями путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (но не более 100 000 руб.) (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 6.1. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых – 15 календарных дней с момента получения без учета пробега почты. Каждая из сторон обязуется не обращаться в арбитраж до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ. Все споры, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (пункт 6.2. договора).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. Договор действует до 31.12.2015 включительно (пункт 7.1. договора). В случае если за 30 дней до момента его окончания ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на один год. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 7.2. договора).

ФИО1 (поручитель) и ООО «Строй-торг» (поставщик) заключили договор поручительства от 11.11.2015 № 14 к договору поставки от 11.11.2015 № 39, согласно пункту 1.1. которого поручитель обязывается солидарно отвечать за исполнение ООО «Консал» (покупатель) всех обязательств покупателя перед поставщиком, возникших из договора поставки от 11.11.2015 № 39, заключенного между покупателем и поставщиком (далее – договор поставки), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере до 700 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в пункте 1.1. договора, в том числе на срок его пролонгации, а также в течение трех лет с момента истечения срока действия договора поставки (пункт 5.1. договора поручительства).

ООО «Строй-торг» передало, а ООО «Консал» приняло товар на сумму 1 394 260 руб. 73 коп, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

от 12.11.2015 № 2707 на сумму 84 762 руб. 90 коп.;

от 12.11.2015 № 2708 на сумму 36 546 руб. 08 коп.;

от 12.05.2015 № 2709 на сумму 57 704 руб. 22 коп.;

от 12.11.2015 № 2710 на сумму 71 333 руб. 36 коп.;

от 12.11.2015 № 2711 на сумму 38 640 руб.;

от 12.11.2015 № 2713 на сумму 91 365 руб. 30 коп.;

от 12.11.2015 № 2715 на сумму 69 996 руб. 30 коп.;

от 16.11.2015 № 2754 на сумму 110 915 руб. 55 коп.;

от 16.11.2015 № 2755 на сумму 22 946 руб.;

от 16.11.2015 № 2756 на сумму 55 860 руб.;

от 16.11.2015 № 2757 на сумму 240 447 руб. 90 коп.;

от 16.11.2015 № 2759 на сумму 23 617 руб. 50 коп.;

от 24.11.2015 № 2839 на сумму 54 663 руб.;

от 24.11.2015 № 2840 на сумму 133 109 руб. 20 коп.;

от 08.12.2015 № 2968 на сумму 89 700 руб.;

от 25.12.2015 № 3180 на сумму 5 292 руб. 30 коп.;

от 29.12.2015 № 3209 на сумму 207 361 руб. 12 коп.

Товар от имени ответчика получен ФИО3, действующим на основании доверенности от 01.11.2015 № 6.

Претензией от 15.01.2016 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за поставленный товар. Письмо получено ответчиком 01.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.01.2016 № 66013211099820.

В претензии от 21.07.2016 № 44 истец повторно обратился к ответчику с требованием оплатить долг. Письмо вручено ФИО4 вх. № 424/2016.

ООО «Строй-торг» направило в адрес ФИО1 требование от 27.10.2017 об оплате задолженности в течение 5 дней со дня получения письма на основании договора поручительства от 11.11.2015 № 14. Письмо получено  ФИО1 07.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.11.2017 № 66009811794326.

Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 393 598 руб. 37 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ООО «Строй-торг» передало, а ООО «Консал» приняло товар на сумму 1 394 260 руб. 73 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец просит взыскать с ответчика 1 393 598 руб. 37 коп. долга с учетом частичной оплаты.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательства оплаты товара в указанном размере суду не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 393 598 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-торг» 1393598 руб. 37 коп. долга, 26943 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.А. Альтергот