АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 марта 2020 года

Дело №

А55-27786/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании   03 марта 2020 года дело по иску

Государственного казенного учреждения Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система"

о взыскании 17 948 руб. 91 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Государственное казенное учреждение Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании 17 948, 91 руб. (с учетом уточнения исковых требований, от 31.10.2019).

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное казенное учреждение Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа» является правообладателем (оперативное управление) нежилого помещения, расположенного, по адресу: 

<

...> а, что подтверждается  сведениями, внесенными в ЕГРН № 63:01:0110005:928-63/2017-2 от 28.07.2017 (л.д.8-13).

На основании решения общего собрания собственников помещений по выбору способа управления в многоквартирных домах 01.10.2013 управляющей компанией многоквартирного дома по ул. Революционная д. 145 а, г. Самара избрано Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная система» для оказания услуг по обеспечению надлежащего содержания общего имущества.

05.04.2019 ГКУ СО «КЦОН Самарского округа» заключен контракт № 634/19 с ООО «Жилищно-коммунальная система».

В соответствии с заключенным контрактом ответчик принял на себя обязательство по осуществлению комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, капитального ремонта, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что в соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ условия данного контракта применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2019.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрен размер ежемесячной оплаты в размере 5 982,67 рублей.

На основании решения общего собрания собственников помещений по выбору способа управления в многоквартирных домах 01.12.2019 было принято решение о привлечении к управлению имуществом многоквартирного дома по ул. Революционная д. 145 а, г. Самара  иной управляющей компании - Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Комфорт» для оказания услуг по  обеспечению надлежащего содержания общего имущества. ООО «Мегаполис Комфорт» приступило к управлению многоквартирным домом 01.02.2019.

12.07.2019  ГКУ СО «КЦОН Самарского округа» заключен контракт № 21 с ООО «Мегаполис Комфорт».

Как указал истец, ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» ошибочно перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 17 948 руб. 91 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует акт сверки за период с 01.01.2019 по 01.06.2019 (л.д.20).

В случае удержания указанных денежных средств ответчик в силу статьи 1102 ГК РФ является  приобретателем неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В процессе рассмотрения дела ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не опровергнуты.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются судом со стороны и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа"                  17 948 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1