Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-12299/2021

16 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тулунское хлебоприемное предприятие» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2022 года по делу № А19-12299/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тулунское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Тулунское ХПП», должник) временный управляющий должника ФИО1, в настоящее время являющаяся конкурсным управляющим (далее – арбитражный управляющий ФИО2, конкурсный управляющий,), обратились 26.10.2021 в арбитражный суд с ходатайством, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у руководителя ООО «Тулунское ХПП» ФИО3 (далее – ФИО3) документов и товарно-материальных ценностей должника (всего 50 позиций) и об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде») информации, сведений и документов обо всех действующих, исполненных, расторгнутых договорах, заключенных между должником и ООО «Каркаде», с приложением копий договоров и дополнительных соглашений к ним; информации о расчетах по договорам, в том числе, акты сверок, сведения обо всех произведенных должником или иными лицами за него лизинговых платежах; сведения о расторжении договоров, с указанием даты расторжения, задолженности на момент расторжения, выплаченных лизинговых платежах на момент расторжения; сведения об изъятии и фактическом возврате (невозврате) предметов лизинга; сведения о местонахождении на текущую дату предметов лизинга (при наличии).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2022 года (резолютивная часть оглашена 19 января 2022 года) ООО «Тулунское ХПП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 года, ходатайство об истребовании удовлетворено частично, на ФИО3 возложена обязанность передать конкурсному управляющему документы и товарно-материальные ценности, за исключением документации, указанной в пункте 49 ходатайства (иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 23.06.2018 по настоящее время); в части истребования документов у ООО «Каркаде» в удовлетворении ходатайства отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в истребовании документов у ООО «Каркаде», конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в указанной части отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что какие-либо документы от ООО «Каркаде» арбитражному управляющему ФИО2 не поступали, о направлении указанным лицом в ее адрес почтового отправления управляющему стало известно только в процессе рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств. Ссылается на то, что неполучение письма от ООО «Каркаде» не связано с ее недобросовестностью, а произошло по причине сбоя в работе организации почтовой связи. Отмечает, что обращение с иском о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 12.08.2019 № 9620/2019 произведено на основании сведений ГИБДД, непосредственно договоры лизинга и другие документы у конкурсного управляющего отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Каркаде» просит прекратить по ней производство; в случае ее рассмотрения по существу отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемые судебные акты в силе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в суд округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, арбитражным управляющим ФИО2 04.09.2021 в адрес ООО «Каркаде» направлен запрос № 4 о предоставлении документов (сведения обо всех действующих, исполненных и расторгнутых договорах, заключенных с должником; информацию о расчетах по указанным договорам, в том числе, акты сверок; сведения о расторжении договоров с указанием даты расторжения, задолженности на момент расторжения, выплаченных лизинговых платежах на момент расторжения; сведения об изъятии и фактическом возврате (невозврате) предметов лизинга; сведения о местонахождении на текущую дату предметов лизинга (при наличии)).

ООО «Каркаде» письмом от 13.09.2021 № 2021/10-2300 в ответ на запрос направило 14.09.2021 в адрес арбитражного управляющего ФИО2 испрашиваемые документы: копию договора лизинга от 15.05.2019 № 5398/2019 с актом приема-передачи; копию договора лизинга от 12.08.2019 № 9620/2019 с актом приема-передачи; копию уведомления о расторжении договора лизинга от 15.05.2019 № 5398/2019; копию уведомления о расторжении договора лизинга от 12.08.2019 № 9620/2019; реестры платежей по указанным договорам лизинга.

Названные выше документы направлены бандеролью весом в 105 грамм с почтовым идентификатором № 11509563000633, из отчета об отслеживании которого усматривается, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 20.09.2021, однако не было получено конкурсным управляющим, в связи с чем по истечении месяца (21.10.2021) возвращено отправителю.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие какой-либо объективной невозможности получения арбитражным управляющим ФИО2 документов, добросовестно направленных ООО «Каркаде» в ответ на запрос конкурсного управляющего на указанный ею почтовый адрес.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац девятый статьи 20.3 Закон о банкротстве).

Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить соответствующие сведения и документы. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, при разрешении арбитражным судом спора об истребовании у контрагента должника необходимых документов конкурсный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, обосновать невозможность получения документов другим способом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ООО «Каркаде» добровольно исполнило требование арбитражного управляющего ФИО2 путем направления на ее почтовый адрес запрошенных документов, при этом таковые не были ею получены (в течение месяца со дня поступления в отделение почтовой связи), приняв во внимание, что конкурсным управляющим не представлено доказательств невозможности приема документов по уважительным причинам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в части истребования документов с ООО «Каркаде».

Названный вывод, учитывающий обстоятельства спора, установленные при его рассмотрении по существу, представляется суду округа правильным, не опровергнутым доводами кассационной жалобы.

Суд округа полагает необходимым отметить, что положения статей 20.3 и 126 Закона о банкротстве не препятствует повторному обращению к ООО «Каркаде» с запросом о предоставлении документов, как и при наличии соответствующих обстоятельств, обращению в суд с заявлением об истребовании документов.

При этом следует учесть, что истребованный конкурсным управляющим договор лизинга от 12.08.2019 № 9620/2019 является предметом спора по делу № А40-146651/2022 Арбитражного суда города Москвы, следовательно, названные документы могут быть истребованы в рамках указанного гражданского дела.

В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2022 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 года заявителем не обжалуются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2022 года по делу № А19-12299/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Л. Барская

 

И.А. Бронникова

 

Н.Н. Парская