АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29115/2017

г.Уфа

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019

Полный текст решения изготовлен 13.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН 0277055850, ОГРН 1020203087827)

о взыскании неосновательного обогащения за незаконное использование земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:010212:922, 02:55:010212:923 и частью земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:6 в размере 347264784 руб. 86 коп.

третьи лица: 

1) Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

3) Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

4) Жилищно-строительный кооператив "Гоголя 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

5) Жилищно-строительный кооператив "Гоголя 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

6) Инспекция государственного строительного надзора Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

7) Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

8) Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 доверенность 14.12.2018г., диплом № 0221084,

от ответчика – ФИО3 доверенность от 11.07.2014г; 

от третьего лица (1) – ФИО4 доверенность от 13.05.2019г., диплом № 1490126, 

от иных лиц – не явились, извещены;

Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту также – истец, Минобороны РФ, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Группа компаний СУ-10" (далее по тексту также – ответчик, ООО «ГК СУ-10», общество) о взыскании неосновательного обогащения за незаконное использование земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:010212:922, 02:55:010212:923 и частью земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:6 в размере 347264784 руб. 86 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации; Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан; Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан; Жилищно-строительный кооператив "Гоголя 1"; Жилищно-строительный кооператив "Гоголя 2"; Инспекция государственного строительного надзора Республики Башкортостан; Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан; Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. 

В адрес суда от Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представители сторон возражают против отложения.

Судом ходатайство об отложении рассмотрено, отклонено. 

Представитель истца представил кадастровые выписки, выписки ЕГРН. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил позицию. 

Ответчик  пояснил позицию, поддержал ранее изложенные доводы.

Третьи лица -  Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан; Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан; Жилищно-строительный кооператив "Гоголя 1"; Жилищно-строительный кооператив "Гоголя 2"; Инспекция государственного строительного надзора Республики Башкортостан; Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан; Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей сторон, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Группа компаний СУ-10» (арендатор) и ФГУ «Уфимская КЭЧ района» (арендодатель) 02 августа 2011 года был заключен договор  аренды земельного участка №14-Ж, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:55:010216:6, расположенный по адресу: Ленинский район ГО 

<

...> для проектирования и строительства многоэтажных жилых домов площадью 32923 кв.м., срок договора аренды установлен с 02.08.2011 по 02.08.2014.

В рамках дела №А07-20025/2013 Министерство обороны Российской Федерации обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10», с привлечением третьих лиц  ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ, Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан  об истребовании у ООО «ГК «СУ-10» земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:6, общей площадью 32923 кв.м., по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014  по делу №А07-20025/2013  требование истца удовлетворено, суд возложил на общество «ГК СУ-10» обязанность возвратить Минобороны России земельный участок с кадастровым номером 02:55:010212:6.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014  по делу №А07-20025/2013 отменено, в удовлетворении иска отказано. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не применим в спорной ситуации, при которой истец фактически лишен владения лишь частью площади принадлежащего ему участка с кадастровым номером 02:55:010212:6 в связи с размещением на нем самовольно возведенных объектов недвижимости.

Нормой п.5 ст.1 Земельного кодекса закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу названого принципа истребование земельного участка, на котором находятся не принадлежащие истцу объекты недвижимости (на участке находилось 60 гаражных боксов кооператива «Рассвет», акт приемки и ввода в эксплуатацию которых утвержден Администрацией 01.11.2002, три многоэтажных жилых дома по 14 этажей, гаражные боксы кооператива «Беркут»), невозможно без решения вопроса об определении дальнейшей юридической судьбы таких объектов.

Восстановление нарушенных прав истца при названных обстоятельствах может быть достигнуто лишь посредством рассмотрения спора о сносе находящихся на спорном участке объектов недвижимости как возведенных без согласия собственника земельного участка и, тем самым, являющихся объектами самовольного строительства.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2015 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014по делу № А07-20025/2013 оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 № 309-ЭС15-3864 отказано Минобороны России и ФГКУ «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» в передаче кассационных жалоб на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2015 по делу № А07- 20025/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В тоже время ООО «Группа Компаний СУ-10» на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:6осуществляла и продолжает осуществлять строительство_объектов:  

- «Многоэтажные жилые дома по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» литер 1,  расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район городского округа 

<

...>„(этажность - 20, общая площадь — 19152,86 кв.м., общая площадь встроенных помещений - 556,36 кв.м., общая площадь пристроенных помещений - 413,92 кв.м., общая площадь автостоянки на 65 м/мест - 2582,24 кв.м,);

 - «Многоэтажный жилой дом» литер №2 по ул. Гоголя в квартале №285 в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Истец указывает, что после рассмотрения судебных споров по делу №А07-20025/2013 ООО «Группа Компаний СУ-10» в апреле 2015г. обратилось в Департамент имущественных отношений Минобороны России (далее - Департамент) с просьбой урегулировать данный спор и установить границы образуемых земельных участков под строящимися объектами недвижимого имущества.

В дальнейшем ООО «Группа компаний СУ-10» обращением в Департамент представила документы для утверждения схемы расположения земельных участков образуемых из земельного участка площадью общей площадью 32923 кв.м, с кадастровым номером 02:55:010212:6. 

В сентябре 2015 г. в результате раздела земельного участка площадью 32923 кв.м, с кадастровым номером 02:55:010212:6 были образованы 3 (три) земельных участка. При этом два земельных участка (с кадастровыми номерами 02:55:010212:922, площадью 5146 кв.м, и 02:55:010212:923, площадью 4905 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан," г. Уфа, район Ленинский, ул. Карла Маркса, 55/1) были сформированы под фактически занимаемыми и используемыми ООО «Группа компаний СУ-10» частями земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:6 для строительства многоквартирных домов и инженерных сооружений.

Земельные участки с кадастровыми номерами 02:55:010212:922 и 02:55:010212:923, являются собственностью Российской Федерации и находятся на праве постоянного (бессрочного) пользования у Министерства обороны Российской Федерации.

Право собственности и вещное право на з/у с к/н 02:55:010212:922  зарегистрировано за № 02-04/101-04/201/052/2015-5453/1 от 14.09.2015 и № 02-04/101-04/201/052/2015-5451/1 от 14.09.2015 соответственно. 

Право собственности и вещное право на з/у с к/н 02:55:010212:923 зарегистрировано за № 02-04/101-04/201/052/2015-5456/1 от 14.09.2015 и №02-04/101-04/201/052/2015-5455/1 от 14.09.2015 соответственно.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:6  после раздела составила 20872 +/- 51 кв.м.

Записи в ЕГРН о праве собственности Российской Федерации и праве (постоянного) бессрочного пользования за ФГКУ «Приволжско-Уральское  ТУИО» на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010212:6 остались прежние.

В тот же период в Арбитражный суд Республики Башкортостан был подан иск Минобороны России к ООО «Группа компаний СУ-10» (дело № А07-13507/2015) о признании объектов: - «Многоэтажные жилые дома по ул. Гоголя в Ленинском районе город Уфа Республики Башкортостан» литер 1, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

...> (этажность - 20, общая площадь - 19152,86 кв.м, общая площадь встроенных помещений - 556,36 кв.м., общая площадь пристроенных помещений - 413,92 кв.м., общая площадь автостоянки на 65 м/мест - 2582,24 кв.м.); - «Многоэтажный жилой дом» литер № 2 по ул. Гоголя в квартале № 285 в Ленинском Районе г. Уфа РБ, строящиеся на территории земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:010212:6, 02:55:010212:922 и 02:55:010212:923, расположенных по адресу: 

<

...>, самовольными постройками и обязании ответчика осуществить снос самовольных построек.

ЖСК «Гоголя-1» были представлены в арбитражный суд решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.02.2015, 18.02.2015, 05.05.2015, 13.05.2015, согласно которых за физическими лицами признано право собственности на квартиры, расположенные по адресу: 

<

...> (согласно представленной в суд справки Главного управления Архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа РБ №7-7669/АР от 31.07.2014 зарезервирован почтовый адрес объекта «Многоэтажные жилые дома по ул. Гоголя в Ленинском районе ГО г. Уфа РБ, расположенные по ул. Карла Маркса 55/1, Литер 1»-РБ, г. Уфа, Ленинский район, ул. Гоголя 78).

Производство по делу №А07-13507/2015 было приостановлено на период проведения судебной экспертизы.

Строительство многоквартирных жилых домов на земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:010212:922 и 02:55:010212:923 осуществляется ООО «Группа Компаний СУ-10» без законных оснований, а посредством ЖСК «Гоголя-1» и ЖСК «Гоголя-2» в строительство многоквартирных домов привлекаются вклады третьих лиц.

В тоже время предоставление квартир, в строящихся домах, планами ООО «Группа Компаний СУ-10» для Минобороны России не предусмотрено.

07.04.2017 Минобороны России за № 212/2/531 направлена претензия с предложением ООО «Группа Компаний СУ-10» уплатить неосновательное обогащение в размере 176 129 502,58 рублей.

Ответом на претензию от 15.05.2017 № 41-юр ООО «Группа Компаний СУ-10» сообщило, что с целью урегулирования имеющегося спора готово выплатить выкупную стоимость земельных участков в размере их кадастровой стоимости - земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:922 в размере 3 291 175,76 руб., с кадастровым номером 02:55:010212:923 в размере 3 137 041,80 руб.

Помимо этого, Общество в ответе указало, что осознавая необходимость соблюдения баланса интересов как государства в лице Минобороны России, так и большого числа граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства жилых домов, и с целью упреждения социальной дестабилизации региона, готово заключить соглашение о передаче государству в лице Минобороны России жилых помещений при предоставлении обществу земельных участков с целью окончания строительства.

В рамках дела № А07-13507/2015 была назначена судебная экспертиза. Заключение эксперта поступило в суд, определением суда от 18.07.2017 производство по делу возобновлено.

Экспертным заключением в рамках дела № А07-13507/2015  установлено, что площадь частей земельных участков, необходимых для эксплуатации самовольных построек, 

- для объекта многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» литер 1, площадь земельного участка, необходимая для обслуживания жилого дома в случае введения дома в эксплуатацию составляет 0,9758 га;  

- для объекта многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» литер 2, площадь земельного участка, необходимая для обслуживания жилого дома в случае введения дома в эксплуатацию составляет 1,059 га.

В сентябре 2017 Минобороны России направило в адрес ООО «Группа компаний СУ-10» претензию, которой увеличены требования до 347 264 784,86 рублей.

Министерство обороны  Российской Федерации, указывая, что  Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» без правовых оснований завладело незаконно земельными участками, и наносит  ущерб бюджету Российской Федерации, в виде рыночной стоимости данных земельных участков, подан настоящий иск о взыскании неосновательного обогащения исходя из  кадастровой стоимости земельных участков в размере 347 264 784,86 рублей.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими частичному  удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу,  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Порядок возмещения потерпевшей стороне неосновательного обогащения урегулирован главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 1102 которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Бремя доказывания факта неосновательного обогащения приобретателя лежит на потерпевшем.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Учитывая содержание исковых требований, перечисленные условия составляют предмет доказывания по настоящему делу.

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Истцом  заявлены требования о взыскании  с ответчика  неосновательного обогащения за незаконное использование земельных участков с  кадастровыми номерами 02:55:010212:922, 02:55:010212:923 в размере кадастровой стоимости земельных участков 347264784 руб. 86 коп.

В связи с тем, что между сторонами, в ходе рассмотрения дела,  в том числе возник  спор по рыночной стоимости  земельных участков, Обществом с ограниченной ответственностью  "Группа компаний СУ-10" было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019  по делу №А07-29115/2017 была назначена повторная судебная  оценочная экспертиза,  производство экспертизы было поручено  экспертам ООО «Проф-Групп». На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) какова рыночная стоимость каждого из двух земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:010212:922 площадью 5146 кв.м, 02:55:010212:923 площадью 4905 кв.м, расположенных по адресу: (Республики Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, 55/1, для целевого использования Земельных участков - осуществления на них строительства и эксплуатации многоквартирных жилых [домов, по состоянию на 26.08.2015г., в том числе с учетом наличия и (или) отсутствия инженерных сетей на данных земельных участках (определить стоимость с указанными данными (наличия и (или) отсутствия инженерных сетей на данных земельных участках) отдельно)?

2) какова рыночная стоимость каждого из двух земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:010212:922 площадью 5146 кв.м, 02:55:010212:923 площадью 4905 кв.м, расположенных по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, 55/1, для целевого использования  земельных участков — осуществления на них строительства и эксплуатации многоквартирных жилых домов, по состоянию на день проведения экспертизы, в том числе с учетом наличия и (или) отсутствия инженерных сетей на данных земельных участках (определить стоимость с указанными данными (наличия и (или) отсутствия инженерных сетей на данных земельных участках) отдельно)?

3) какова рыночная стоимость земельных участков, необходимых для эксплуатации (обслуживания) двух возведенных многоквартирных жилых домов, площадь которых установлена заключением экспертизы, выполненной экспертом Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО5 по делу № А07-13507/2015 (л. д. 87- 118 том 1), в том числе земельного участка площадью 9758 кв.м., для объекта многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан литер 1, который строился на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:923; земельного участка площадью 10059 кв.м., для объекта  многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан литер 2, который строился на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:922,  по состоянию на 26.08.2015г., в том числе с учетом наличия и (или) отсутствия инженерных сетей на данных земельных участках (определить стоимость с указанными данными (наличия и (или) отсутствия инженерных сетей на данных земельных участках) отдельно)?

4) какова рыночная стоимость земельных участков, необходимых для эксплуатации (обслуживания) двух возведенных многоквартирных жилых домов, площадь которых установлена заключением экспертизы,  выполненной экспертом Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО5 по делу № А07-13507/2015 (л. д. 87- 118 том 1), в том числе земельного участка площадью 9758 кв.м., для объекта многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан литер 1, который строился на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:923; земельного участка площадью 10059 кв.м., для объекта к многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан литер 2, который строился на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:922, по состоянию на день проведения оценочной экспертизы, в том числе с учетом наличия и (или) отсутствия инженерных сетей на данных земельных участках (определить стоимость с указанными данными  (наличия и (или) отсутствия инженерных сетей на данных земельных участках) отдельно)?

По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение № 7-000-29115/2019 (л.д. 42-211, том 7).

На поставленные вопросы экспертом даны следующие ответы:

Вывод Эксперта по первому вопросу.

1.Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:922 площадью 5 146 кв. м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, 55/1, для целевого использования земельного участка – осуществления на них строительства и эксплуатации многоквартирных домов, по состоянию на 26.08.2015г., в том числе с учетом наличия инженерных сетей на данном земельном участке составляет 34 076 021 рублей 00 копеек. (Тридцать четыре миллиона семьдесят шесть тысяч двадцать один рубль ноль копеек).

1.2Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:922 площадью 5 146 кв. м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, 55/1, для целевого использования земельного участка – осуществления на них строительства и эксплуатации многоквартирных домов, по состоянию на 26.08.2015г., в том числе с отсутствием инженерных сетей на данном земельном участке составляет 17 530 486 рублей 00 копеек (семнадцать миллионов пятьсот тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей ноль копеек).

1.3Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:923 площадью 4 905 кв. м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, 55/1, для целевого использования земельного участка – осуществления на них строительства и эксплуатации многоквартирных домов, по состоянию на 26.08.2015г., в том числе с учетом наличия инженерных сетей на данном земельном участке составляет 33 774 334 рублей 00 копеек (тридцать три миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре рубля ноль копеек).

1.4Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:923 площадью 4 905 кв. м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, 55/1, для целевого использования земельного участка – осуществления на них строительства и эксплуатации многоквартирных домов, по состоянию на 26.08.2015г., в том числе с отсутствием инженерных сетей на данном земельном участке составляет 17 017 503 рублей 00 копеек (семнадцать миллионов семнадцать тысяч пятьсот три рубля ноль копеек).

Вывод Эксперта по второму вопросу.

2.Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:922 площадью 5 146 кв. м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, 55/1, для целевого использования земельного участка – осуществления на них строительства и эксплуатации многоквартирных домов, по состоянию на день проведения экспертизы 09.08.2019г., в том числе с учетом наличия инженерных сетей на данном земельном участке составляет 31 371 280 рублей 00 копеек (тридцать один миллион триста семьдесят одна тысяча двести восемьдесят рублей ноль копеек).

2.1Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:922 площадью 5 146 кв. м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, 55/1, для целевого использования земельного участка – осуществления на них строительства и эксплуатации многоквартирных домов, по состоянию на день проведения экспертизы 09.08.2019г., в том числе с отсутствием инженерных сетей на данном земельном участке составляет 17 531 894 рублей 00 копеек (семнадцать миллионов пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот девяносто четыре рубля ноль копеек).

2.3Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:923 площадью 4 905 кв. м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, 55/1, для целевого использования земельного участка – осуществления на них строительства и эксплуатации многоквартирных домов, по состоянию на день проведения экспертизы 09.08.2019г., в том числе с учетом наличия инженерных сетей на данном земельном участке составляет 30 284 231 рублей 00 копеек (тридцать миллионов двести восемьдесят четыре тысячи двести тридцать один рубль ноль копеек).

2.4Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:923 площадью 4 905 кв. м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, 55/1, для целевого использования земельного участка – осуществления на них строительства и эксплуатации многоквартирных домов, по состоянию на день проведения экспертизы 09.08.2019г., в том числе с отсутствием инженерных сетей на данном земельном участке составляет 16 886 723 рублей 00 копеек (шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три рубля ноль копеек).

Вывод Эксперта по третьему вопросу.

3.Рыночная стоимость земельного участка, необходимого для эксплуатации (обслуживания) двух возведенных многоквартирных жилых домов, площадь которых установлена заключением экспертизы, выполненной экспертом Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО5 по делу №А07-13507/2015 (л.д. 87-118, том 1), в. том числе земельного участка площадью 10 059 кв. м., для объекта многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, литер 2, который строился на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:922, по состоянию на 26.08.2015 г., в том числе с учетом наличия инженерных сетей на данном земельном участке составляет 66 609 151 рублей 00 копеек (шестьдесят шесть миллионов шестьсот девять тысяч сто пятьдесят один рубль ноль копеек).

3.2Рыночная стоимость земельного участка, необходимого для эксплуатации (обслуживания) двух возведенных многоквартирных жилых домов, площадь которых установлена заключением экспертизы, выполненной экспертом Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО5 по делу №А07-13507/2015 (л.д. 87-118, том 1), в. том числе земельного участка площадью 9 758 кв. м., для объекта многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, литер 1, который строился на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:923, по состоянию на 26.08.2015 г., в том числе с учетом наличия инженерных сетей на данном земельном участке составляет 64 615 975 (шестьдесят четыре миллиона шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять рублей ноль копеек).

3.3Рыночная стоимость земельного участка, необходимого для эксплуатации (обслуживания) двух возведенных многоквартирных жилых домов, площадь которых установлена заключением экспертизы, выполненной экспертом Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО5 по делу №А07-13507/2015 (л.д. 87-118, том 1), в. том числе земельного участка площадью 10 059 кв. м., для объекта многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, литер 2, который строился на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:922, по состоянию на 26.08.2015 г., в том числе с отсутствием инженерных сетей на данном земельном участке составляет 34 267 228 (тридцать четыре миллиона двести шестьдесят семь тысяч двести двадцать восемь рублей ноль копеек).

3.4Рыночная стоимость земельного участка, необходимого для эксплуатации (обслуживания) двух возведенных многоквартирных жилых домов, площадь которых установлена заключением экспертизы, выполненной экспертом Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО5 по делу №А07-13507/2015 (л.д. 87-118, том 1), в. том числе земельного участка площадью 9 758 кв. м., для объекта многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, литер 1, который строился на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:923, по состоянию на 26.08.2015 г., в том числе с отсутствием инженерных сетей на данном земельном участке составляет 33 241 834 (тридцать три миллиона двести сорок одна тысяча восемьсот тридцать четыре рубля ноль копеек).

Вывод Эксперта по четвертому вопросу.

4.Рыночная стоимость земельного участка, необходимого для эксплуатации (обслуживания) двух возведенных многоквартирных жилых домов, площадь которых установлена заключением экспертизы, выполненной экспертом Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО5 по делу №А07-13507/2015 (л.д. 87-118, том 1), в. том числе земельного участка площадью 10 059 кв. м., для объекта многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, литер 2, который строился на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:922, по состоянию на день проведения оценочной экспертизы 09.08.2019г., в том числе с учетом наличия инженерных сетей на данном земельном участке составляет 58 399 371 рублей 00 копеек (пятьдесят восемь миллионов триста девяносто девять тысяч триста семьдесят один рубль ноль копеек).

4.2Рыночная стоимость земельного участка, необходимого для эксплуатации (обслуживания) двух возведенных многоквартирных жилых домов, площадь которых установлена заключением экспертизы, выполненной экспертом Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО5 по делу №А07-13507/2015 (л.д. 87-118, том 1), в. том числе земельного участка площадью 9 758 кв. м., для объекта многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, литер 1, который строился на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:923, по состоянию на день проведения оценочной экспертизы 09.08.2019г., в том числе с учетом наличия инженерных сетей на данном земельном участке составляет 57 298 413 (пятьдесят семь миллионов двести девяносто восемь тысяч четыреста тринадцать рублей ноль копеек).

4.3Рыночная стоимость земельного участка, необходимого для эксплуатации (обслуживания) двух возведенных многоквартирных жилых домов, площадь которых установлена заключением экспертизы, выполненной экспертом Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО5 по делу №А07-13507/2015 (л.д. 87-118, том 1), в. том числе земельного участка площадью 10 059 кв. м., для объекта многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, литер 2, который строился на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:922, по состоянию на день проведения оценочной экспертизы 09.08.2019г., в том числе с отсутствием инженерных сетей на данном земельном участке составляет 30 458 042 рублей 00 копеек (тридцать миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч сорок два рубля ноль копеек).

4.4 Рыночная стоимость земельного участка, необходимого для эксплуатации (обслуживания) двух возведенных многоквартирных жилых домов, площадь которых установлена заключением экспертизы, выполненной экспертом Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО5 по делу №А07-13507/2015 (л.д. 87-118, том 1), в. том числе земельного участка площадью 9 758 кв. м., для объекта многоэтажный жилой дом по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, литер 1, который строился на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:923, по состоянию на день проведения оценочной экспертизы 09.08.2019г., в том числе с отсутствием инженерных сетей на данном земельном участке составляет 29 805 949 рублей 00 копеек (двадцать девять миллионов восемьсот пять тысяч девятьсот сорок девять рублей ноль копеек).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Суд отмечает, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы эксперта понятны, мотивированны проведенными исследованиями.

Возражения истца относительно выводов экспертного заключения судом также исследованы и не установлены основания для принятия их в качестве опровергающих достоверность выводов эксперта.

Судом установлено, что в указанном заключении отражено время и место проведения экспертизы, основание ее проведения, сведения об эксперте, имеется запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отражены поставленные перед экспертом вопросы, объекты исследований и представленные для проведения экспертизы материалы, указаны содержание и результаты исследований, а также оценка результатов исследований и выводов по поставленным вопросам с их обоснованием,  в связи с чем, оно является допустимым доказательством по настоящему делу и соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 № 73-ФЗ (далее - Федеральный закон № 73-ФЗ) эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Статьей 8 Федерального закона № 73-ФЗ предусмотрено, что эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Выводимый из смысла части 2 статьи 7 Федерального закона № 73-ФЗ принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений обусловливает самостоятельность эксперта в выборе методов проведения экспертного исследования; при этом свобода эксперта в выборе методов экспертного исследования ограничена требованием законности, а избранные им методы должны отвечать требованию допустимости судебных доказательств.

Поскольку из материалов дела не следует, что экспертом были использованы недопустимые с точки зрения закона методы исследования, у суда отсутствуют основания для вывода о недопустимости заключения эксперта, а равно недостоверности содержащихся в нем выводов.

Несогласие истца с методикой проведения судебной экспертизы не свидетельствует об ошибочности выводов эксперта. Эксперт самостоятелен при определении методов проведения исследований при условии, если при их использовании возможно дать ответы на поставленные вопросы.

Согласно пункту 19 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 №256,  информация, используемая при проведении оценки, должна удовлетворять требованиям достаточности и достоверности. Информация считается достаточной, если использование дополнительной информации не ведет к существенному изменению характеристик, использованных при проведении оценки объекта оценки, а также не ведет к существенному изменению итоговой величины стоимости объекта оценки. 

Содержание заключения эксперта не допускает неоднозначного толкования и в полной мере отвечает принципу однозначности, предусмотренному пунктом 4 ФСО №3, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 254. 

В порядке пункта 20 ФСО № 1 оценщик при проведении оценки обязан использовать затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке или обосновать отказ от использования того или иного подхода. При этом закон устанавливает право оценщика самостоятельно применять методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки (статья 14 Федерального закона «Об оценочной деятельности»). 

Согласно пункту 14 ФСО № 1 объектом - аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость. 

Выбор объектов – аналогов осуществлен экспертом посредством анализа рынка недвижимости, выявления ценообразующих факторов, составления предварительного перечня аналогов (сопоставимых объектов), отбора конечного перечня объектов аналогов на основе анализа ценообразующих факторов. Экспертом  выбраны сопоставимые объекты – аналоги, имеющие одинаковый вид права, одинаковую категорию земель и т.д. При этом оценщиком учтены различия и произведена корректировка цен сопоставимых объектов в соответствии с имеющимися различиями между ними и оцениваемым объектом.

Федеральные стандарты оценки не требуют обязательного осмотра сравнительных аналогов, так как объектом исследования являлась их стоимость, предложенная на рынке продаж. 

С учетом того, что искомая рыночная стоимость как действительная цена земельного участка должна отражать стоимость участка на открытом рынке с ориентацией на фактическое использование, по мнению суда, экспертом выбраны сходные по характеристикам объекты - аналоги, в отношении отличий проведена корректировка с учетом введенной экспертом шкалы корректировок. 

Приведенная экспертом информация в отношении объектов-аналогов является доступной, источники информации указаны в заключении (пункт 10 ФСО № 3). Достоверность данной информации сторонами  не опровергнута. 

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу. 

В рассматриваемом деле сумма исковых требований рассчитывалась истцом исходя из площадей земельных участков (с кадастровыми №№ 02:55:010212:922, 02:55:010212:923), установленных в результате экспертизы, выполненной экспертом Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО5 и удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка  г. Уфы с разрешенным использованием: для строительства и эксплуатацию многоквартирных жилых домов. Проведенная судебно-оценочная экспертиза позволила определить рыночную стоимость земельных участков 02:55:010212:922, 02:55:010212:923 на дату постановки их на кадастровый учет (на 26.08.2015г.), на текущую дату, как при условии наличия  инженерных сетей, построенных ООО «ГК СУ-10», так и при условии  отсутствия инженерных сетей, как с площадью установленной  заключением экспертизы, выполненной экспертом Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО5 по делу №А07-13507/2015, так и с площадью, установленной в ходе экспертизы, назначенной  по настоящему делу экспертом ООО "Научно-исследовательский и проектный институт промышленного строительства" ФИО6

Также суд, исходя из вышеизложенного, считает, что стоимость земельных участков, выбывших из владения истца должна быть рассчитана без учета наличия коммуникаций, поскольку последние были построены силами ответчика. Доказательств наличия инженерных коммуникаций на земельном участке до возведения объектов ответчиком не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Суд полагает, что  обоснованной в целях взыскания неосновательного обогащения является рыночная стоимость земельных участков, рассчитанная на текущую дату  без учета стоимости инженерных коммуникаций, т.к. затраты на строительство инженерных сетей понес ответчик, и исходя из площадей земельных участков, установленных экспертом ООО "Научно-исследовательский и проектный институт промышленного строительства" ФИО6, а именно:   

- для  земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:923 площадью 4 905 кв. м., для целевого использования земельного участка – осуществления строительства и эксплуатации многоквартирных домов, по состоянию на день проведения экспертизы 09.08.2019г., в том числе с отсутствием инженерных сетей на данном земельном участке - 16 886 723 рублей;

- для  земельного участка с кадастровым номером 02:55:010212:922 площадью 5 146 кв. м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, 55/1, для целевого использования земельного участка – осуществления строительства и эксплуатации многоквартирных домов, по состоянию на день проведения экспертизы 09.08.2019г., в том числе с отсутствием инженерных сетей на данном земельном участке - 17 531 894 рублей. 

При указанных обстоятельствах,  размер неосновательного обогащения  составит 34 418 617 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доводы истца о необходимости учета стоимости земельного участка исходя из имеющегося в деле экспертного заключения АСО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» и отчета от 14.09.2016г. об оценке рыночной стоимости сторон в инвестиционном проекте, выполненном ООО «центр поддержки бизнеса» подлежат отклонению по следующим основаниям. 

В ходе исследования экспертного заключения АСО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» судом были установлены противоречия в выводах эксперта, что послужило основанием для назначения повторной экспертизы определением от 13.06.2019г.

Отчет от 14.09.2016г. об оценке рыночной стоимости сторон в инвестиционном проекте, выполненном ООО «Центр поддержки бизнеса» содержит оценку не только рыночной стоимости земельного участка, но и норму прибыли государства в инвестиционном проекте по строительству многоэтажных домов на указанном участке, что прямо следует из отчета (т.8 л.д.74). Отчет не содержит выводов о стоимости непосредственно земельного участка и не позволяет определить эту стоимость, был выполнен для иных целей, а именно – реализации инвестиционного проекта с участием государства. 

С учетом указанных обстоятельств суд полагает наиболее обоснованными выводы проведенной экспертизы  ООО «Проф-Групп», снований не доверять которой у суда не имеется.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде , относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам , свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на проведение экспертизы по результатам судебного разбирательства распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду частичного удовлетворения иска (на 9,91%), судебные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию  пропорционально удовлетворенным требованиям. За проведение экспертиз по делу всего оплачено 520 000 руб.(250000+70000+200000). Таким образом, с учетом пропорционально удовлетворенных требований на  Министерство обороны Российской Федерации  возлагаются расходы на проведение экспертизы в размере 468 468 руб., на  ООО "Группа компаний СУ-10" в размере 51 532 руб. При рассмотрении данного дела Министерством обороны Российской Федерации оплачено за экспертизу на депозитный счет 250 000 руб., ООО "Группа компаний СУ-10" оплачено за экспертизу на депозитный счет 240 000 руб. Таким образом, расходы на оплату экспертиз в размере 218 468 руб. подлежат взысканию с Министерства обороны Российской Федерации  в пользу ООО "Группа компаний СУ-10".   

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -  удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 34 418 617 руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 820 руб.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебные расходы на проведение экспертизы в размере 218 468 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

        Судья                                                                      М.П.Бобылёв