Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                          Дело № А42-6204/2021

«15» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2021, полный текст решения изготовлен 15.09.2021. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ш. Хорошёвское, д. 32, стр. 3, этаж 1, ком. 7, вн. тер. г. Муниципальный округ Хорошевский, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Поларстар»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Старикова, д. 12, г. Полярный, Мурманская обл., 184650

о взыскании 881 481 руб. 84 коп.

при участии представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – не явился, ходатайств,

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-123/П от 01.11.2018 за январь, февраль, март 2021 года в сумме 862 485 руб. 42 коп., неустойки по состоянию на 25.06.2021 в сумме 18 996 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за январь, февраль, март 2021 года в сумме 862 485 руб. 42 коп., неустойку по состоянию на 14.09.2021 в сумме 58 638 руб. 92 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

        Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, сославшись на отсутствие документов, положенных в основу расчетов, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Материалами дела установлено, что 01.11.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Управляющая организация) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-123/П (далее – Договор), согласно которому РСО обязуется подавать Управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем водоснабжения холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД), а Управляющая организация обязуется оплачивать холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества установленного качества в объеме, определенном Договором; РСО обязуется осуществлять прием сточных вод Управляющей организации в целях содержания общего имущества МКД в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект,  а Управляющая организация обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в целях содержания общего имущества МКД в сроки, порядке и размере, предусмотренными Договором (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Поставка (приобретение) холодного водоснабжения и прием (отпуск)  сточных вод в целях содержания общего имущества МКД осуществляется в отношении МКД, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 3, управление общим имуществом которых осуществляется Управляющей организацией (пункт 1.4. Договора).  

В Приложениях № 2 и № 3 к Договору стороны согласовали гарантированный объем подачи коммунальных ресурсов на объекты по Договору.

Учет питьевой воды и сточных вод определен разделами 5 и 6 Договора.

В пунктах 5.6, 5.7, 5.8 Договора стороны согласовали методику определения объемов оказанных услуг. 

Сведения о приборах учета, месторасположение приборов учета, даты их  опломбирования и даты очередной поверки стороны согласовали в приложении 4 Договора, а также в приложении 4.1 Дополнительного соглашения к договору от 15.01.2019. 

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 Договора.   

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по договору осуществляется Управляющей организацией по тарифам на питьевую воду (водоснабжение), водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 3.3. Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Управляющая организация оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества МКД до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов или счетов-фактур, выставляемых к оплате РСО не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО. 

Согласно пункту 15.1 Договора, настоящий договор вступил в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения сторон возникшие с 01 сентября 2018 года.

Предоставив ответчику услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод в январе, феврале, марте 2021 года истец выставил ответчику счета-фактуры, неоплаченный остаток по которым составил 862 485 руб. 42 коп. 

 Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

В силу статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется производить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Факт поставки в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома питьевой воды и оказания услуг водоотведения за спорные периоды, просрочки оплаты ответчиком подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не опровергнут.

Тарифы и объемы потребленных коммунальных ресурсов и их стоимость ответчиком не оспорены. 

Полагать, что ответчик не владеет документами, положенными в основу расчетов нет оснований, поскольку в силу норм жилищного законодательства и действующих в этой области правил, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, не то, чтобы должен, а обязан владеть всеми сведениями связанными с расчетами объемов потребления коммунальных услуг как по общему объему потребления по домам, так и по всем помещениям в домах в отдельности, а также сведениями по производимым перерасчетам в помещениях. Переложив эти императивные функции ответчика на истца, ответчик принял на себя предпринимательский риск в силу статьи 2 Гражданского кодекса, что является исключительно волеизъявлением самого ответчика.

На полученные счета-фактуры ответчик возражений не представлял; контррасчет по объему и стоимости ресурсов, поставленных в спорный период, с учетом получения 10.09.2021 от истца расшифровок по начислениям, также не представил. 

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет                    862 485 руб. 42 коп.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, задолженность в размере 862 485 руб. 42 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 14.09.2021 в сумме 58 638 руб. 92 коп. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка рассчитана в соответствии с пунктом 12.6 Договора, согласно которому Управляющая организация, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая холодную воду, услуги водоотведения обязана уплатить РСО, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости коммунальных ресурсов, ответчику обоснованно начислена неустойка. 

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом. Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил.  

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 58 638 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 15.09.2021 по день уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 58 638 руб. 92 коп. начислена истцом по состоянию на 14.09.2021, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 15.09.2021.

        Определением суда от 26.07.2021 истцу была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в размере 921 124 руб. 34 коп. составляет 21 422 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в сумме 21 422 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Поларстар» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность в сумме 862 485 руб. 42 коп., неустойку в сумме 58 638 руб. 92 коп., всего 921 124 руб. 34 коп.; неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 15.09.2021, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Поларстар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 422 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                                          Е.В. Суховерхова