АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22393/2018

26 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОРКОМХОЗ МО "Г.КРАСНОУФИМСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27877 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца извещен,  представитель не явился;

от ответчика  ФИО2, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 18.09.2018.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         Истец обратился в суд с исковым заявлением к  ответчику с требованием  о взыскании 27877 руб. 51 коп., в том числе 27453 руб. 67 коп. основного  долга, 423  руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП «Горкомхоз МО «г. Красноуфимск» осуществляло поставку ресурсов холодного водоснабжения и отведения сточных вод (водоотведения) нежилого помещения ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> (магазин «Имидж»).

Ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Истец, полагая, что ответчик обязан был оплатить стоимость объема бездоговорного потребления холодного водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2017 по счету № 4061 от 23.11.2017 на сумму 28 490, 89 руб., обратился в суд с настоящим требованием.

В обоснование исковых требований истец указывает, что  23 ноября 2017 года ответчику был произведен расчет за водоснабжение и водоотведение для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) со ссылкой  на п.п. «а» п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, согласно которому потребленный объем и стоимость потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению, при отсутствии договора на холодное водоснабжение и водоотведения, считается самовольным пользованием системами водоснабжения и водоотведения и рассчитывается по формуле: V1=SxVxT, где: V1 - объем неучтенного коммунального ресурса с одного стояка (м ); S - площадь сечения трубы (м2); Т - время, в течении которого вода вытекала из крана (с), V - скорость движения воды.

 По расчету истца задолженность ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 27453,67 руб., ответчиком 04 декабря 2017 года была произведена оплата части задолженности в размере 1037,22 руб. платежным поручением №93537 с назначением платежа: «Оплата по счету №4061 от 23.11.17г. Сумма 1037,22, в т.ч. НДС - 158,22». 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила N 354, а также Правила N 124.

В силу пункта 6 Правил N 354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

Вместе с тем как следует из п. 19 Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа" Вопросы применения законодательства об отдельных видах обязательств (По итогам заседания, состоявшегося 01 - 02 июня 2017 года в г. Уфе) О правовых последствиях отсутствия у потребителя в нежилом помещении многоквартирного дома после 01.01.2017 письменного договора на поставку коммунальных ресурсов, заключенного с ресурсоснабжающей организацией:

Потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде единого документа само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления (самовольного пользования) коммунальных ресурсов для целей применения абз. 5 п. 6 Правил N 354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498.

В отсутствие договора в виде единого документа отношения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе оплаты поставленного коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, выставления ею счетов на оплату) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В предмет доказывания по соответствующим делам входит также установление обстоятельств, связанных с поведением управляющей организации и ресурсоснабжающей организации относительно обеспечения заключения собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями: информирование собственников нежилых помещений о такой необходимости; прекращение договора ресурсоснабжения между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией (в части исключения точки поставки - нежилого помещения); направление ресурсоснабжающей организацией собственнику нежилого помещения проекта договора снабжения коммунальным ресурсом (абз. 4 п. 6, п. 14 Правил N 354).

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил N 354 на управляющие организации возложена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений в многоквартирных домах о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг, в частности теплоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик  надлежащим образом был уведомлен о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг.

Договор на холодное водоснабжение и водоотведение был подписан сторонами  01.12.2017. Пунктом 2.1 договора стороны установили , что расчеты за отпущенную холодную (питьевую) воду в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 производятся «Абонентом» по тарифу 21/72 руб. за куб. м. без учета НДС. Расчеты за сброс и прием сточных вод (водоотведение) производятся «Абонентом» по тарифу 22,23 руб. м. куб. без учета НДС.

При заключении Договора 01.12.2017 г. сторонами достигнуто соглашение об определении количества поставленного объема водоснабжения холодной воды в соответствии с показаниями приборов учета, установленных у потребителя (п. 2.5.договора). Приборы учета считаются допущенными к эксплуатации в установленном порядке - с даты получения абонентом акта допуска узла учета.

Как следует из акта допуска узла учета в эксплуатацию от23.04.2017, составленного представителем МУП «Горкомхоз» , 25 апреля 2017 прибор учета количества расхода холодной воды был допущен к эксплуатации, опломбирован пломбой  МУП « Горкомхоз» № 04282201, показания прибора на день составления акта - 00000 м. куб.

Таким образом, при заключении договора 01.12.2017 прибор учета холодного водоснабжения уже являлся допущенным к эксплуатации в установленном законом порядке, что позволяло сторонам по договору осуществлять учет отпуска холодной воды   в период с 01.07.2017 г в соответствии с условиями договора от 01.12.2017.

Ежемесячно показания прибора учета холодного водоснабжения снимались ответчиком с участием представителя истца. 

С учетом того, что истец тепловую энергию поставлял, а ответчик ее принимал, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические отношения по поставке и водоотведению холодной воды.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком  была произведена оплата за потребленную им холодную воду за спорный период, что подтверждается платежным поручением №  93537 от 23.11.2017 на сумму 1037, 22 руб.

При принятии решения арбитражный суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом  того обстоятельства, что ответчиком  была произведена оплата за потребленную им холодную воду за спорный период, что подтверждается платежным поручением №  93537 от 23.11.2017 на сумму 1037, 22 руб., оснований для начисления оплаты  в сумме, рассчитанной истцом  на основании на п.п. «а» п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, согласно которому потребленный объем и стоимость потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению, при отсутствии договора на холодное водоснабжение и водоотведения, считается самовольным пользованием системами водоснабжения и водоотведения и рассчитывается по формуле: V1=SxVxT, где:  V1 - объем неучтенного коммунального ресурса с одного стояка (м ); S - площадь сечения трубы (м2); Т - время, в течении которого вода вытекала из крана (с), V - скорость движения воды, суд не усмотрел, в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, не подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Д.В. Ефимов