АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-7590/2022 

16.06.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.06.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   16.06.2022года.

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 182/2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 3)

о взыскании 1 379 718  руб. 40 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2; 

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Иск заявлен о взыскании 1 246 122 руб. 75 коп. – суммы задолженности, 146 180 руб. 07 коп. – суммы неустойки.

Истец  в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил  исковые требования, просил взыскать 1 246 122 руб. 75 коп. – сумма задолженности, 133 595 руб. 65 коп. – неустойка за период с 14.12.2021г. по 31.03.2022г.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

 Истец в судебном заседании  уточненные требования поддержал, указал, что ответчиком до настоящего времени  не оплачен  поставленный товар, в связи с чем, за ненадлежащее исполнение обязательств начислена неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.  В нарушение положений ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

 В судебном заседании дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сибинструмент» (поставщик) и  ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № НГКМ-СИБИНСТРУМЕНТ/АЧИМ/21 от 04.03.2021г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать. А покупатель принять и оплатить товар на условиях, определённых договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты товара, технические характеристики и требования, порядок, сроки отгрузки и поставки товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки согласовываются  сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 4.1 договора цена за единицу товара и общая стоимость товара указывается в спецификации.

 В силу п. 4.2 договора, расчеты за поставленный товар осуществляются покупателем на основании  условий, указанных в спецификации.

 Протоколом разногласий от 04.03.2021г. пункт 5.3 договора изложен в следующей редакции, в случае несвоевременной оплаты товара  поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно  оплаченного товара за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты товара.

Согласно спецификации №3790 от 17.08.2021г.  сторонами договора согласована поставка товара в сумме 1122920 руб. 67 коп., на условиях оплат ы в размере 100% от суммы спецификации в течение 30 календарных дней с момента фактической поставки каждой партии товара на склад покупателя.

Согласно спецификации  №4704 от 20.10.2021г. сторонами договора согласована поставка товара на сумму 123202 руб. 08 коп., на условиях оплаты в размере 100% от суммы спецификации в течение 30 календарных дней с момента фактической поставки каждой партии товара на склад покупателя и подписанных документов, подтверждающих факт поставки товара.

Во исполнение условий договора поставки, согласно УПД №№ НСИ00002930 от 20.08.2021г., НСИ00003002 от 26.08.2021г., НСИ0000287 от 26.08.2021г., НСИ00003097 от 02.09.2021г., НСИ00003867 от 28.10.2021г., НСИ00003870 от 28.10.2021г.,НСИ00004051 от 10.11.2021г., истец поставил в адрес ответчика товаров на общую сумму 1246122 руб. 75 коп., товар ответчиком получен.  

Ответчик на момент обращения в суд  свои обязательства по оплате товара на сумму 1246122 руб. 75 коп.  не исполнил.

 Истец 20.01.2022г. направил ответчику претензию от 13.01.2022г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, а также неустойку. 

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки № НГКМ-СИБИНСТРУМЕНТ/АЧИМ/21 от 04.03.2021г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны             товара в соответствии с товаросопроводительными документами, поименованными выше,   на сумму 1246122 руб. 75 коп.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами: УПД №№ НСИ00002930 от 20.08.2021г., НСИ00003002 от 26.08.2021г., НСИ0000287 от 26.08.2021г., НСИ00003097 от 02.09.2021г., НСИ00003867 от 28.10.2021г., НСИ00003870 от 28.10.2021г.,НСИ00004051 от 10.11.2021г., подписанная лицами, принявшими товар  . 

Ответчик свои обязательства по оплате товара на сумму 1246122 руб. 75 коп.  не исполнил, в связи с чем,  задолженность ответчика составляет 1246122 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму                    1246122 руб. 75 коп., ответчиком не погашена.

По мнению суда, также правомерным является и начисление ответчику  неустойки   в сумме 133595 руб. 65 коп.   за период  с 14.12.2021г. по 31.03.2022г.  

Протоколом разногласий от 04.03.2021г. пункт 5.3 договора изложен в следующей редакции, в случае несвоевременной оплаты товара  поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно  оплаченного товара за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 14.12.2022г. по 31.03.2022г.   признан судом верным и составил  133595 руб. 65 коп.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара, оплаты неустойки.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования, заявленного истцом о взыскании 1246122 руб. 75 коп. – стоимость товара, сумму – 133595 руб. 65 коп. неустойку.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы иска составляет 26797 руб. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 26797 руб., сумма излишне уплаченной по платежному поручению № 27302 от 20.04.2022г. государственной пошлины в размере 126 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ"  сумму 1246122 руб. 75 коп. – стоимость товара,  сумму 133595 руб. 65 коп. – неустойку, и сумму 26797 руб. – расходы по госпошлине;

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ"  из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 126 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова