Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-8048/2020

г. Челябинск

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргалиной Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление жилищным фондом», ОГРН 1157746180305,  г. Челябинск, к Администрации Карабашского городского округа, ОГРН: 1027400684618, ИНН: 7406001047, г. Карабаш, о взыскании 47 387 руб. 04 коп. 

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.01.2021. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 03.03.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Карабашского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № б/н от 01.07.2018 в сумме 47 387 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 04.06.2020.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 80-81), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представил.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен (л.д. 86-87).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из искового заявления, 23.03.2016 между ООО «ГУЖФ», и Администрацией Карабашского городского округа был заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг б/н от 01.07.2018.

В соответствии с п. 2.1.З., п. 2.1.4 Договора Заказчик принял на себя обязательства по оплате предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг.

Договор в материалы дела не представлен.

Согласно представленному в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права, в собственности муниципального образования Карабашский городской округ находится жилое помещение № 7 общей площадью 76,7 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу Челябинская область, г. Карабаш, военный городок № 1 ул. Клубная, дом 4, находящегося под управлением истца (л.д. 50), данный факт ответчиком не оспаривается.

На основании Протокола № 2 от 29.05.2015 общего собрания собственников помещений, ООО «ГУЖФ» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома № 4 расположенного по адресу: 

<

...> осуществляет деятельность по содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома и начислению платы за данные услуги (л.д. 51), ответчиком данный факт также не оспаривается.

Исполнитель исполнил свои обязательства по предоставлению услуг за период 01.07.2018 по 30.09.2019 г. в полном объеме, в адрес Заказчика своевременно направлялись счета на оплату, счета-фактуры оплата по которым не поступила, документы, подписанные со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не вернулись.

По состоянию на 30.09.2019 г. за Исполнителем числиться задолженность в размере 47 387 руб. 04 коп.

Требование (претензия) Исполнителя о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, от 31.01.2020 г. № 86, была направлена в адрес Заказчика (л.д. 8).

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов № УП-4319 от 29.05.2020 за период с 03.08.2015 по 30.09.2019. между ООО «ГУЖФ» и Администрацией Карабашского городского округа, который подписан одной стороной, истцом (л.д. 44).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Между тем, суд отклоняет доводы ответчика о том, что он не получал квитанции на оплату, не могут служить основанием для отказа в иске.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был предпринимать меры к получению квитанций для своевременного внесения платежей.

Неполучение ответчиком счетов (квитанций) на оплату расходов на содержание общего имущества жилого дома не освобождает последнего ни от исполнения обязанности по их оплате, ни от ответственности за неисполнение спорного денежного обязательства. В данном случае по смыслу ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства не является встречной по отношению к обязанности истца выставить ответчику счёт (квитанцию) на оплату спорных расходов.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств по внесению платы за оказанные услуги, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 47 387 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истцу за рассмотрение дела предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

На момент рассмотрения спора госпошлина истцом не уплачена.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для распределения судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Карабашского городского округа в лице Администрации Карабашского городского округа Челябинской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление жилищным фондом» задолженность в размере 47 387  руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.