Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25932/2020

15 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Ресурс" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Высотспецстрой" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 207 640 руб. задолженности по договору №523/ОКП от 16.05.2018, 50 096 руб. 66 коп. неустойки по состоянию на 16.03.2020, 

установил:

ООО Производственно-коммерческое предприятие "Ресурс" обратилось с иском к ООО Строительная компания "Высотспецстрой" о взыскании 207 640 руб. задолженности по договору №523/ОКП от 16.05.2018 и 50 096 руб. 66 коп. неустойки.

Решением в виде резолютивной части от 01.06.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 15 000 руб. неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ООО СК «Высотспецстрой» (покупатель) и ООО ПКП «Ресурс» (поставщик) заключен договор поставки №523/ОКП от 16.05.2018, согласно которому поставщик обязался поставлять товар, а покупатель – принимать его и оплачивать.

На основании указанного договора ООО ПКП «Ресурс» поставило в адрес ООО СК «Высотспецстрой» товар на сумму 207 640 руб.

Согласно пункту 4.2. договора оплата поставленного товара осуществляется в срок 45 дней с даты поставки. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель несет ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день с момента поставки. На 16.03.2020 сумма неустойки составляет 50 096 руб. 66 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что сумма основной задолженности была им погашена, представил контрсчет неустойки, а также ходатайствовал о снижении неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указал ответчик, платежными поручениями №2099 от 15.11.2019 и №2644 от 31.12.2019 на общую сумму 134 300 руб. оплатил часть основной задолженности, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 остаток задолженности составлял 73 340 руб.; платежным поручением №716 от 30.04.2020 ответчик оплатил остаток задолженности в размере 73 340 руб.

Таким образом, наличие оснований для взыскания задолженности не имеется.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и доводов о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб., в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 8000 руб. подтвержденных расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без проведения судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Высотспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Ресурс" 15 000 руб. неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.