АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  22.09.2017 Дело № А62-1880/2017  

Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2017 

 Полный текст решения изготовлен 22.09.2017 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания  «Веж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

об обязании продлить технические условия,  при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2017, от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2016, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью финансово-строительная  компания «Веж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об  обязании публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» продлить технические условия от  13.02.2015 № 20354199 до 30.12.2018 в связи с изменением очередности  подключения блок-секций многоквартирного жилого дома в районе ул.  Н.Неман-ул. ФИО4 - пер.Циолковского (с учетом уточнения  требований).  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования.  

Представитель ПАО «МРСК Центра» просило в удовлетворении исковых  требований отказать, ссылаясь на подписание сторонами 22.08.2017  дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 40857662 от 11.03.2014, в  

соответствии с которым внесены изменения в технические условия от  13.02.2015 № 20354199, срок их действия продлен до 30.12.2018.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах  дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 11.03.2014 между ООО ФСК «Веж» и  ОАО «МРСК Центра» (переименовано в ПАО «МРСК Центра») заключен  договор № 40857662 об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на  себя обязательства по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств 10-ти этажного многоквартирного жилого дома  с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу:  

<

...>. ФИО4 - пер.Циолковского.  

13.02.2015 сетевой организацией выданы технические условия 

 № 20354199 на технологическое присоединение энергопринимающих  устройств указанного жилого дома со сроком их действия два года.  

В связи с изменением очередности строительства и ввода в эксплуатацию  блок-секций многоквартирного жилого дома в районе ул. Н.Неман-ул.  ФИО4 - пер.Циолковского ООО ФСК «Веж» обратилось в  сетевую организацию с просьбой внести изменения в технические условия  

 № 20354199 в части разбивки максимальной мощности по этапам.  

ПАО «МРСК Центра» сообщило о невозможности внесения указанных  изменений, поскольку они повлекут изменение существенных условий  договора, связанных со сроками выполнения мероприятий по  технологическому присоединению.  

02.02.2017 ООО ФСК «Веж» повторно обратилось в сетевую  организацию с заявлением о внесении изменений в технические условия №  20354199 от 13.02.2015 с продлением срока его действия, на что ПАО «МРСК  Центра» в письме от 02.03.2017 № МР1-СМ/31-1/1198 также ответило отказом.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

В ходе рассмотрения дела сторонами подписано дополнительное  соглашение от 22.08.2017 к договору об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 40857662 от 11.03.2014, в  соответствии с которым внесены изменения в технические условия от  13.02.2015 № 20354199, срок их действия продлен до 30.12.2018.  

Таким образом, заявленные ООО ФСК «Веж» требования до разрешения  судом дела по существу удовлетворены ПАО «МРСК Центра» в добровольном  порядке, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении его  требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом произведена  уплата государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (чек-ордер от  21.03.2017).  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа  истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с  ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110  АПК РФ).  

При этом учитывая, что отказ от иска является правом, а не обязанностью  истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах  не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований  ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по  такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

С учетом изложенного, в связи с добровольным удовлетворением  исковых требований ответчиком после обращения истца в суд понесенные  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью финансово- строительная компания "Веж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 6  000,00 рублей в возмещение судебных расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после  вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение  суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья А.В. Соловьева