АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9675/2022

11 октября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Лесозавод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя  истца ФИО1 (личность удостоверена паспортом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесозавод» (далее – ООО «УК «Лесозавод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»  (далее – КУМИ МО ГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании 792 171 руб. 26 коп. долга за содержание жилья и текущий ремонт общего имущества, по свободным от проживания муниципальным жилым помещениям в многоквартирных домах за период с января по июнь 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2022 по делу                         № А29-9341/2022 исковые требования о взыскании задолженности за содержание жилья и текущий ремонт общего имущества, по свободным от проживания муниципальным жилым помещениям в многоквартирных домах, расположенных по адресам:                             

<

...> выделены в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с присвоением номера дела № А29-9675/2022.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности за содержание жилья и текущий ремонт общего имущества, по свободным от проживания муниципальным жилым помещениям в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Северная, 

<

...>

Истец заявлением от 06.10.2022 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 51 942 руб. 04 коп.

От КУМИ МО ГО «Сыктывкар» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству, на 11.10.2022  назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик явку своего представителя не обеспечил. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях с учётом заявления об уточнении исковых требованиях.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истцом представлены: договоры управления многоквартирными домами, акты приема-передачи ключей от квартир, расчет задолженности.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 51 942 руб. 04 коп.

Истец государственную пошлину при выделении требований в отдельное производство не перечислял.

При данных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не подлежат взысканию. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Лесозавод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 51 942 руб. 04 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Д.В. Никитина