﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1392/21 

Екатеринбург

18 марта 2021 г.

 

Дело № А07-38911/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Кудиновой Ю.В., Павловой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кондратьевой Юлии Александровны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу № А07-38911/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан о возвращении апелляционной жалобы Кондратьевой Ю.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании)  приняла участие Кондратьева Ю.А.

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2019 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Дарс» (далее – общество «Дарс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.07.2020 в отношении общества «Дарс» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Имельбаев Марсель Вилович.

Кондратьева Ю.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 028 100 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2020 требование Кондратьевой Ю.А. удовлетворено частично. Требование Кондратьевой Ю.А. в размере 992 025 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Производство по требованию Кондратьевой Ю.А. в размере 16 575 руб. расходов по госпошлине и 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя прекращено.

Кондратьева Ю.А. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 10.11.2020. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.12.2020 апелляционная жалоба Кондратьевой Ю.А. была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 1 статьи 259, частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и не указаны основания, по которым обжалуется судебный акт со ссылкой на законы и иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. 

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28.01.2021.      

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.01.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе и пояснениях, данных в судебном заседании, Кондратьева Ю.А. просит определение суда апелляционной инстанции от 29.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы отменить и направить  апелляционную жалобу на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба возвращена неправомерно, поскольку во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 21.01.2021 по почте направлены истребованные документы, которые поступили в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 29.01.2021. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Кондратьева Ю.А. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 10.11.2020. 

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно  пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба Кондратьевой Ю.А. была оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28.01.2021.

Возвращая  29.01.2021 апелляционную жалобу Кондратьевой Ю.А., суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что поскольку, получив  определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020  об оставлении апелляционной жалобы без движения 11.01.2021, содержащее необходимые разъяснения, податель жалобы располагала достаточным временем для его исполнения, но обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вместе с тем, из сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел,  а также копии почтового уведомления, приложенной к кассационной жалобе,  следует, что 29.01.2021 от  Кондратьевой Ю.А. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд во исполнение определения об оставлении  апелляционной жалобы без движения поступили необходимые документы, однако апелляционная жалоба в этот же день была возвращена.

Приведённый Кондратьевой Ю.А. довод о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены, необходимые документы направлены 21.01.2021 из г. Салават в г. Челябинск в суд через почтовую организацию, подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (45326548013757), копией почтового уведомления. С учетом нормативов доставки почтовой корреспонденции, установленных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04.06.2018 № 257, предусматривающим  направление почтовой корреспонденции за восемь дней до предусмотренного срока следует признать как направление заблаговременно.

С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не устранения в  установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, является необоснованным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельств определение суда апелляционной инстанции от   29.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации; апелляционную жалобу следует направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу № А07-38911/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

         Вопрос о принятии апелляционной жалобы Кондратьевой Юлии Александровны к производству направить на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             С.А. Сушкова 

 

Судьи                                                                           Ю.В. Кудинова 

 

                                                                                      Е.А. Павлова