ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102379/2023

19 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

 

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.10.2023;

от ответчиков: 1 – представитель ФИО3 по доверенности от 26.10.2023 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

2 – 6 – не явились, извещены;

от третьих лиц: 1 – 3 – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-44404/2023)  акционерного общества «Нива-СВ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2023 о замене одной обеспечительной меры другой по делу                         № А56-102379/2023 (судья Сюрина Ю.С.), принятое по иску:

истец: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 

ответчики: 1. акционерное общество «Нива-СВ»; 2. общество с ограниченной ответственностью «Петербуржские отельеры»; 3. ФИО4; 4. ФИО5; 5. ФИО6; 6. ФИО7

третьи лица: 1. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; 2. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области; 3. акционерное общество «Реестр»

о признании, 

установил:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее – истец, Прокурор) в защиту интересов Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Нива-СВ» (далее – АО «Нива-СВ»), общество с ограниченной ответственностью «Петербуржские отельеры» (далее – ООО «Петербуржские отельеры»), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным (ничтожным) генерального договора от 23.09.1994 об образовании и деятельности холдинговой группы, заключенный между акционерным обществом «Северная верфь» (далее – АО «Северная верфь») и АО «Нива-СВ»; восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Российской Федерации, обязав акционерное общество «Реестр» (далее - АО «Реестр», ОГРН 

<

***>) списать акции АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>), номер государственной регистрации 1-01-01844-D, с лицевых счетов: 

2938 акций - ООО «Петербуржские отельеры»; 

3422 акции - ФИО4; 

2714 акций - ФИО5; 

2714 акций - ФИО6; 

11 акций - ФИО7, 

и зачислить их на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134, ОГРН 

<

***>).

Одновременно с подачей иска Прокурор заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на все акции АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>) номер государственной регистрации 1-01-01844-D;

- запрета АО «Реестр» (ОГРН 

<

***>) вносить любые изменения в реестр акционеров АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>) в отношении всех акций АО «Нива-СВ» номер государственной регистрации 1-01-01844-D;

- запрета органам управления АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>), в том числе генеральному директору, совету директоров, общему собранию акционеров,   иным   органам,   которым   делегированы   или   могут   быть делегированы полномочия по принятию управленческих решений, принимать решения о выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета директоров;

- запрета АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>) выплачивать в любой форме дивиденды и вознаграждение членам совета директоров;

- наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>), в том числе доли (акции) в юридических лицах и денежные средства, за исключением денежных средств предназначенных для выплаты заработной платы, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей;

- запрета Федеральной налоговой службе, а также ее территориальным органам осуществлять любые действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части реорганизации, ликвидации, смены состава органов управления АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества) и АО «Реестр».

Определением от 26.10.2023 заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено:

- наложен арест на все акции АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>) номер государственной регистрации 1-01-01844-D;

- запрещено АО «Реестр» (ОГРН 

<

***>) вносить любые изменения в реестр акционеров АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>) в отношении всех акций АО «Нива-СВ» номер государственной регистрации 1-01-01844-D;

- запрещено органам управления АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>), в том числе генеральному директору, совету директоров, общему собранию акционеров,   иным   органам,   которым   делегированы   или   могут   быть делегированы полномочия по принятию управленческих решений, принимать решения о выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета директоров;

- запрещено АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>) выплачивать в любой форме дивиденды и вознаграждение членам совета директоров;

- наложен арест на все движимое и недвижимое имущество АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>), в том числе доли (акции) в юридических лицах и денежные средства, за исключением денежных средств предназначенных для выплаты заработной платы, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей;

- запрещено Федеральной налоговой службе, а также ее территориальным органам, в том числе МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, а также ее территориальным органам осуществлять любые действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части реорганизации, ликвидации, смены состава органов управления АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>).

03.11.2023 в суд первой инстанции от АО «Нива-СВ» поступило заявление о замене обеспечительных мер, в котором заявитель просит: заменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 по делу № А56-102379/2023, указание на которые содержится в его абз.5 резолютивной части, с «наложить арест на все движимое и недвижимое имущество АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>), в том числе доли (акции) в юридических лицах и денежные средства, за исключением денежных средств предназначенных для выплаты заработной платы, уплаты налогов,   сборов,   страховых   взносов   на   обязательное   пенсионное   страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей» на «наложить арест на все движимое и недвижимое имущество АО «Нива-СВ» (ОГРН 

<

***>), в том числе доли (акции) в юридических лицах, за исключением денежных средств, в том числе находящихся на банковских счетах».

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2023 в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда от 15.11.2023, АО «Нива-СВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заменить обеспечительные меры. В обоснование жалобы ее податель указывает, что он в процессе ликвидации продолжает вести хозяйственную деятельность. По мнению подателя жалобы, материалами дела подтверждается несение им расходов но содержанию переданного в аренду здания, которое используется в качестве общежития для студентов СПбГЭТУ «ЛЭТИ».

08.02.2024 в апелляционный суд от МТУ Росимущества поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщает к материалам дела отзыв МТУ Росимущества на апелляционную жалобу.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель АО «Нива-СВ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

При рассмотрении заявления о замене обеспечительных мер арбитражный суд обязан проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия как первоначальных обеспечительных мер, так и вновь истребуемых в порядке замены мер по обеспечению иска. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать. 

Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В обоснование заявления о замене обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что принятые обеспечительные меры в части наложения ареста на все денежные средства, за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей, причиняют существенный ущерб заявителю, делая невозможным нормальное осуществление хозяйственной деятельности.

 Так, заявитель указывает на то, что АО «Нива-СВ» является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.ЖК, кадастровый номер 78:15:0008226:2104 (далее - Здание).

Часть помещений Здания общей площадью 5 318,5 кв.м. на основании договора аренды №Арнд 18-3/02.04 от 02.04.2018 сдается в аренду ООО «ИннЛайн».

В свою очередь ООО «ИннЛайн» с Санкт-Петербургским государственным электротехническим университетом «ЛЭТИ» им. В.И.Ульянова (Ленина) (далее -СПбГЭТУ «ЛЭТИ») заключен государственный контракт (договор) №ЭТУ-145 от 10.06.2022 на оказание услуг по обеспечению временного размещения обещающихся СПбГЭТУ «ЛЭТИ».

Фактически помещения Здания, предоставляемые в аренду АО «Нива-СВ», используются в качестве общежития для студентов СПбГЭТУ «ЛЭТИ».

Для целей эксплуатации и обслуживания Здания, используемого для целей проживания студентов СПбГЭТУ «ЛЭТИ» АО «Нива-СВ» заключены:

- договор №71.2-22 от 31.03.2022 с ООО «Гранд-Сервис» на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту установок автоматической пожарной сигнализации и оповещений людей о пожаре на объектах АО «Нива-СВ», предусматривающий ежемесячную оплату оказываемых АО «Нива-СВ» услуг;

- договор №91/4/2013-АСФ/55/16 от 21.01.2013 с ОУ «ДПК Санкт-Петербурга» по обеспечению выполнения мероприятий по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, предусматривающий ежемесячную оплату оказываемых АО «Нива-СВ» услуг;

- договор №1292972-2022/ТКО от 29.03.2023 с АО «Невский экологический оператор» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусматривающий ежемесячную оплату оказываемых АО «Нива-СВ» услуг;

- договор №ФГУП/5-217 от 01.04.2022 с ФГУП «Охрана» Росгвардии на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, предусматривающий ежемесячную оплату оказываемых АО «Нива-СВ» услуг;

- договор №117 от 10.10.2022 с АО «Станция профилактической дезинфекции» по оказанию услуг по профилактической дератизации и дезинсекции, предусматривающий ежемесячную оплату оказываемых АО «Нива-СВ» услуг;

- договор №07-ТО/22 от 01.03.2022 с ИП ФИО8 на выполнение работ на ежемесячное техническое обслуживание коммерческих узлов учета тепловой энергии, предусматривающий ежемесячную оплату оказываемых АО «Нива-СВ» услуг;

- договор №АПС Ю 121/554/167 от 16.07.2013 с ООО «АкваПроСервис» на поставку чистой питьевой воды.

АО «Нива-СВ» указывает, что в рамках наложенных судом обеспечительных мер лишено возможности оплачивать указанные выше услуги, что ведет к накоплению задолженности, риску приостановления оказания услуг со стороны поставщиков в связи с неоплатой услуг или к отказу ими от договора.

АО «Нива-СВ» также указывает, что не может вести свою деятельности в отсутствие оказания ему услуг по обслуживанию систем пожарной безопасности и вывозу мусора, охраны и пр., поскольку такая деятельность запрещена законом, невыполнение обязательных требований в указанной части грозит применением к АО «Нива-СВ» различных штрафных санкций, мер административной ответственности вплоть до приостановки его деятельности.

Кроме этого, АО «Нива-СВ» указывает, что в своей экономической деятельности нуждается в использовании услуг связи и интернета (Договор №Т10-018/554/26 от 22.03.2004 с ООО «Морской Экспресс» на оказание услуг по предоставлению доступа в интернет; Договор №4420 от 15.05.2001 с ПАО «Ростелеком» на оказание услуг телефонной связи, специальных программных продуктов и баз для обслуживания кассы, ведении реестра акционеров. Оплата названных услуг и работ, необходимых для ведения текущей хозяйственной деятельности, невозможна в связи с примененными судом обеспечительными мерами.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что ввиду принятых обеспечительных мер лишен возможности оплатить юридические услуги, необходимость в которых возникла в связи с настоящим иском. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, обращаясь в суд с заявлением о замене обеспечительных мер, заявителем не представлены конкретные доказательства, подтверждающие действительную необходимость замены обеспечительных мер, принятых по настоящему делу. 

Так, заявителем не представлены доказательства заключения им договора на оказание юридических услуг, оплату по которому необходимо произвести. 

Относительно необходимости проведения оплаты по указанным выше договорам суд отмечает следующее. 

В настоящее время АО «Нива-СВ» находится в процессе ликвидации.

Представителем АО «Нива-СВ» не пояснено и в заявлении не указано, какую деятельность АО «Нива-СВ» ведет на текущий момент.

В отношении здания по адресу: 

<

...>, лит.ЖК, кадастровый номер 78:15:0008226:2104 суд отмечает, что в договоре аренды №Арнд 18-3/02.04 от 02.04.2018 не предусмотрена обязанность АО «Нива-СВ» несения расходов на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту установок автоматической пожарной сигнализации, обеспечению выполнения мероприятий по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, по оказанию услуг по профилактической дератизации и дезинсекции, выполнение работ на ежемесячное техническое обслуживание коммерческих узлов учета тепловой энергии, на поставку чистой питьевой воды.

В случае, если порядок взаиморасчетов за фактические расходы по содержанию имущества между указанными сторонами договором и/или иным соглашением не урегулирован, такая обязанность в силу закона возложена на арендатора.

Представителем АО «Нива-СВ» не пояснено, почему именно на АО «Нива-СВ» возложено несение таких расходов, учитывая, что государственный контракт (договор) №ЭТУ-145 от 10.06.2022 на оказание услуг по обеспечению временного размещения обещающихся СПбГЭТУ «ЛЭТИ» заключен не с АО «Нива-СВ», а с ООО «ИннЛайн».

Принимая во внимание, что заявителем не доказано, что наложенные обеспечительные меры значительно ущемляют его права, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о замене обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.11.2023 по делу №  А56-102379/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.И. Пивцаев