ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-98357/2023

06 февраля 2024 года

город  Москва

 

Арбитражный суд Московского округа в составе 

судьи  Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023

принятые в порядке упрощенного производства

по делу № А40-98357/2023

по иску акционерного общества «Солид-товарные рынки»

к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь»

о взыскании убытков,

 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (далее - ответчик) 51 000 руб. убытков за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн, а также 18 385 руб. 14 коп. убытков за возвращение вагонов-цистерн в коммерчески непригодном состоянии.

Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с выводами судов, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела, прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика 7 264, 07 руб., отменить судебные акты и отказать в исковых требованиях в полном объеме. 

Поступивший в материалы дела от истца отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, 15.06.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор N 125/06/11-ПС, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.6. Договора при поставке продукта железнодорожным транспортом отгрузка производится цистернами (под термином цистерна понимаются также вагоны и полувагоны) по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью. Минимальной нормой отгрузки является одна железнодорожная цистерна. Поставка продукции ниже минимальных норм отгрузки не производится и недопоставкой не считается, штрафные и иные санкции не взыскиваются. Отгрузка продукции производится в цистернах ОАО «Российские железные дороги» (далее - РЖД), либо в арендованных (собственных) либо полученных по иным основаниям цистернах Поставщика (далее именуются «арендованные цистерны Поставщика»). В случае предоставления цистерн Покупателем, сторонами согласовывается порядок их предоставления и использования дополнительно.

В силу п. 3.8.3. Договора порожние арендованные цистерны Поставщика подлежат обязательному возврату Покупателем (грузополучателем). Покупатель обязан обеспечить отправку порожних цистерн грузополучателя за его пломбой по полным грузовым документам на станцию приписки в адрес грузоотправителя. При возврате порожних арендованных цистерн в графе «Получатель» Покупатель (грузоотправитель) обязан указать наименование получателя порожних арендованных цистерн.

Для исполнении принятых на себя обязательств поставщиком было заключено Генеральное соглашение N ГПН-15/27160/01364/Д от 15.06.2015 с ПАО «Газпром нефть», Договор поставки N 2/2017 от 13.03.2017 с ООО «АОЙЛ», Договор поставки (рамочный) N 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020 с ООО «Солид-Смоленск».

Впоследствии в адрес АО «Солид-товарные рынки» поступили претензии от контрагентов об уплате истцом санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки свыше двух суток, на общую сумму 51 000 руб.

Кроме того, согласно абз. 4 п. 3.8.3. Договора Покупатель (грузополучатель) обязан обеспечить возврат порожних цистерн в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.

Вместе с тем, по прибытии вагонов-цистерн N 51773356, N 53917126 на станцию возврата, при снятии ЗПУ, были выявлены коммерческие неисправности, факты выявления неисправностей зафиксированы в актах общей формы.

Вследствие возврата вагонов-цистерн в коммерчески непригодном состоянии со стороны ПАО «Газпром нефть» и ООО «А-ОИЛ», в адрес АО «Солид-товарные рынки» были выставлены претензии на общую сумму 18 385 руб. 14 коп.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 393 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу о наличии совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с ответчика убытков.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов и признает, что судами спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права.

Довод жалобы о том, что по требованию в размере 7 264,07 руб.  имеется вступивший в силу судебный акт, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Из информации размещенной в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, апелляционным судом установлено, что требования по претензии N 00205/20/ПР от 08.01.2020 на сумму 7 264,07 руб.   в размер исковых требований в рамках дела N А40-31078/22 не включались.

С учетом изложенного судом не установлено оснований для прекращения производства по делу в данной части.

Доводы жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению положения договора поставки нефтепродуктов, согласно которому срок оборота вагонов-цистерн составляет 3 суток, также являлись предметом оценки апелляционного суда и обосновано отклонены.

Судом установлено, что расчет истца произведен в соответствии с условиями договора сторон, а также с правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная товарно-сырьевая Биржа», утвержденных 24.05.2016, транспортными железнодорожными накладными, подтверждающими дату прибытия загруженных и отправления порожних вагонов, которые представлены в материалы дела, сведениями ГВЦ (главный вычислительный центр) ОАО «Российские железные дороги».

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ.

Неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 АПК РФ.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А40-98357/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

 

  Судья                                                                                           А.А. Гречишкин