Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-229170/22-31-1824

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, КРИВОАРБАТСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ./КОМ. I/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "СКАЙ-ТРАНС" (123100, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 11/97, КОМ./ОФИС 2/104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 616 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "СКАЙ-ТРАНС" о взыскании по договору денежного займа № 01-02/2020 от 10.02.2021 основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 116 000,00 руб., неустойки в размере 2 000 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭЛИТСТРОЙ» (далее – заимодавец, истец), и ООО «СКАЙ-ТРАНС» (далее – заемщик, ответчик), был заключен договор денежного займа № 01-02/2020 от 10.02.2021 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 900 000 руб. в течение трех дней с даты подписания договора, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 договора за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты, которые составляют 15,36% от суммы займа за весь период действия договора, что составляет сумму в размере 116 000 руб.

В соответствии с п. 1.4 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 10.05.2021.

Согласно п. 2.3 договора сумма займа должна быть возвращена в течение 5-ти (пяти) дней с наступления даты, указанной в п. 1.4 договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что свою обязанность по передаче денежных средств в соответствии с п. 1.1 договора заимодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 212 от 12.02.2021.

В свою очередь, обязательства по договору со стороны ответчика в полном объеме выполнены не были. В соответствии с карточкой счета ООО «ЭЛИТСТРОЙ» (контрагент: ООО «СКАЙ-ТРАНС») за период с 01.01.2021 по 18.10.2022 от ООО «СКАЙ-ТРАНС» поступали следующие платежи: 29.06.2021 на сумму 500 000 руб.; 13.07.2021 на сумму 1 000 000 руб.; 29.07.2021 на сумму 700 000 руб.; 16.08.2021 на сумму 200 000 руб.

Сумма основного долга составляет 500 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора при несвоевременном возврате суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пеней в размере 3,15% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из расчетов, ответчик обязан уплатить в пользу истца договорную неустойку за просрочку исполнения договорного обязательства по возврату суммы займа в срок в размере 13 104 000 руб.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, основываясь на разумности и обычаях делового оборота, истец самостоятельно уменьшил сумму договорной неустойки и просит взыскать с ответчика 2 000 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 253 от 04.10.2022, оставленная ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СКАЙ-ТРАНС" (123100, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 11/97, КОМ./ОФИС 2/104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, КРИВОАРБАТСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ./КОМ. I/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 616 000 руб. (два миллиона шестьсот шестнадцать тысяч рублей ноль копеек), из которой:

- 500 000 руб. – сумма займа;

- 116 000 руб. – проценты за пользование займом,

- 2 000 000 руб. – неустойка,  

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 080 руб. (тридцать шесть тысяч восемьдесят рублей ноль копеек), почтовые расходы в размере 292, 87 руб. (двести девяносто два рубля восемьдесят семь копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова