Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-17796/2019

13 июня 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Крон» ФИО1 (доверенность от 30.12.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крон» на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 года по делу № А19-17796/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крон» о взыскании действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. С ООО «Крон» в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли в ООО «Крон» в сумме 6 798 000 рублей.

21 ноября 2022 года ответчик обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2021 года по делу № А19-17796/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя, новым обстоятельством является вынесение                             09 ноября 2022 года Четвёртым арбитражным апелляционным судом постановления по делу № А19-420/2022, в соответствии с которым обращено взыскание на имущество ООО «Крон», в том числе, земельный участок, 1 246 кв. м, кадастровый номер 38:06:143202:11, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский р-н,                                  мкр-н Солнечный, ул. Байкальская, 295, здание 857,1 кв. м, кадастровый номер 38:36:000024:4867, адрес: 

<

...>.

Заявитель указывает, что в соответствии с судебным актом стоимость объекта недвижимости должна быть определена судебным приставом-исполнителем с учетом несоответствия здания его фактическим параметрам, то есть без учета стоимости реконструкции в виде надстройки мансарды, что в свою очередь влияет (в сторону уменьшения) на размер действительной стоимости доли участника.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                             26 января 2023 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Крон» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года по делу № А19-17796/2019.

ООО «Крон» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 года по делу № А19-17796/2019  Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Действительная доля стоимости объекта недвижимости является завышенной и подлежит пересмотру.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 11 мая 2023 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 00 минут 08 июня 2023 года.

В судебном заседании представитель ООО «Крон» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной  инстанции, стоимость доли истца установлена на основании экспертного заключения № 444/20 от 22.10.2020.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на необходимость учета на стадии исполнительного производства факта несоответствия здания его фактическим параметрам, то есть полагает, что стоимость здания при определении стоимости доли участника общества должна была быть определена экспертом без учета стоимости реконструкции в виде надстройки мансарды.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель, ссылаясь на вновь открывшееся (новое) обстоятельство, фактически выражает несогласие с экспертным заключением № 444/20 от 22.10.2020.

Непредставление суду доказательств в обоснование своих возражений в ходе рассмотрения дела, а также выводы суда при рассмотрении заявления об обращении в ходе исполнительного производства взыскания на недвижимое имущество, не указывают на появление вновь открывшихся обстоятельств по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52                   «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам; представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в таком случае заявление о пересмотре судебного акта удовлетворению не подлежит.

Оценив содержание заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, руководствуясь статьями 309, 311, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не являются основанием для пересмотра постановления в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку приведенные в заявлении обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 года по делу № А19-17796/2019  Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                               26 января 2023 года по делу № А19-17796/2019  Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова