АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-47927/2018

г. Новосибирск

27 июня 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2019  года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, 

       к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –1) Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области, 2)  Администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области, 3) ФИО2, 4) ФИО3, 5) ФИО4, 6) ФИО5, 7) ФИО6, 8) ФИО7, 9)ФИО8, 10) ФИО9, 11) ФИО10, 12) ФИО11, 13) ФИО12, 14) ФИО13, 15) ФИО14, 16) ФИО15, 17) ФИО16,  18) ФИО17,

о взыскании  6732 рублей 24 копеек убытков,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО18, по доверенности № 2-107 от 06.11.2018, паспорт, 

от ответчика – ФИО19, по доверенности № 841/18 от 28.12.2018, паспорт, 

от третьих лиц –не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Новосибирскэнергосбыт»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети»  (далее – ответчик, АО «РЭС»)  о взыскании 6732 рублей 24 копеек убытков.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несением истцом убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче электрической энергии соответствующего качества потребителям АО «Новосибирскэнергосбыт».

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены потребители:  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,  ФИО17, а также собственники, посредством  электрических сетей которых осуществляется подача электроэнергии в жилые дома потребителей: Администрация  города Болотное Болотнинского района Новосибирской области и   Администрация рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что истцом неверно определен период перерасчета электрической энергии по адресу: 

<

...>;  истцом не доказан факт подачи ресурса ненадлежащего качества по адресу: 

<

...>; неверно произведен расчет по уменьшению стоимости поставленного некачественного ресурса потребителям, полное освобождение потребителей от оплаты стоимости поставленного ресурса, является недопустимым. Подробно возражения изложены в отзыве.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между открытым акционерным обществом «СибирьЭнерго» (заказчик, правопреемником которого является ОАО «Новосибирскэнергосбыт») и открытым акционерным обществом «Региональные электрические сети» (исполнитель) 30.06.2011  заключен договор № 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее -  договор), согласно условиям которого исполнитель в течение срока действия договора оказывает услуги по передаче электрической энергии, приобретенной заказчиком, по электрическим сетям от точек приема электрической энергии истца на оптовом рынке электроэнергии и мощности до точек поставки электрической энергии потребителей истца.

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ-13109-97) и иным установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 3.4.2 ответчик обязан поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электрической энергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, и нести ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Пунктом 3.4.14 договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством, контроль качества электроэнергии, показатели которого определяются техническими регламентами (ГОСТ 13109-97), иными обязательными требованиями.

С жалобами на качество электроэнергии обратились 16 потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах в Новосибирской области.

 Для проверки жалоб потребителей, проведения контроля качества электроэнергии и принятия мер по восстановлению качества электроэнергии истец направил ответчику запросы. Однако, документов, свидетельствующих о необоснованности жалоб потребителей (т.е. результатов замеров уровня напряжения в электрической сети) ответчик не представил.

Отсутствие в домах у данных потребителей электроэнергии, качество которой соответствует установленным требованиям явилось основанием для уменьшения данным потребителям размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованиями о возмещении сумм произведенных данным потребителям перерасчетов. 

Неисполнение требований, содержащихся в претензиях, явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла указанной  нормы следует, что для взыскания убытков в предмет доказывания входит:  факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, факт убытков и причинную связь между действиями ответчика и наличием убытков.

В силу подпункта а) пункта 15 Правил №861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Также в соответствии с п. 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии надлежащего качества.

В силу п. 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Данным пунктом также предусмотрено, что ответственность субъектов электроэнергетики перед исполнителями и потребителями коммунальной услуги за ограничение режима потребления электрической энергии сверх допустимого числа часов ограничения, отклонения показателей надежности и качества электрической энергии сверх величин, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, определяется, в том числе в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по обеспечению параметров надлежащего качества электрической энергии ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В адрес истца поступают претензии потребителей, связанные с ненадлежащим качеством электроэнергии.

В соответствии с Приложением №9 к договору «Регламент по рассмотрению жалоб потребителей о нарушениях качества или надежности электроснабжения» при поступлении претензии потребителя, истец направляет ответчику запрос для проверки обоснованности жалобы с требованием произвести замеры уровня напряжения (контроль качества) и принять меры по приведению качества электрической энергии в соответствии с ГОСТ, а также предоставить информацию о конкретных сроках приведения качества электрической энергии в соответствии с ГОСТ.

По результатам проверки (контроля качества) ответчик должен предоставить истцу протоколы измерений показателей качества электрической энергии (п.5.2.2.Регламента).

Пунктом 4.2.2. ГОСТа 32144-2013  предусмотрено, что в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания составляет 220В. Положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электроэнергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения.

Таким образом, допустимыми значениями уровня напряжения электроэнергии являются значения, находящиеся в пределах 198 В- 242 В.

Согласно п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354) исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги

В соответствии с п. 98 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу уменьшается вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Порядок изменения размера платы приведен в разделе IV Приложения №1 к указанным Правилам.

Руководствуясь положениями Правил №354 за период предоставления коммунальной услуги по электроснабжению не соответствующей требованиям ГОСТ, начиная с даты первого обращения потребителей с претензией, данным потребителям истец как исполнитель коммунальных услуг произвел снижение размера платы за электрическую энергию данным десяти  потребителям на общую сумму 6732 рублей 24 копейки.

Факт  снижения   потребителям  размера  платы  за  электроэнергию  подтверждается «Ведомостями начислений и поступивших оплат» по лицевым счетам данных потребителей.

Пунктом п. 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора, исполнитель, заказчик, потребители СО, иные лица понесут убытки, указанные убытки подлежат возмещению виновной стороной.

Возмещению подлежат любые финансовые убытки, понесенные одной из сторон, в том числе в связи со снижением размера платы (проведением перерасчетов) за электроснабжение 

  Таким образом, ответчик обязан выполнять действия по поддержанию качества электрической энергии  как в силу имеющегося гражданско-правового обязательства, так и  в силу прямого указания закона.

Положения раздела IX Правил №354 предусматривают порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. В соответствии с пунктом 98 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам № 354.

  Таким образом, истец, действуя разумно и добросовестно, с учетом поступающих от потребителей жалоб, зафиксированных представленными протоколами сведений о нарушении требований к качеству, руководствуясь положениями Правил № 354 имел право произвести третьим лицам перерасчет стоимости поданных коммунальных ресурсов. С учетом указанных обстоятельств, произведенный истцом перерасчет является убытком последнего, обусловленным противоправными действиями ответчика по нарушению согласованных сторонами условий договора в части обеспечения требований к качеству поставляемой энергии, обязанность на обеспечение которого возложена на ответчика. 

В обоснование размера понесенных убытков истцом представлены расчеты по каждому из потребителей, произведенные в соответствие с положениями Правил № 354, на общую сумму 6732 рубля 24  копейки.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на неверное определение периода по 

<

...>;  недоказанность факта подачи ресурса ненадлежащего качества по адресу: 

<

...>; на ошибочность произведенных расчетов и недопустимость  полного освобождения потребителей от оплаты потребленных коммунальных ресурсов. 

Проанализировав доводы и возражения сторон, изучив представленные сторонами расчеты, суд приходит к следующим выводам.

Так, указывая на недоказанность подачи ресурса ненадлежащего качества в отношении ФИО12, проживающей по адресу:  

<

...>. , ответчик сослался на  протокол от 11.10.2018, которым зафиксирована подача ресурса надлежащего качества.

С доводами ответчика нельзя согласиться, потому как, потребитель с жалобой на качество электроэнергии обратился именно 12.10.2018., а не 11.10.2018.

Протоколом от 19.10.2018 измерения показателей качества электроэнергии, который был составлен представителями истца, подтвердилась жалоба потребителя, качество электроэнергии не соответствовало ГОСТ - 180 В. Качество электроэнергии потребителю по состоянию на 26.10.2018  восстановлено не было.

По мнению ответчика по потребителю ФИО3 , проживающему по адресу:  

<

...>, неправильно определен период перерасчета.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, от потребителя, проживающего по указанному выше адресу 06.09.2018 поступила жалоба на низкое напряжение. 

07.09.2018г. ответчику было направлено обращение №ЭС-352-57 с требованием проверить жалобу потребителя и произвести замеры уровня напряжения в течение 24 часов в срок до 13.09.2018. Ответ от ответчика не поступил.

Истец самостоятельно произвел замеры показателей качества электрической энергии 06.09.2018г., напряжение составило - 179 В.

 Только 03.10.2018г. письмом №57-06-1919 ответчик дал ответ истцу (вх. №50231/18 от 04.10.2018г.) о том, что им проведены замеры уровня напряжения по указанному адресу, напряжение составило - 210 В, с приложением протокола от 19.09.2018г.

В данном случае, суд соглашается с доводами истца о том, что в рассматриваемой ситуации  поскольку ответчик не произвел своевременного замера уровня напряжения электроэнергии у потребителя по жалобе от 06.09.2018, тем самым нарушил положения договора №2081 от 30.06.2011. 

Кроме того, протокол от 19.09.2018  предоставлен истцу лишь 04.10.2018, т.е. после произведенного перерасчета потребителю за период с 06.09.2018 (дата подачи жалобы) по 26.09.2018  (конец расчетного месяца), следовательно, не может являться доказательством по делу со стороны ответчика и подтверждать надлежащее качество электроэнергии.

 В соответствии с Приложением №9 к договору «Регламент по рассмотрению жалоб потребителей о нарушениях качества или надежности электроснабжения», при поступлении претензии потребителя, истец направляет ответчику запрос для проверки обоснованности жалобы с требованием произвести замеры уровня напряжения (контроль качества) и принять меры по приведению качества электрической энергии в соответствии с ГОСТ, а также предоставить информацию о конкретных сроках приведения качества электрической энергии в соответствии с ГОСТ.

По результатам проверки (контроля качества) ответчик, в сроки установленные договором (три дня в отношении бытовых потребителей), должен предоставить истцу протоколы измерений показателей качества электрической энергии (п.5.2.2.Регламента).

В данном случае, как уже указано выше, протоколы измерения были предоставлены истцу только 04.10.2018. Данные неправомерные действия ответчика привели к возникновению у истца убытков, связанных с проведением потребителю перерасчета платы потребленной электроэнергии в размере 444 руб. 09 коп.

В силу положений пункта 98 Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. 

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом  37 Правил № 354 определено, что расчетным периодом оплаты коммунальных услуг является календарный месяц. 

 Порядок определения платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества установлен положениями пункта 101 Правил № 354, в соответствие с которым, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. 

Пункт 10 Приложения 1 к Правилам № 354 говорит о том, что в случае нарушения о постоянно соответствии напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании исполнитель коммунальной услуги обязан произвести снижение платы за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил. Приложением № 2 к Правилам № 354 предусмотрен порядок расчета стоимости коммунальных услуг надлежащего качества. 

Из буквального толкования указанных положений законодательства следует, что расчет размера снижения производится применительно к потреблению стоимости электрической энергии, произведенной за каждый расчетный период – месяц, и подлежит уменьшению исходя из фактической продолжительности оказания услуги ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода. 

Согласно расчету, выполненному истцом, расчет произведен   именно исходя из фактической продолжительности оказания услуги ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, то есть в полном соответствии с требованиями Правил № 354.

Так, из расчета усматривается, что истец определил объем потребленной электроэнергии за расчетный период – месяц (1 колонка расчета), а также количество дней в периоде, когда подавалась энергия ненадлежащего качества (6 колонка расчета), установил размер платы, приходящийся на период подачи некачественной энергии (7 колонка расчета), установил продолжительность предоставления электроэнергии ненадлежащего качества (в часах, 9 колонка расчета). Далее истец определил величину снижения размера платы за некачественную энергию только за тот период, в который подавалась энергия ненадлежащего качества, а именно, если в расчетном периоде энергия ненадлежащего качества подавалась несколько дней, то снижению подлежала плата за электроэнергию, потребленную в эти дни, а не за весь расчетный период. 

При таких обстоятельства доводы ответчика о неверности произведенных расчетов являются ошибочными.

Истцом заявлено о распределении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также относимость этих расходов к конкретному делу, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обосновывая  требование о взыскании судебных расходов, истец ссылается на следующее. Согласно договору оказания юридических услуг № 8 от 21.12.2018  в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2019, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО18 стоимость услуг при рассмотрении дела в арбитражном суде составляет 24000 рублей, в том числе: 4000 рублей за изучение представленных Заказчиком документов, за предъявление иска в арбитражный суд; 20000 рублей за представительство в Арбитражном суде Новосибирской области. 

Согласно платежному поручению № 45006 от 27.12.2018  истцом перечислены  денежные средства в сумме 20000 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО18 с указанием назначения платежа: «оплата за юридические услуги по договору № 8 от 21.12.2018».

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства,  сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, а также со средними расценками на юридические услуги в городе Новосибирске, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, находит требование о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Указанную сумму арбитражный суд находит разумной,  целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя. 

 Доводы ответчика о том, что судебные издержки не могут быть распределены в пользу истца с учетом наличия трудовых отношений между истцом и представителем до 29.03.2019, не принимаются судом в связи со следующим. 

После прекращения трудовых отношений с истцом ИП ФИО20 как представитель участвовала в 4 судебных заседаниях, осуществила подготовку возражений на отзыв, дополнительных пояснений, в связи с чем заявленная сумма издержек является сопоставимой объему и временным затратам исполнителя за период после прекращения трудовых отношений до рассмотрения настоящего дела по существу. 

Судебные расходы  распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму убытков  в размере  6732 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко