АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-7120/2025

г. Нижний Новгород                                                                                  11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-98)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Теплоэнерго"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: товариществу собственников недвижимости "УЮТ-8" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 402 267 руб. 86 коп.,

при участии представителей:

 от истца:  ФИО2  (доверенность от 18.03.2024), после перерыва ФИО3 (доверенность от 05.04.2024), после перерыва не явился, 

от ответчика:  ФИО4  (доверенность от  26.05.2025),  после перерыва не явился, 

от третьего лица: ФИО5 (доверенность от 24.04.2025), после перерыва не явился, 

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "УЮТ-8"                о взыскании 396 244,94 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии                   в горячей воде от 27.08.2010 №12237 за ноябрь 2024 года, 6 022, 92 руб. неустойки                    за период с 16.01.2025 по 04.03.2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности за ноябрь 2024 года в сумме 396 244,94 руб., ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора и о снижении неустойки по правилам статьи               333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил исковые требования в связи с оплатой задолженности и просит взыскать с ответчика 6 022,92 руб. неустойки за период с 16.01.2025 по 04.03.2025.

Уточненные исковые требования принят судом к производству в порядке статьи                       49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв                           до 10.09.2025, до 11.09.2025. 

После перерыва ответчик заявил о признании уточненных исковых требований.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Теплоэнерго» и товарищество собственников недвижимости "УЮТ-8" заключили договор №12237 от 27.08.10 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю), включая субабонентов при их наличии (прил. 1), в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.08.10 по 31.07.11 тепловую энергию в количестве 1403,05 Гкал (прил. 2), а последний производить ее оплату ежемесячно на основании счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Оплате подлежит фактически отпущенная тепловая энергия (пункт 7 договора). 

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.15 договора). 

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2024 года отпустил потребителю тепловую энергию, для оплаты которой выставил соответствующую счет-фактуру.

  Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, произвел оплату потребленного ресурса с нарушением установленного срока.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения с претензией, а в последствии в суд с настоящим исковым заявлением                       с требованием о взыскании неустойки (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании ответчик исковое требование о взыскании неустойки                         в размере 6 022,92 руб. признал в полном объеме. Заявление о признании иска сделано  представителем ФИО4,  действующий на основании доверенности от 26.05.2025. 

Полномочия представителя на признание иска судом проверены и признаны надлежащими.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признал предъявленные к нему исковые требования.

Истец возражений, относительно принятия судом признания ответчиком иска, не заявил.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для признания иска и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания  6 022,92 руб. задолженности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

На основании изложенного исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "УЮТ-8" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   акционерного общества "Теплоэнерго"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 6 022,92 руб. пени, 3 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу "Теплоэнерго"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 22 113 руб., оплаченную по платежному поручению № 8284 от 06.03.2025.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова