АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Мотивированное 

решение

Дело № А40-31771/25-82-414

27 мая 2025 года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 14 апреля 2025 года  

Мотивированное изготовлено 27 мая 2025 года 

Арбитражный суд в составе судьи: Абызовой Е.Р. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 3848,21 руб., без вызова сторон,  

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 3848,21 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении спора по правилам общеискового производства.  

 В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.  

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

22 мая 2025 поступила апелляционная жалоба. 

Согласно ст. 229 АПК РФ Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть составлено по инициативе арбитражного суда, в данном случае, резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем ежемесячной денежной выплаты жителям блокадного Ленинграда в ОСФР по Краснодарскому краю.  

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).  

Выплата денежных средств производилась путем перечисления на счет № 

<

***>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».  

Согласно сведениям, поступившим из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО1 умерла 24.03.2024 г. Поскольку актовая запись № 170249230000406319003 о смерти составлена Отделом ЗАГС 24.06.2024 г., сведения о смерти пенсионера поступили в ОСФР по Краснодарскому краю после момента формирования доставочных документов на следующий выплатной период, в связи с чем, на счет умершей ФИО1 за период с 01.04.2024 г. по 30.06.2024 г. произведены пенсионные выплаты в сумме 12553,53 рублей.  

Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Краснодарскому краю был сделан запрос в ПАО «Сбербанк» на возврат излишне выплаченных сумм пенсионных выплат, поступил возврат денежных средств в сумме 4268 руб. 07 коп., с указанием кода  

невозврата НВ22 - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту.  

Истец ссылается на то, что управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Краснодарскому краю был направлен запрос детализации по счету умершего пенсионера от 18.07.2024 г. № 23-04/90850, на который был получен ответ от 31.07.2024 г. № 035806654, содержащий информацию о том, что денежные средства были переведены на другой счёт ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк.  

Так же истец указывает на то, что поскольку правовые основания для перечисления на счёт ФИО1 страховой пенсии по старости отпали с первого апреля 2024 года, поступившие на её счёт денежные выплаты страховой пенсии по старости за период с 01.04.2024г. по 30.06.2024г. нельзя признать имуществом, принадлежащим ФИО1, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, при этом, суд учитывает следующие обстоятельства.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалами дела установлено, что 01.12.2015 между ПАО Сбербанк и пенсионным Фондом Российской Федерации заключен договор № 30013001 о порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и отделением пенсионного фонда Российской Федерации, при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерацией.  

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости.  

Выплата денежных средств производилась путем перечисления на расчетный счет № 

<

***>, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.  

Согласно сведениям, поступившим из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО1 умерла 24.03.2024.  

Сведения о смерти пенсионера поступили в ОСФР по Краснодарскому краю несвоевременно, в связи с чем на счет умершей ФИО1 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 произведены пенсионные денежные выплаты в сумме 12 553,53 руб.  

Согласно п.п. «ж» п. 10 Договора возврат ошибочно зачисленных ОСФР сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением, а в случае невозможности возврата - Банк информирует ОСФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.  

В соответствии с п.п. «г» п. 12 Договора от ОСФР в Банк поступил реестр PFR-700-Y-2024-ORG-033-016-006171-DIS-016-DCK-72553-000-DOC-OPFO-FSB-8619.XML (далее - Реестр) на возврат со счета излишне перечисленной пенсии на сумму 12553,53 руб.  

Реестр был обработан 02.07.2024. По результатам обработки Реестра в отделение СФР по Краснодарскому краю направлен файл обратного потока OUT-700-Y-2024-ORG-033-016-006171-DIS-016-DCK-72553-000-DOC-OVZR-FSB-8619-OUTNMB-0010098680.XML с указанием причины не возврата: «НВ22-Невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту».  

13.05.2024 через сервис Сбербанк Онлайн со счета № 

<

***> ФИО1 переведены денежные средства в размере 300,00 руб. на расчетный счет № 

<

***>.  

21.05.2024 через сервис Сбербанк Онлайн со счета № 

<

***> ФИО1 переведены денежные средства в размере 8 000,00 руб. на расчетный счет № 

<

***>.  

На основании запроса ПФР Банк инициировал мероприятия для возврата денежных средств, ранее переведенных со счета получателя № 

<

***>, предназначенного для зачисления пенсионных выплат, на другой счет 

<

***> через сервис Сбербанк Онлайн до получения Банком информации о его смерти.  

По их результатам денежные средства со счета получателя № 

<

***> ФИО1 перечислены отделению СФР по Краснодарскому краю в размере 8000,00 руб. 18.10.2024.  

Денежные средства в сумме 285,46 руб. вернуть не предоставляется возможным по причине проведения расходной операции по карте неизвестным лицом.  

Банк не наделён правом получения от органов ЗАГС информации о смерти граждан, в связи с чем, до получения данных сведений в соответствии с подпунктом «д» пункта 12 договора о порядке взаимодействия между Банком и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, операции по счёту/вкладу совершаются в соответствии с условиями договора банковского счёта/вклада, заключенного между Банком и Получателем выплат.  

Согласно условиям Договора, Банк производит доставку сумм пенсий Получателям выплат путем их зачисления на открытые в Банке счета Получателей выплат, указанные в реестре отделения Пенсионного фонда Российской Федерации. Банк обязан произвести возврат отделению Пенсионного фонда Российской Федерации сумм пенсий, излишне перечисленных отделением Пенсионного фонда Российской федерации и зачисленных Банком на счет Получателя выплат после месяца, в котором Получатель выплат умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии, на основании запроса Пенсионного фонда Российской федерации, направленного в Банк.  

Возврат излишне перечисленных сумм пенсий и иных социальных выплат в предусмотренных Договором случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета Получателя выплат в установленном порядке или не были переведены со счета Получателя выплат Пенсионного фонда Российской федерации в соответствии с его распоряжением.  

Перечисленная Банку сумма пенсии, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права в том числе, к наследникам выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.  

Необходимо учитывать положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающие истребование в качестве неосновательного обогащения сумм выплаченных пенсий, отмечая при этом, что денежные средства перечислены именно из средств начисленной и выплаченной Истцом пенсии.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцом не доказан полный состав элементов неосновательного обогащения и ошибочно выбран способ защиты права в виде взыскания денежных средств с Банка.  

Законом о страховых пенсиях также не предусмотрены правовые последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский счет пенсионера после его смерти.  

клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.  

Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без  

распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств.  

Банк полагает, что после смерти владельца счета, права и обязанности в отношении такого счета переходят к правопреемникам, в порядке наследования.  

Так, в силу ч.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.  

Однако зачисленная на счет гражданина сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Согласно ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования. Следовательно, к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.  

 Суммы страхового обеспечения, зачисленные на банковские счета физических лиц, независимо от действительности основания их приобретения, не относятся к личным неимущественным правам.  

При этом, в случае отсутствия наследников, законом установлен порядок определения собственника имущества умершего. Так, в соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Как отмечается в судебной практике, выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.5 Права по счету, как выморочное имущество, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ).  

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157 ГК РФ).  

Обязанность принимать выморочное имущество, которое переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, возложена на Росимущество (п.5.35 Положения о Росимуществе, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432). Органы Росимущества для принятия наследства должны обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (Письмо Федеральной налоговой палаты от 17.07.2012 № 1445/06-15.1).  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или  

муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума № 9). Следовательно, в случае установления факта отсутствия наследников и признания денежных средств на счетах выморочным имуществом, Российская Федерация, в лице уполномоченных органов Росимущества, после получения свидетельства о праве на наследство, может распорядиться денежными средствами на счете в Банке как владелец счета.  

В связи со смертью владельцев счета права и обязанности в отношении денежных средств, находящихся на указанных счетах, перешли к их правопреемникам в порядке наследования, а при их отсутствии в порядке наследования выморочного имущества.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.  

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  

правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.  

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о переходе к рассмотрению в порядке общеискового производства отказать.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.Р. Абызова