Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54374/2020

15 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ТОТО ГРУПП" (адрес: 198095, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ГРУПП" (адрес: 192029, 

<

...>, лит. К, пом. 2-Н оф. 314, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ТОТО ГРУПП" (далее – истец, ООО "ТД "ТОТО ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ГРУПП" (далее – ответчик, ООО "ТД ГРУПП") о возмещении 40 548 828 руб. 53 коп. стоимости товара, переданного по договору комиссии от 07.06.2018 № 0706/1-К.

Определением суда от 15.07.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2020. 

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.09.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. 

При этом от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний возражал против удовлетворения исковых требований, при этом приложил к отзыву подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 07.06.2018 по 31.08.2020, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 17 880 878 руб. 16 коп. 

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 17 880 878 руб. 46 коп. долга.

Уточнения приняты судом. 

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что ООО "ТД "ТОТО ГРУПП" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу № А56-136420/2019 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В ходе анализа деятельности ООО "ТД "ТОТО ГРУПП" конкурсным управляющим установлено, что 07.06.2018 между ООО "ТД "ТОТО ГРУПП" (комитент) и ООО "ТД ГРУПП" (комиссионер) был заключен договор комиссии № 0706/1-К (далее – договор), по условиям которого комитент передает комиссионеру собственный товар для последующей реализации, а комиссионер обязуется совершить от своего имени, но за счет комитента сделки по реализации товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора передача комиссионеру товара производится в течение 30 дней со дня заключения договора.   

Пунктом 3.1 договора установлено, что комиссионер обязан реализовать товар по цене, не ниже указанной в Спецификации, в течение 6 месяцев с момента получения товара, товар, не реализованный в указанный срок, подлежит возврату комитенту.

В силу пункта 4.1 договора комиссионер обязуется представлять комитенту отчеты об исполнении комиссионного поручения ежемесячно не позднее 10 дней по окончании каждого месяца.

В течение 10 дней по окончании каждого месяца комиссионер производит расчет сумм, причитающихся сторонам друг от друга в соответствии с пунктами 3.5, 3.6, 5.1 договора и перечисляет комитенту денежные средства, вырученные за товар и другие причитающиеся комитенту суммы, за вычетом сумм, причитающихся комиссионеру (пункт 5.5 договора). 

Во исполнение данного договора комитент передал ответчику на реализацию товар и товар был реализован ответчиком на сумму 134 511 924 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела отчетами комиссионера № 1 от 31.03.2019, № 2 от 31.03.2019, № 3 от 31.03.2019, № 4 от 30.04.2019, № 5 от 30.04.2019, № 6 от 30.04.2019, № 7 от 31.05.2019, № 8 от 31.05.2019, № 9 от 30.04.2019, № 10 от 30.06.2019, № 11 от 31.07.2019, № 12 от 31.07.2019, № 13 от 31.084.2019, № 14 от 31.08.2019, № 17 от 30.09.2019, № 18 от 30.09.2019, № 19 от 31.12.2019, № 26 от 31.12.2019, № 27 от 31.12.2019, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными печатью последнего.

В обоснование исковых требований истец указал, что по состоянию на 26.08.2020 задолженность ответчика перед истцом по перечислению причитающихся истцу денежных средств за реализованные товары составляет в размере 17 880 878 руб. 46 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, в нарушение условий договора комиссии ответчик свои встречные денежные обязательства по договору комиссии в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в адрес последнего была направлена претензия от 04.06.2020 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности в семидневный срок со дня предъявления данной претензии, которая оставлена ООО "ТД ГРУПП" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "ТД "ТОТО ГРУПП" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьёй 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу пункта 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно статье 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку ответчик не представил суду доказательств перечисления причитающихся истцу денежных средств за реализованные товары, равно как и доказательств которые опровергали бы доводы истца, уточненные ООО "ТД "ТОТО ГРУПП" исковые требования в размере 17 880 878 руб. 46 коп. долга, подтвержденные подписанным сторонами актам сверки взаимных расчетов за период с 07.06.2018 по 31.08.2020, следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 112 404 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ТОТО ГРУПП" 17 880 878 руб. 46 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД ГРУПП" в доход федерального бюджета 112 404 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров