Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-1716/2025

г. Краснодар

18 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субочевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное», г. Армавир (ИНН 

<

***>), 

к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 

<

***>), 

о признании незаконным решение, 

об обязании,

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: ФИО1, по доверенности, 

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В  И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, инспекция, Госжилинспекция края) о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 3500 от 21.10.2024 года об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края и возврате заявления и документов незаконным, об обязании Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края рассмотреть заявление ООО «Северо-Западное» от 03.10.2024 исх. № 01/6-674 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в установленном порядке.

Представитель заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 04.08.2025 объявлен перерыв до 04.08.2025 до 17-00 часов.

После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, эт/пом 1/8.

ООО «Северо-Западное» обратилось в Госжилинспекцию края с заявлением исх. от 03.10.2024 исх. № 01/6-674 (вх. от 08.10.2024 № Л75-3364) о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части исключения сведений о многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее также - МКД) из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Северо-Западное», в связи с расторжением (отказом управляющей организации от пролонгации договора управления) договора управления МКД от 05.10.2015 № 01/036.

Решением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 3500 от 21.10.2024 года об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края и возврате документов ООО «Северо-Западное» было отказано во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края и возврате заявления и документов в части исключения сведения о многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее МКД) перечня многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Статья 162 ЖК РФ устанавливает общий порядок заключения с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, договора управления многоквартирным домом, и предусматривает его заключение в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путём составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном данным Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с данным Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 195 ЖК РФ, сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах:

1) реестр лицензий субъекта Российской Федерации;

2) сводный федеральный реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий);

3) реестр лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации (далее - реестр дисквалифицированных лиц).

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления МКД лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

На основании части 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с частью 6 статьи 198 ЖК РФ, исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 255-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", с 1 мая 2015 года информация, указанная в статье 195 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), подлежит размещению в определенной федеральным законом государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Информация, указанная в статье 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), подлежит размещению в определенной федеральным законом государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства с 1 августа 2015 года

Как было указано ранее, на основании части 3 статьи 198 ЖК РФ изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 названной статьи, в порядке и сроки, установленные Порядком N 938/пр.

Изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения: а) адрес многоквартирного дома; б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным 4 А32-38332/2024 домом; в) копию договора управления многоквартирным домом; г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) (пункт 2 Порядка).

Порядком предусмотрено, что изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании заявления, содержащего информацию, указанную в подпунктах "а" - "и" пункта 2 Порядка N 938/пр, и прилагаемых к нему документов в соответствии с перечнем, установленным пунктом 3 Порядка N 938/пр, проверка которых осуществляется на предмет соблюдения условий, предусмотренных пунктом 5 Порядка N 938/пр, в том числе отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации (подпункт "е" пункта 5 Порядка N 938/пр).

В пункте 7 Порядка N 938/пр определено, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора вправе принять следующие решения: о внесении изменений в реестр; об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; о приостановлении рассмотрения заявления. Основания для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов предусмотрены пунктом 9 Порядка N 938/пр.

В соответствии с пунктом 8 Порядка № 938/пр решение о внесении изменений в реестр лицензий принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, установленным пунктом 5 Порядка № 938/пр.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора «осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктом "а" пункта 5 Порядка N 938/пр, является основанием для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления и документов в соответствии с подпунктом "а" пункта 9 данного порядка.

Оспариваемое заявителем решение Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 21.10.2024 № 3500 мотивировано тем, что представленные ООО «Северо-Западное» заявление и документы не соответствуют положениям подпункта "ж" пункта 3 Порядка N 938/пр, а именно: не представлена копия заявления о прекращении договора управления МКД и сведения о способе и сроке его передачи собственникам помещений в многоквартирном доме.

Подпунктом "ж" пункта 3 Порядка N 938/пр предусмотрено предоставление поименованных в нем документов в случае внесения изменений в реестр лицензий в связи с расторжением по инициативе управляющей организацией в одностороннем порядке договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что ООО «Северо-Западное» не расторгало по своей инициативе в одностороннем порядке договор управления многоквартирным домом, а направляло уведомления в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса (Администрации, собственникам МКД) и заявляло о прекращении договора управления в связи с окончанием его срока с 05.10.2024.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северо-Восточное» (правопредшественник ООО «Северо- Западное»), и уполномоченным представителем от собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> был заключен договор на управление многоквартирным домом № 01/036 от 05.10.2015.

Из п. 11.1. договора на управление многоквартирным домом № 01/036 от 05.10.2015 следует, что договор вступает в действие с «01» октября 2015 года и заключается сроком на 1 год (лет).

Пунктом 11.5 договора на управление многоквартирным домом № 01/036 от 05.10.2015 предусмотрено, что при отсутствии заявления одной из «Сторон» о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок на условиях с учётом п. 8.3 и Приложения №5 (пролонгация договора).

Пунктом 8.3 договора на управление многоквартирным домом № 01/036 от 05.10.2015 предусмотрено, что цена настоящего договора составляет общую стоимость работ и (или) услуг, указанных в Приложении. № 3. В слуна пролонгации договора общая стоимость работ и услуг, указанных в Приложении № 3 (без учёта раздела «текущий ремонт»), индексируется с учётом изменения Налоговом Кодексе Российской Федерации в части касающейся изменения налогообложения юридических лиц и индекса потребительских цен и тарифов на товары и услуги в Краснодарском крае по отношению к году предшествующему Факт пролонгации договора подтверждается отсутствием решения собственников помещений в многоквартирном доме об изменении перечня и стоимости работ и (или) услуг на последующий год за 30 дней до окончания срока действия действующего договора.

Приложением №5 договора на управление многоквартирным домом № 01/036 от 05.10.2015 согласован порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

Таким образом, срок действия договора на управление многоквартирным домом № 01/036 от 05.10.2015 истекал 01.10.2024.

05.09.2024 ООО «Северо-Западное» осуществило уведомление всех собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> о том, что договор на управление многоквартирным домом № 01/036 от 05.10.2015 действующий в настоящее время между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> и ООО «Северо-Западное» после 04.10.2024 не продлевается и прекращает свое действие с 05.10.2024 (окончание срока действия договора) путем размещения объявлений на досках объявлений в многоквартирном доме.

Также, 04.09.2024 ООО «Северо-Западное» уведомило совет МКД по адресу 

<

...> о том, что договор на управление многоквартирным домом № 01/036 от 05.10.2015 действующий в настоящее время между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> и ООО «Северо-Западное» после 04.10.2024 не продлевается и прекращает свое действие с 05.10.2024 (окончание срока действия договора) путем нарочного вручения уведомления.

Окончание срока действия договора управления многоквартирным домом в случае заявления одной из сторон о его прекращении по данному основанию влечет прекращение деятельности по управлению многоквартирным домом и изменяет перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, что в силу требований частей 2 и 3 статьи 198 Жилнщпого кодекса Российской Федерации требует внесения изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

При этом Жилищный кодекс Российской Федерации, иной закон не предусматривают, что при прекращении действия договора управления в указанном случае на управляющую организацию (лицензиата) возлагается обязанность по управлению многоквартирным домом до выбора иной управляющей организации либо дня возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом у других лиц (например, при изменении способа управления многоквартирным домом).

Следовательно, такой лицензиат, не являясь участником последующих правоотношений по управлению многоквартирным домом, не должен располагать документами, предусмотренными подпунктами пункта 3 Порядка, и представлять их вместе с заявлением о внесении изменения в реестр лицензий.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации (статья 200) прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами может иметь место и в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, прекращением действия лицензии или ее аннулированием (статья 199), когда лицензиат обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня, определенного в пунктах 1 - 4 части 3 статьи 200 Кодекса.

Аналогичный правовой подход изложен в Решении Верховного Суда РФ от 13.08.2019 N АКПИ19-474, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31.10.2019 NAПЛI9-418.

Между тем, принимая оспариваемое решение от 21.10.2024 № 3500 по мотиву невыполнения ООО "Северо-Западное" требований подпункта "ж" пункта 3 Порядка № 938/пр, инспекция не учла, что данное требование предусмотрено для случая расторжения по инициативе управляющей организацией в одностороннем порядке договора управления многоквартирным домом, в то время как в рассматриваемом случае имело место прекращение действия договора на управление многоквартирным домом в связи с истечением срока его действия.

В случае прекращения действия договора на управление многоквартирным домом, в связи с истечением срока его действия на лицензиате не лежит обязанность по представлению копия заявления о прекращении договора управления многоквартирным домом и сведения о способе и сроке его передачи собственникам помещений в многоквартирном доме, поскольку, как указано было ранее, в данном случае Заявителем не расторгался по его инициативе в одностороннем порядке договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, приложение к заявлению о внесении изменений в реестр копии заявления о прекращении договора управления МКД в связи с окончанием срока его действия действующей редакцией Порядка № 938/пр не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что общество правомерно обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении сведений в реестр лицензий Краснодарского края.

Окончание срока действия Договора, а в данном случае окончание установленного срока управления МКД, влечёт прекращение деятельности по управлению многоквартирным домом и изменяет перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, что требует внесения изменения в реестр лицензий.

При этом нормы жилищного законодательства не предусматривают, что при прекращении действия договора управления на управляющую организацию возлагается обязанность по управлению многоквартирным домом до выбора иной управляющей организации либо до возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом у других лиц.

Аналогичный правовой подход изложен в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №67-КАД23-4-K8.

Доказательства того, что Договор был расторгнут по инициативе общества в одностороннем порядке, материалы дела не содержат.

Доказательства того, что Общество не выполнило условия Договора в части уведомления собственников об окончании срока действия Договора и его прекращении, в материалы дела не представлены.

Напротив, представленными в дело материалами рассмотрения заявления ООО «Северо-Западное» (вх. от 08.10.2024 № Л75-3364) о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края подтверждается факт выполнения обществом упомянутых требований, и не оспаривается административным органом.

С учётом изложенного, довод Инспекции о возложении на Общество обязанности по предоставлению документов, указанных в подпункте «ж» пункта 3 Порядка, не соответствует установленному Порядком положению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемого им решения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 21.10.2024 № 3500  действующему законодательству и нарушение этими действиями и требованием прав и законных интересов общества.

Неисключение административным органом из реестра лицензий сведений о заявителе, как лице осуществляющим управление многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, - нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, т.к. возлагает на ООО «Северо-Западное» обязанность по управлению многоквартирным домом до исключения заявителя из реестра лицензий Краснодарского края, в условиях, когда она отсутствует по основаниям, указанным выше.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

В силу статьи 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 3500 от 21.10.2024 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края и возврате заявления и документов

Обязать Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края рассмотреть заявление ООО «Северо-Западное» от 03.10.2024 исх. № 01/6-674 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в установленном порядке.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  Д.Ю. Поляков