АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-9680/2024

«12» ноября 2024 года

Резолютивная часть решения принята «08» октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «12» ноября 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 18 117,23 руб. задолженности за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.01.2024 по 29.02.2024

при участии в судебном заседании, назначенном в порядке, установленном абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК РФ:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (далее - ответчик) 18 117,23 руб. задолженности за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.01.2024 по 29.02.2024.

Определением суда от 17.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что 31.07.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 18 117,23 руб. за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №3090 от 30.01.2013 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в полном объеме.

Определением суда от 07.08.2024 в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств на 08.10.2024, стороны явку не обеспечили, извещены.

08.10.2024 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

29.10.2024 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Тепловые коммуникации» на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-9680/2024 от 08.10.2024 (резолютивная часть).

 В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Удовлетворяя заявленные ООО «РВК-Воронеж» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 30.01.2013 между ООО «РВК-Воронеж» (предприятие) и ООО «Тепловые коммуникации» (абонент, в настоящее время ООО «Тепловые коммуникации») заключен договор № 3090 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод (далее – договор), предметом которого являются отпуск холодной питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам предприятия и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов. Местом исполнения договора является местонахождение объектов и сооружений для присоединения. Объекты водопотребления и водоотведения, перечень и количество оказываемых предприятием услуг и их стоимость определяются в Приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункты 1.1., 1.3. договора). 

В разделе 2 договора стороны определили свои права и обязанности, в том числе предприятие обязуется обеспечивать подачу холодной питьевой воды абоненту с качеством соответствующим действующему СанПиН и обеспечивать прием сточных вод абонента в систему канализации предприятия по объектам согласно Приложению № 1. Абонент в свою очередь обязуется оплачивать отпущенную ему холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1. договора расчетным периодом считается 30 календарных дней.

Расчеты с абонентом по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды, производятся по тарифам, установленным для энергоснабжающей организации в определенном законом порядке, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора абонент обязан произвести оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в течение 5 дней с момента выставления акта оказания услуг и счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Договор действует с 01.06.2012 по 01.07.2013 с условием о пролонгации (пункт 6.3. договора). 

К договору подписаны Приложения и дополнительное соглашение. 

Во исполнение условий заключенного договора в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 истец снабжал ответчика холодной питьевой водой, принимал сточные воды, что подтверждено счетами-фактурами (актами об оказании услуг), установленным тарифом, расчетом задолженности и ответчиком документально не оспорено. 

Встречное обязательство по оплате поставленной холодной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению ответчик не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 18 117,23 руб. задолженности.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 21.03.2024, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленной холодной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства в порядке упрощенного производства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из содержания п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ №50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что представитель ответчика, подписавший заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 18 117,23 руб. за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №3090 от 30.01.2013 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 – ФИО1 (доверенность б/н от 03.06.2024 (сроком по 03.06.2025)), наделен полномочиями на признание иска, что признание иска ответчиком соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд приходит к выводу о том, признание ООО «Тепловые коммуникации» задолженности в размере 18 117,23 руб. за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №3090 от 30.01.2013 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 следует принять.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования документально в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспорил, исковые требования признал, в связи с чем, исковые требования ООО «РВК-Воронеж» о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 117,23 руб. за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №3090 от 30.01.2013 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку при обращении в суд истцом платежным поручением №10389 от 20.05.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. (30% от 2 000 руб.), госпошлина в размере 1 400 руб. (70% от 2 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 117,23 руб. задолженности, 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10389 от 20.05.2024, выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления оригинала платежного поручения с отметкой банка.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В.Пригородова