217/2023-11724(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1870/2023

16 июня 2023 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Никитина Е.О. судей Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю. при участии: представители участвующих в деле лиц не явились 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1  

на решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2022,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023  

по делу № А24-4365/2022 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ФИО2 

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  некоммерческого партнерства содействия развитию спорта в Камчатском  крае «Северные странствия»  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: некоммерческое партнерство содействия развитию спорта в  Камчатском крае «Северные странствия» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Ленинская, д. 59, оф. 701)  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее также – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд  Камчатского края с исковым заявлением к ФИО2  

(далее также – ответчик) о взыскании 859 200 руб. в порядке субсидиарной  ответственности по обязательствам некоммерческого партнерства содействия  развитию спорта в Камчатском крае «Северные странствия» (далее –  

НП «Северные странствия», партнерство). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

НП «Северные странствия». 

Решением суда от 13.12.2022, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, в  удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением,  предприниматель ФИО1 в кассационной жалобе просит их  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований. По мнению заявителя жалобы, обстоятельства, установленные  решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.02.2022 по делу  

 № А24-6112/2021, указывают на то, что ФИО2 знал об  обязательствах НП «Северные странствия», однако вопреки интересам  юридического лица недобросовестно уклонился от оплаты оказанных услуг и  от урегулирования разногласий. Позиция ответчика о том, что истцом  несвоевременно представлены документы, несостоятельна, так как договоры  об оказании услуг от 18.02.2020 не предусматривали сроки предоставления  отчетных документов. По сложившейся между сторонами практике оплата  услуг производилась в конце года, что подтверждается договорами от  06.03.2018 и выпиской с лицевого счета истца за 06.11.2018. Партнерство  было создано исключительно для организации и проведения гонки на  собачьих упряжках «Берингия» и никакой другой деятельности не  осуществляло, и осуществлять не планирует. Соглашение о предоставлении  субсидии на организацию и проведение гонки на собачьих упряжках от  29.01.2020, заключенное на период с 2020 по 2022 годы, расторгнуто  28.12.2020, что свидетельствует о том, что данная организация фактически  прекратила свою деятельность с декабря 2020 года. Исполнительное  производство в отношении НП «Северные странствия» окончено по причине  отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено  взыскание, что также свидетельствует о невозможности погашения  партнерством задолженности. Приводит доводы о том, что ФИО2 не  привел убедительного обоснования наличия уважительных причин  возникновения задолженности перед истцом. Доказательств того, что  ответчик как руководитель партнерства предпринимал меры к преодолению  финансовых затруднений организации, в том числе по изменению размера  предоставленной субсидии, а также по прекращению деятельности  юридического лица в порядке ликвидации или посредством процедуры  банкротстве, не представлено. По адресу регистрации с партнерством  связаться невозможно, ввиду недостоверности сведений, внесенных в единый  государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, реестр),  

относительно места нахождения партнерства, что неизбежно повлечет за  собой исключение юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

В связи с возникновением обстоятельств, препятствовавших  рассмотрению кассационной жалобы, судебное заседание 30.05.2023 на  основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) откладывалось на 14 часов  50 минут 13.06.2023. Информация об отложении размещалась на  официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в  отсутствие участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, проверив законность решения от 13.12.2022 и  постановления от 21.02.2023, с учетом доводов кассационной жалобы,  Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные  статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) отсутствуют.  

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела,  согласно сведениям ЕГРЮЛ 03.02.2014 НП «Северные странствия»  зарегистрировано в качестве юридического лица, должность директора  партнерства с 08.11.2018 занимает ФИО2  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Камчатского края от 16.02.2022 по делу № А24-6112/2021 с НП «Северные  странствия» в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано  

829 200 руб., в том числе: 810 000 руб. задолженности по оплате оказанных  услуг, 19 200 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.05.2022 по  указанному делу с партнерства дополнительно взыскано 30 000 руб.  судебных издержек.  

На принудительное исполнение данных судебных актов Арбитражным  судом Камчатского края выданы исполнительные листы от 22.03.2022 серии  ФС № 037972682 и от 09.06.2022 серии ФС № 037973674.  

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления  Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и  Чукотскому автономному округу (далее – Межрайонное ОСП по ИОИП)  05.04.2022 и 24.06.2022 возбуждены исполнительные производства  

 № 16919/22/41017-ИП и № 38051/22/41017-ИП соответственно. 

Впоследствии постановлениями судебного пристава-исполнителя  Межрайонное ОСП по ИОИП от 14.11.2022 исполнительные производства  окончены со ссылкой на отсутствие у должника имущества, на которое  может быть обращено взыскание.  

До настоящего времени требования исполнительных листов  партнерством не исполнены.  

Ссылаясь на то, что возможность погашения НП «Северные странствия»  имеющейся задолженности утрачена вследствие действия и (или)  бездействия директора ФИО2, который необоснованно уклонился  от оплаты фактически оказанных услуг, а также не исполнил обязанность по  подаче заявления о банкротстве партнерства, предприниматель  

ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о  привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, установив, что НП «Северные странствия»  является действующим юридическим лицом и возможность исполнения  судебных актов о взыскании долга не утрачена и их неисполнение само по  себе не порождает у руководителя обязанности по обращению с заявлением о  банкротстве; подтверждения того, что при наличии у партнерства  достаточных средств для погашения кредиторской задолженности  

ФИО2 уклонялся от исполнения денежных обязательств перед  предпринимателем ФИО1, скрывал имущество, выводил активы,  совершал иные действия, заведомо ухудшающие финансовое положение  организации, не представлено, суд первой инстанции, с которым согласился  апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 25, 26 и 30  Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях», абзаца второго статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), статей 15, 53, 53.1 и 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями пунктов 1 и 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013   № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в  состав органов юридического лица» и пункта 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», а также правовыми позициями Верховного Суда  Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, не  усмотрел наличие необходимых условий для привлечения ответчика к  гражданско-правовой ответственности, в связи с чем отказал в  удовлетворении заявленных требований.  

Оснований не согласиться с выводами судов у кассационной инстанции  не имеется.  

Доводы о том, что ФИО2 знал об обязательствах НП «Северные  странствия», однако вопреки интересам юридического лица недобросовестно  уклонился от оплаты оказанных услуг и от урегулирования разногласий по  договорам от 18.02.2020; ответчик не привел убедительного обоснования  

наличия уважительных причин возникновения задолженности, отклоняются  судом округа.  

Субсидиарная ответственность руководителей является исключительным  механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов юридического  лица. При его применении судам необходимо учитывать как сущность  конструкции юридического лица, предполагающей имущественную  обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 ГК РФ), так и его  самостоятельную ответственность (статья 56 ГК РФ).  

Как верно отметил суд первой инстанции, долг по субсидиарной  ответственности находится в том же правовом режиме, что и иные долги,  связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064  ГК РФ, пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 10.06.2020, определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  03.07.2020 № 305-ЭС19-17007 (2)).  

При реализации ответственности данного вида не отменяется и действие  общих оснований гражданско-правовой ответственности, согласно которым  для привлечения к ответственности необходимо наличие всех элементов  состава гражданского правонарушения: противоправное поведение, вред,  причинная связь между ними и вина правонарушителя.  

В рассматриваемом случае указанная совокупность элементов,  необходимых для привлечения ФИО2 к субсидиарной  ответственности за неисполнение НП «Северные странствия» обязательств  перед предпринимателем ФИО1, судами нижестоящих инстанций  не установлена.  

При оценке обстоятельств, при которых у НП «Северные странствия»  сложилась задолженность, судами принято внимание то, что услуги  оказывались истцом в рамках проведения Камчатской традиционной гонки  на собачьих упряжках «Берингия». На основании соглашения от 29.01.2020,  заключенного между НП «Северные странствия» и Аппаратом Губернатора и  Правительства Камчатского края, на 2020 год партнерству выделялась  субсидия на проведение данного мероприятия. Согласно письму  Министерства финансов Камчатского края от 02.11.2022 денежные средства  перечислены партнерству в полном объеме, то есть объективная возможность  своевременной оплаты всех затрат на проведение данного мероприятия у  юридического лица имелась.  

Между предпринимателем ФИО1 и НП «Северные  странствия» 18.02.2020 заключены договоры оказания услуг, которые со  стороны партнерства не подписаны. В дальнейшем по факту оказания истцом  услуг оформлялись транспортные накладные, которые от имени партнерства  подписаны ФИО3.  

Данное лицо привлекалось к проведению Камчатской традиционной  гонки на собачьих упряжках «Берингия» в качестве заместителя  руководителя гонки на основании договора об оказании услуг от 01.03.2020   № 2-С, однако право на подписание каких-либо документов от имени  

НП «Северные странствия» ему не предоставлялось. 

Представитель истца в судебном заседании пояснить, на каком  основании ФИО3 подписывал документы от имени партнерства,  затруднился. Полномочия ФИО4, подписавшего от имени  партнерства акты оказанных услуг от 31.03.2020, в рамках рассматриваемого  спора также не были подтверждены.  

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что 

ФИО2 объективно мог не знать о заключении договоров между  партнерством и истцом об оказании последним каких-либо услуг в феврале –  марте 2020 года и своевременно оплатить их за счет предоставленных  партнерству денежных средств.  

Доказательства того, что ФИО3 или ФИО4 передавали  ответчику какие-либо документы, в материалах дела отсутствуют. Согласно  почтовой квитанции от 25.12.2020 документы на оплату услуг были  направлены истцом в адрес партнерства только в декабре 2020 года, то есть  тогда, когда денежные средства, выделенные на финансирование гонки, уже  были потрачены (дополнительным соглашением от 28.12.2020 соглашение о  предоставлении субсидии расторгнуто). Доказательства передачи ответчику  документов на оплату в более ранние сроки в материалы дела не  представлены.  

При этом как правомерно указал суд первой инстанции неисполнение  НП «Северные странствия» судебных актов о взыскании в пользу  предпринимателя ФИО1 денежных средств само по себе не  порождает у директора партнерства обязанности по обращению с заявлением  в суд о несостоятельности (банкротстве) юридического лица. Ссылки истца  на статьи 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве являются ошибочными,  поскольку в настоящее время дело банкротстве партнерства в установленном  законом порядке не возбуждено.  

Вопреки позиции истца наличие у некоммерческой организации  неисполненных обязательств в условия отсутствия денежных средств на их  погашение, также не влечет безусловную обязанность руководителя  удовлетворить требования кредитора в порядке субсидиарной  ответственности.  

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время 

НП «Северные странствия» является действующим юридическим лицом и  согласно сведениям Федеральной налоговой службы от 21.10.2022 у него  имеется два банковских счета, в отношении которых отсутствует  информация о наличии картотек либо иных взысканий, влекущих  приостановление либо запрет операций по данным счетам.  

Ссылка в кассационной жалобе на возможность исключения 

НП «Северные странствия» из ЕГРЮЛ ввиду недостоверности сведений,  внесенных в реестр относительно места нахождения партнерства не влияет  на законность выводов судов, учитывая, что заинтересованные в сохранении  правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов  кредиторы вправе предъявить регистрирующему органу возражения  относительно предстоящего исключения юридического лица.  

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку  фактических обстоятельств спора, а также представленных в материалы дела  доказательств.  

Нормы материального права применены судами первой и  апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным  фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права,  влекущих отмену решения и постановления по безусловным основаниям, не  допущено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене, а  кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2022,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по  делу № А24-4365/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.О. Никитин Судьи И.Ф. Кушнарева  А.Ю. Сецко