АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,  

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41072/23

г. Уфа

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024 Полный текст решения изготовлен 22.07.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой  И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Акбашевой Г.Р., рассмотрев дело по иску ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской  Дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной  дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к АО "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 925 935,  83 руб., процентов в размере 34 984, 32 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.04.2023, представлен  паспорт и диплом;  

от ответчика – не явились, извещены. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской Дирекции по  тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по  тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к АО "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 925 935, 83 руб.,  процентов в размере 34 984, 32 руб.  

Определением суда от 10.01.2024 исковое заявление принято к производству.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу  государственной регистрации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о  времени и месте судебного разбирательства, судебное уведомление возвращено  почтовым отделением с отметкой о вручении, возражений на иск не представил.  

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного  

акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения  направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в  деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Судебное уведомление возвращено почтовым отделением с отметкой о  вручении, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.  

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан ответчику  предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в  случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам  (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При  этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих  процессуальных действий.  

 Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество  «Российские железные дороги», в лице Куйбышевской дирекции по  тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции но  тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», являясь поставщиком тепловой  энергии, с 01.04.2006 года оказывает коммунальные услуги по отпуску тепловой  энергии для АО «Уфимский тепловозоремонтный завод».  

01.04.2006 года подписан договор «Па снабжение тепловой энергии в  горячей воде и паре» № 51 (далее-Договор) между ОАО «РЖД» в лице  Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения  Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» и АО  «Уфимский тепловозоремонтный завод» для отопления объектов ответчика.  

В соответствии с п.3.1 договора оплата оказанных услуг производится  авансовыми платежами в течении месяца оказания услуг. Первый авансовый  платеж в размере 35% плановой стоимости тепловой энергии осуществляется в  срок до 18 числа месяца, в котором оказываются услуги, второй авансовый платеж  в размере 50 плановой стоимости тепловой энергии осуществляются в срок до  последнего числа расчетного месяца. Окончательный расчет ответчик  осуществляет в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на  

основании счетов-фактур, выписываемых истцом.  

Оплата услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде и паре АО  «Уфимский тепловозоремонтный завод» не произведена и предъявленные  ответчику к оплате счета- фактуры:  

-июнь 2023 г. 

 № 1882079/06000134 от 30.06.2023 года на сумму 239 200, 32 руб. не  оплачена, акт выполненных работ № 2660879 от 30.06.2023 года, не оплачен.  

-июль 2023 г. 

 № 1882079/070002244 от 31.07.2023 года на сумму 239 200, 32 руб. не  оплачена, акт выполненных работ № 2674087 от 31.07.2023 года, не оплачен.  

-август 2023 г. 

 № 1882079/08000224 от 31.12.2023 года на сумму 208 334, 87 руб., акт  выполненных работ № 2685419 от 31.08.2023 года, не оплачен.  

-сентябрь 2023 г. 

 № 1882079/09000531 от 30.09.2023 года на сумму 239 200, 32 руб., акт  выполненных работ № 2698572 от 30.09.2023 года, не оплачен.  

Ответчику было направлено предарбитражное предупреждение № 65 от  20.09.2023 года, которое не удовлетворено ответчиком, что послужило основанием  для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на  основании следующего.  

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 года "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд  независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен  оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности  договоров.  

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все  существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение,  соответствуют требованиям закона к форме и содержанию и подписан сторонами,  у суда не имеется оснований для вывода о том, что данный договор являются  незаключенным или недействительным.  

Доводов о незаключенности или недействительности договора сторонами  при рассмотрении спора заявлено не было.  

Проанализировав условия договора на снабжение тепловой энергией в  порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договору,  правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо,  которое ссылается на эти обстоятельства, как на основании своих требований и  возражений.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела наличие задолженности документально  не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа  заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания  (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с неоплатой ответчиком тепловой энергии сумма задолженности  перед истцом составляет 925 935, 83 руб.  

Ответчик доказательства оплаты долга за спорный период в полном объеме в  нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск  неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в  деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 925 935,  83 руб. основного долга подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309,  310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии в период с июня 2023 по  сентябрь 2023 произведена с нарушением срока, истцом начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 34 984, 32 за период с  11.07.2023 по 11.11.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Согласно позиции Верховного Суда РФ, указанной в Определении от  25.06.2019 № 16-КГ19-10, а также п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 и Определению Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 №  2907-О проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки,  причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в  Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Расчет процентов за пользование чужими средствами, представленный  истцом, проверен и признан судом правильным, контррасчета процентов  ответчиком не представлено.  

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика процентов  по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими  денежными средствами в размере 34 984, 32 за период с 11.07.2023 по 11.11.2023  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО "Уфимский тепловозоремонтный завод" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской Дирекции по  тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по  тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 925 935, 83 руб., проценты в размере 34  984, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 218 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова