﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-53144/2019

Дело № А57-8227/2019

г. Казань

05 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые ингредиенты» – Зеленева А.Н., доверенность от 03.09.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021

по делу № А57-8227/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые ингредиенты» в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Жировой комбинат», г. Саратов, (ОГРН 1106453003260, ИНН 6453110490),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2020 по заявлению  кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» в отношении акционерного общества «Жировой Комбинат» (далее – АО «Жировой комбинат», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Шерухин И.И. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 АО «Жировой комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019(резолютивная часть объявлена 25 июля 2019 года) конкурсным управляющим должником утвержден Тулькин Андрей Николаевич.

В Арбитражный суд Саратовской области 31.05.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые ингредиенты» (далее – ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты») о признании  несостоятельным (банкротом) АО «Жировой комбинат», введении в отношении АО «Жировой комбинат» процедуру наблюдения, включении требования ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Жировой комбинат» в размере основного долга, эквивалентном 1 177 647,98 долларов США, в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника - АО «Жировой комбинат»; расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб., об утверждении временным управляющим АО «Жировой комбинат» Ляминой Я.В, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2019 заявление ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве АО «Жировой комбинат», суд определил, что дата рассмотрения обоснованности заявления ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» о признании АО «Жировой комбинат» несостоятельным (банкротом) будет назначена после рассмотрения заявления ООО «Группа Компаний «Русагро» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2021 приняты уточнения заявленных требований, согласно которым ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» просил суд:

Включить требование ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Жировой комбинат» в размере 160 708 368,78 рублей, в том числе:

– основной долг в размере 91 328 956,14 рублей (эквивалентном 1 177 647,98 долларов США, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации), на дату ведения процедуры наблюдения в отношении АО «Жировой комбинат»;

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб. - неустойку в размере 9 632 933,23 руб. (эквивалентном 124 212, 57 долларов США, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия процедуры наблюдения в отношении АО «Жировой комбинат» за период с 04.09.2018 по 16.01.2019.

– неустойку в размере 59 546 479,41 руб. (эквивалентном 767 826,48 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия процедуры наблюдения в отношении АО «Жировой комбинат» за период с 17.01.2019 по 29.10.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2021 в удовлетворении заявления ООО «Группа Компаний «Русагро» о приостановлении производства по заявлению ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А57-8227/2019 до вступления в законную силу постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-5716/2019 по заявлению конкурсного управляющего должником об оспаривании сделки с ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» отказано.

Требования кредитора ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» в размере: основного долга 91 328 956,14 руб., неустойки в размере 9 632 933,23 рублей за период с 04.09.2018 по 16.01.2019, неустойки в размере 59 546 479,41 руб. за период с 17.01.2019 по 29.10.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО «Жировой комбинат».

Производство по заявлению ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» о включении в реестр требований кредиторов расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб. прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 определение суда первой инстанции от 19.03.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Группа Компаний «Русагро» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на вынесение судами обжалуемых судебных актов при неполном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить в части включения требований ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» в реестр требований кредиторов АО «Жировой комбинат» и отказать в удовлетворении требований ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты».

ООО «Группа Компаний «Русагро» указывает на то, что судами не учтены следующие обстоятельства: 1) решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-23576/2018 не является безусловным основанием для включения требований кредитора в реестр требований должника 2) факт поставки товара на спорную сумму в адрес грузополучателя не подтвержден документально 3) судом не установлены основания возникновения права собственности ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» на поставленный товар 4) ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» является аффилированным лицом по отношению к должнику, следовательно знало о признаках недостаточности имущества должника 5) в действиях ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» имеется злоупотребление правом 6) Судом в нарушение статьи 42 АПК РФ не было привлечено к участию в споре ООО «Торговый Дом «Солнечные продукты».

Судебные акты обжалованы и проверяются судом кассационной инстанции только в части включения требований ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» в реестр требований кредиторов должника (статья 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты», судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.06.2018 между ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» (продавец) и АО «Жировой комбинат» (покупатель) заключен контракт № ЖК2018/0601, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется осуществить поставку, а покупатель принять и оплатить, в установленном в контракте порядке, пальмовую продукцию, в дальнейшем именуемую как «товар» (пункт 1.1). Согласно пункту 1.2 указанного контракта, наименование, ассортимент, условия поставки, количество, место доставки, стоимость партии товара, сроки отгрузки, сроки поставки, грузополучатели согласовываются сторонами дополнительно и фиксируются в соответствующих спецификациях, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 3.1 вышеназванного контракта предусмотрено, что поставка товара продавцом осуществляется на условиях, согласованных сторонами в спецификациях. Грузополучателями по контракту могут являться (пункт 3.4 контракта): АО «Жировой комбинат», ООО «Маргариновый завод», или иное лицо, уполномоченное покупателем на основании доверенности.

В соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного контракта оплата товара производится покупателем в национальной валюте РФ - в российских рублях на расчетный счет продавца по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ России на дату оплаты покупателем.

Датой оплаты товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Окончательным исполнением покупателем обязательств по оплате – считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Условия оплаты согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Покупатель осуществляет оплату товара прямым банковским переводом на счет продавца в следующей последовательности: 100% стоимости фактически отгруженного товара, в течение 14 календарных дней после фактической даты поставки товара против предоставления продавцом копий счетов-фактур и ТОРГ-12 посредством факсимильной связи или электронной почтой.

Покупатель производит оплату товара в рублях по курсу ЦБ РФ доллара США к российскому рублю на дату оплаты.

По согласованию между сторонами возможно внесение покупателем предоплаты за товар, поставляемый по спецификации. Счет на предоплату действует в течение 30 банковских дней (спецификация № 1 к контракту № ЖК 2018/0601).

Согласно пунктам 1.3, 1.5 спецификации от 03.07.2018 № 1 к контракту № ЖК 2018/0601 стоимость товара - 4 309 802,50+/-10% долларов США, без учета НДС. Период поставки с 01.08.2018 по 31.08.2018.

В соответствии с пунктом 9.2 названного контракта, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части произведения расчетов по контракту – до полного и надлежащего выполнения обязательств по расчету. Сторонами в пункте 7.2. контракта установлено, что стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия путем переговоров. При невозможности урегулирования споров, связанных с исполнением данного контракта, путем переговоров стороны обращаются в Арбитражный суд Воронежской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту № ЖК 2018/0601 в соответствии со спецификацией № 1 по товарным накладным истец передал ответчику товар на общую сумму 4 084 057,63 долларов США. В связи с частичной оплатой ответчиком поставленного товара задолженность составила 1 177 647,98 долларов США. ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» 17.10.2018 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на наличие задолженности ответчика по оплате товара, полученного по контракту N ЖК 2018/0601, и предложило добровольно перечислить сумму задолженности. Однако требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А1423576/2018 от 18.01.2019 исковые требования ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» удовлетворены, с АО «Жировой комбинат» в пользу ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» взыскана задолженность в рублях РФ по курсу Центрального Банка РФ на день платежа в размере, эквивалентном 1 177 647,98 долларов США, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей.

В силу пункта 4.3 контракта № ЖК 2018/0601 от 01.06.2018 в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства со стороны АО «Жировой комбинат» ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2019 по делу № А14-682/2019 судом с АО «Жировой комбинат» в пользу ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» взыскана неустойка в размере 124 212, 57 долларов США за период с 04.09.2018 года по 16.01.2019 года в российских рублях в сумме, эквивалентной сумме соответствующего денежного обязательства, выраженного в долларах США, по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ на день оплаты, продолжив начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1 177 647,98 долларов США основного долга с 17.01.2019 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 64 266 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ссылаясь на непогашение АО «Жировой комбинат» задолженности по поставке товара, подтвержденной вступившем в законную силу решением суда, ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. 

Руководствуясь положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 506 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 35), суды признали обоснованными и доказанными заявленные ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» требования, в связи с чем включили в третью очередь реестра задолженность в размере основного долга, так и неустойку, установленную решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2019 по делу № А14-682/2019, за период с 17.01.2019 по 29.10.2020 (дата оглашения резолютивной части определения о введения наблюдения в отношении должника).

Судами двух инстанций установлено, что между  ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» и АО «Жировой комбинат» сложились длительные хозяйственные отношения по поставке товара,  факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается товарно-транспортными накладными с отметками о принятии продукции ответчиком, товар принимался работниками должника, а проставление на товарных накладных печати должника свидетельствует о наличии полномочий у лица, проставившего печать, принять товар от имени покупателя.

При этом, отклоняя довод ООО «Группа Компаний «Русагро» о том, что факт поставки товара на спорную сумму в адрес грузополучателя не подтвержден документально, суды исходили из следующего.

ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» не осуществляло перевозку товара и не являлось грузоотправителем по указанному контракту, поэтому не обязано было оформлять товарно-транспортные накладные.

При осуществлении поставок товара грузоотправителем были оформлены соответствующие транспортные накладные. Номера данных транспортных накладных также указаны в строке «Основание» в товарных накладных ТОРГ-12. Данные документы, согласно статье 458 ГК РФ, подтверждают факт исполнения обязанности грузоотправителя передать товар покупателю в момент сдачи товара перевозчику.

Поставка товара по контракту от 01.06.2018 № ЖК-2018/0601 осуществлялась перевозчиками, с которыми покупателем - АО «Жировой комбинат» были заключены соответствующие договоры перевозки (в том числе ООО «Транспортная компания «КР Транс», переводчиков ООО «Алькор», ИП Полосуев Д.В.).

Суды также отметили, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам перевозки перевозчики обращались в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг.

С АО «Жировой комбинат» взыскана задолженность в пользу указанных лиц за оказанные, но неоплаченные надлежащим образом услуги, что подтверждается следующими судебными актами: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2019 по делу № А572531/201, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2019 по делу № А32-48803/2018, дополнительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2019 по делу № А32-48803/2018, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2019 по делу № А32- 48802/2018.

В последующем определениями Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2020 по настоящему делу требования ООО «Алькор» и ИП Полосуева Д.В. включены в реестр требований кредиторов АО «Жировой комбинат».

Возражения ООО «Группа Компаний «Русагро» о том, что задолженность перед перевозчиками, подтвержденная вышеперечисленными судебными актами, возникла на основании договорных взаимоотношений с ООО «Солнечные продукты» суды также признали необоснованными.

Отклоняя возражения, суды указали на то, что материалами по данными обособленным спорам доказан факт возникновения задолженности возникла на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 07.08.2018 № Д-136199/08-2018, заключенного между ООО «Алькор» и АО «Жировой комбинат», а также на основании договора перевозки от 07.08.2018 № Д-136305/08-2018, заключенного между ООО «ТК «КР Транс» и АО «Жировой комбинат».

Доводы о наличии признаков заинтересованности (аффилированности) ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» по отношению к должнику на дату совершения спорного платежа были предметом рассмотрения в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности с ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» по делу № А57-5716/2019 (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021 по делу № А57-5716/2019).

Разрешая спор о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки с ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» по делу № А57-5716/2019, суды указали, что ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты», ООО  «Торговый дом «Солнечные продукты» и их учредители аффилированными между собой лицами в соответствии частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и статьей 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не являются. Поскольку АО «Жировой комбинат» входит в холдинг компаний «Солнечные продукты» аффилированность ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» и АО «Жировой комбинат» также не установлена.

Кроме того, суды указали, что как установлено в иных обособленных спорах о банкротстве юридических лиц, входящих в ГК «Солнечные продукты», согласно выписки из протокола заседания Правления акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО), по состоянию на 30.11.2018 финансовое положение ГК «Солнечные продукты» оценивалось как устойчивое. Таким образом, к моменту совершения спорной сделки, должник не прекратил исполнение обязательств перед кредиторами.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО «Группа Компаний «Русагро» не представлены надлежащие доказательства аффилированности ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» по отношению к должнику и о наличии признаках неплатежеспособности АО «Жировой комбинат».

При указанных обстоятельствах, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для субординирования заявленных кредитором требований.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы ООО «Группа Компаний «Русагро» о необходимости привлечения к обособленному спору иных лиц, наличия безусловных оснований к отмене судебного акта и переходе к рассмотрению спора, по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной  инстанции указал, что участник должника ООО «Ж.К.», в силу действующего Закона о банкротстве и так является заинтересованным лицом и может самостоятельно принимать участие в деле о банкротстве, участвовать во всех обособленных спорах по делу, в связи с чем, вынесение отдельного судебного акта для этого не требуется, а ООО «Торговый Дом «Солнечные продукты» является кредитором должника в деле о банкротстве АО «Жировой комбинат».

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен при правильном применении норм материального права и норм процессуального права.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве правил имеющиеся при рассмотрении требований кредиторов разногласия, в том числе по требованиям, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В пункте 24 постановления Пленума № 35 разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Возможность предъявления возражений арбитражным управляющим, кредиторами или уполномоченным органом реализуется в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.

При этом конкурсным управляющим должником решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2019 по делу № А14-23576/2018,  от 18.01.2019 по делу по делу А14-682/2019, на основании которых ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» заявлены требования о включения в реестр требований кредиторов должника, в заявленном порядке обжалованы. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 апелляционная жалобы акционерного общества «Жировой комбинат» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2019 по делу № А14-682/2019 возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2019 по делу № А14-23576/2018 оставлено без изменения.

Исследовав все представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, применив повышенный стандарт доказывания, установив поставку ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» товара в адрес должника, при отсутствии доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара и надлежащих доказательств аффилированости ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» по отношению к должнику и злоупотребления ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» правом, суды правомерно признали обоснованными и доказанными заявленные ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» требования, в связи с чем включили в третью очередь реестра кредиторов должника задолженность в размере основного долга и неустойку.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу № А57-8227/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						В.А.  Самсонов 

Судьи									А.Г. Иванова 

										А.Р. Кашапов